發(fā)布時間：2022-01-11 03:45

　　傳統(tǒng)村落作為一種文化遺產(chǎn),其空間形態(tài)承載了本土地域文化基因。本文以內(nèi)蒙古中西部地區(qū)農(nóng)牧交錯帶范圍內(nèi)的8個傳統(tǒng)村落為研究對象,基于傳統(tǒng)村落二維平面的圖底關(guān)系,從村落的中觀維度將其整體空間形態(tài)分解為外邊界、內(nèi)部空間及建筑群體三個部分,通過借鑒景觀生態(tài)學(xué)、分形幾何學(xué)以及數(shù)理統(tǒng)計等研究方法,進(jìn)行科學(xué)量化的研究。同時結(jié)合傳統(tǒng)村落自然與人文環(huán)境影響因素,對其空間形態(tài)特征成因及主導(dǎo)因素進(jìn)行分析與總結(jié)。傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的生成受到本土地域環(huán)境中自然與人文因素的影響,從中選取地形、水系與移民文化三個主要影響因子進(jìn)行闡述與分析,作為后期進(jìn)行傳統(tǒng)村落空間形態(tài)量化結(jié)果對比分析的基礎(chǔ)。論文主體第一部分對傳統(tǒng)村落的外邊界形態(tài)進(jìn)行量化分析。采用200m、50m、15m三種不同的虛邊界尺度來設(shè)定聚落外邊界閉合圖形。通過三層外邊界的加權(quán)平均形狀指數(shù)結(jié)合其長寬比,對聚落形態(tài)的分類進(jìn)行量化界定。此外,通過聚落邊界的密實度、邊緣空間平均寬度以及離散度這三項量化分析指數(shù),對聚落外邊界形態(tài)的空間特征進(jìn)行描述。最后得出聚落外部生長壞境中的限制性因素是其外邊界形態(tài)成因及主導(dǎo)因素。論文主體第二部分對傳統(tǒng)村落的內(nèi)部空間形態(tài)進(jìn)行量化分析。將... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古科技大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：142 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

內(nèi)蒙古中西部地區(qū)農(nóng)牧交錯帶范圍內(nèi)傳統(tǒng)村落分布（陰影部分為內(nèi)蒙古中西部地區(qū)與農(nóng)牧交錯帶重疊范圍）

內(nèi)蒙古科技大學(xué)碩士學(xué)位論文-14-址、建設(shè)到發(fā)展的整個生長過程，地形因素對于聚落空間形態(tài)的形成幾乎成為了決定性因素。地形平坦開闊的地區(qū)相對而言當(dāng)然更適合聚落的開展，但當(dāng)聚落的選址不得不面臨地形的限制條件時，聚落順應(yīng)地形高差，依地勢而建則成為最好的選擇。加之聚落中的居民幾乎都依附于土地進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，因此人們都盡量將平坦的土地資源留給農(nóng)田，反而將住居修建在不適合耕種的坡地上。從聚落空間形態(tài)的角度來看，在具有地形高差變化較大、地勢起伏的地區(qū)選址并逐漸形成的聚落，由于其生長環(huán)境中地形因素的限制性，其整體空間形態(tài)反而更加豐富、復(fù)雜。對8個傳統(tǒng)村落地形地貌的分析與歸納如圖2.1、表2.1、2.2所示。圖2.18個傳統(tǒng)村落地貌分布圖片來源：根據(jù)《內(nèi)蒙古地理》中內(nèi)蒙古地貌區(qū)劃示意圖改繪表2.18個傳統(tǒng)村落地貌分區(qū)及地形特征表自然地貌區(qū)分布傳統(tǒng)村落主要地形鄂爾多斯高原區(qū)古城坡村、雷胡坡村、口子上村、老牛灣村、杜家峁村高原、山地、丘陵

內(nèi)蒙古科技大學(xué)碩士學(xué)位論文-21-9個水系多環(huán)緩沖區(qū)，利用多環(huán)緩沖區(qū)模塊計算每環(huán)緩沖區(qū)內(nèi)建筑單體的個數(shù)（如圖2.2所示）。圖2.2大英圖村水系緩沖區(qū)分析圖片來源：作者自繪表2.58個傳統(tǒng)村落到水系不同距離的建筑數(shù)量統(tǒng)計表水源距離（m）聚落名稱0-100100-200200-300300-400400-500500-600600-700700-800800-900大英圖村14212255古城坡村22109120956020雷胡坡村1171374杜家峁村2811口子上村352819163


本文編號：3582022