隨著微污染水源的出現(xiàn),僅靠常規(guī)水處理工藝很難滿足生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),生物預(yù)處理工藝由于其較低的投入和較好的處理效果而受到人們的廣泛關(guān)注。目前生物預(yù)處理工藝的應(yīng)用比較廣泛,但由于生物預(yù)處理工藝在水廠應(yīng)用過程中缺乏相應(yīng)的規(guī)范指導(dǎo),導(dǎo)致其很難發(fā)揮最大的效能。本文依托“十三五”水專項(xiàng),開展了生物預(yù)處理工藝運(yùn)行管理技術(shù)綜合評估研究,以進(jìn)一步提高生物預(yù)處理工藝運(yùn)行管理技術(shù)水平,并為生物預(yù)處理工藝后續(xù)的技術(shù)發(fā)展提供支撐。首先,本文開展了生物預(yù)處理工藝運(yùn)行管理技術(shù)特征評估。根據(jù)文獻(xiàn)梳理和實(shí)地調(diào)研獲得的信息,按照經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)則、技術(shù)準(zhǔn)則和運(yùn)行管理準(zhǔn)則,建立了層次型技術(shù)特征評估指標(biāo)體系。同時(shí),根據(jù)生物預(yù)處理工藝運(yùn)行管理技術(shù)特點(diǎn),以層次分析模型為基礎(chǔ)模型,建立了基于改進(jìn)層次分析法的群組AHP聚類分析模型�；谒Ｐ�,開展了生物預(yù)處理工藝運(yùn)行管理技術(shù)特征評估,得到技術(shù)綜合總得分為83.79,表明在大多數(shù)城鎮(zhèn)供水廠所具有的普遍性運(yùn)行管理水平下,生物預(yù)處理工藝表現(xiàn)出較好的綜合效能。根據(jù)對各項(xiàng)指標(biāo)得分的對比分析可知生物預(yù)處理工藝的實(shí)用性水平相對較低,可進(jìn)一步開展技術(shù)優(yōu)化。其次,根據(jù)技術(shù)特征評估結(jié)果,確定了技術(shù)優(yōu)化方向,... 

【文章來源】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)黑龍江省 211工程院校 985工程院校

【文章頁數(shù)】：91 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

綜合評價(jià)的邏輯框圖[24]

哈爾濱工業(yè)大學(xué)工程碩士學(xué)位論文-38-圖3-4我國溫度帶劃分圖（2）針對水質(zhì)目前，我國水源水質(zhì)較為復(fù)雜，很難具體描述所有水質(zhì)種類，因此以工藝可去除的水質(zhì)指標(biāo)數(shù)量作為打分依據(jù)。根據(jù)《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB5749-2006）中所規(guī)定的4種水質(zhì)常規(guī)指標(biāo)：微生物指標(biāo)、毒理指標(biāo)、感官性狀和一般化學(xué)指標(biāo)、放射性指標(biāo)，由專家依據(jù)工藝實(shí)際應(yīng)用中可去除的水質(zhì)常規(guī)指標(biāo)數(shù)量進(jìn)行打分。（3）自動化程度該指標(biāo)較難數(shù)據(jù)化，本文采用以下程度描述來進(jìn)行指標(biāo)量化，將其分為高、較高、一般、較低、低五個(gè)程度。具體工藝自動化程度，由專家根據(jù)生物預(yù)處理工藝的運(yùn)行情況進(jìn)行判斷打分。（4）投入人員數(shù)量根據(jù)生物預(yù)處理工藝在水廠應(yīng)用過程中的一般投入人員數(shù)量進(jìn)行打分，根據(jù)水廠實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)生物預(yù)處理工藝的投入人員一般在0~2人，以此為依據(jù)進(jìn)行指標(biāo)打分。（5）氨氮、CODMn、亞硝酸鹽氮李德強(qiáng)[67]等進(jìn)行生物預(yù)處理工藝運(yùn)行效果中試研究，通過研究發(fā)現(xiàn)生物預(yù)處理工藝對于氨氮和亞硝酸鹽氮的理論去除率可以高達(dá)90%以上，對于CODMn的理論去除率可達(dá)20%，因此以90%和20%分別作為污染物去除率等級劃分的上限，并且根據(jù)生物預(yù)處理工藝掛膜成功標(biāo)準(zhǔn)，分別以50%和5%作為去除率等級劃分的下限。實(shí)際生物預(yù)處理工藝污染物去除率水平應(yīng)該在上述數(shù)值之間。（6）加礬減少量通過對相關(guān)研究[11,65,68]的梳理，發(fā)現(xiàn)在采用生物預(yù)處理工藝后，混凝池加礬減少量一般在5%~20%之間，本文以此為依據(jù)確定指標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)。

哈爾濱工業(yè)大學(xué)工程碩士學(xué)位論文-54-第5章技術(shù)優(yōu)化評估模型應(yīng)用5.1引言所建的技術(shù)優(yōu)化模型的可行性和科學(xué)性目前尚不明確，因此本章經(jīng)期應(yīng)擁有水廠技術(shù)優(yōu)化評估中，以初步驗(yàn)證模型的科學(xué)可行性。由前，本文對生物預(yù)處理池的典型應(yīng)用水廠開展了實(shí)地咨詢和文獻(xiàn)調(diào)研，根據(jù)調(diào)研獲得的信息和數(shù)據(jù)，考慮所獲得數(shù)據(jù)量的大小和開展技術(shù)優(yōu)化評估的可行性，最終選擇廣州某水廠開展技術(shù)優(yōu)化評估，并將評估結(jié)果與水廠實(shí)際運(yùn)行情況進(jìn)行對比分析，進(jìn)行技術(shù)優(yōu)化評估模型可行性驗(yàn)證。5.2廣州某水廠概況5.2.1水廠概況廣州某水廠于1977年投產(chǎn)，經(jīng)過多次擴(kuò)建，目前設(shè)計(jì)供水能力70萬m3/d。原水取自東江北干流，由附近取水泵站供給。該水廠原水先進(jìn)入曝氣生物濾池，經(jīng)生物預(yù)處理后分別進(jìn)入后續(xù)網(wǎng)格反應(yīng)池、斜管沉淀池、V型濾池和清水池，具體工藝流程如圖5-1所示。質(zhì)量管理管理通過ISO9001:2008認(rèn)證，生產(chǎn)過程中采用先進(jìn)的PLC實(shí)時(shí)監(jiān)控系統(tǒng)，對生產(chǎn)過程各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)時(shí)在線監(jiān)控，出廠水水質(zhì)達(dá)到《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB5749-2006）。圖5-1廣州某水廠工藝流程圖5.2.1.1原水水質(zhì)概況原水水質(zhì)的變化是生物預(yù)處理工藝參數(shù)調(diào)控的重要依據(jù)，因此本文對廣州某水廠2018年1月~12月的原水水質(zhì)進(jìn)行跟蹤分析，主要關(guān)注生物預(yù)處理工藝運(yùn)行相關(guān)水質(zhì)指標(biāo)，即氨氮、亞硝酸鹽氮、耗氧量這三個(gè)水質(zhì)指標(biāo)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Improved AHP–TOPSIS model for the comprehensive risk evaluation of oil and gas pipelines[J]. Xia Wang,Qingquan Duan.  Petroleum Science. 2019(06)
[2]微污染水源水處理技術(shù)探討[J]. 徐瑾.  環(huán)境與發(fā)展. 2018(12)
[3]現(xiàn)代化水廠模式下的運(yùn)河水廠運(yùn)行管理[J]. 張捷.  中國給水排水. 2018(12)
[4]淺析我國水資源現(xiàn)狀、問題及治理對策[J]. 郭妮娜.  安徽農(nóng)學(xué)通報(bào). 2018(10)
[5]權(quán)重確定方法綜述[J]. 郭昱.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技. 2018(08)
[6]多要素評價(jià)中指標(biāo)權(quán)重的確定方法評述[J]. 劉秋艷,吳新年.  知識管理論壇. 2017(06)
[7]廣東地區(qū)水廠生物預(yù)處理工藝中試研究及工程設(shè)計(jì)[J]. 李德強(qiáng),李駿飛,余濤,區(qū)永杰.  給水排水. 2017(11)
[8]基于AHP正互反判斷矩陣改進(jìn)的不一致性方法[J]. 田巧玉.  蘭州文理學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(02)
[9]群決策關(guān)鍵問題研究綜述[J]. 郭永輝,尚戰(zhàn)偉,鄒俊國,趙濤.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2016(24)
[10]無量綱化方法的選取原則[J]. 李玲玉,郭亞軍,易平濤.  系統(tǒng)管理學(xué)報(bào). 2016(06)

碩士論文
[1]飲用水處理技術(shù)評估與專家輔助決策系統(tǒng)的設(shè)計(jì)[D]. 李榮江.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2019
[2]基于模糊綜合評價(jià)的巖爆危險(xiǎn)性預(yù)測[D]. 張曉燕.河北工程大學(xué) 2017
[3]我國城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可持續(xù)發(fā)展水平評價(jià)研究[D]. 宋賢萍.重慶大學(xué) 2016
[4]典型工業(yè)園區(qū)末端水處理技術(shù)評估方法研究[D]. 蔣博齡.天津大學(xué) 2016
[5]基于模糊綜合評估法的斜拉橋耐久性評估[D]. 龐丹丹.上海交通大學(xué) 2011
[6]雙級曝氣生物濾池對重污染原水預(yù)處理的試驗(yàn)研究[D]. 韓梅.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2010
[7]抽油機(jī)綜合評價(jià)體系的建立和系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)[D]. 陳鴻飛.大連理工大學(xué) 2007



本文編號：3265105