歷史古城的空間形態(tài)承載著城市記憶,是城市歷史文脈和活力的核心載體,其空間形態(tài)的演變歷程,清晰的體現(xiàn)了城市社會發(fā)展演變的過程。張掖作為全國第二批歷史文化名城,是“居延古道”和“古絲綢之路”歷史交匯節(jié)點,是經(jīng)濟文化重鎮(zhèn)和佛教文化傳入中國的重要節(jié)點。目前,張掖古城的空間發(fā)展面臨著古城空間結(jié)構(gòu)的不均衡,傳統(tǒng)公共空間逐步被現(xiàn)代城市商業(yè)空間所湮滅,以及古城歷史文化內(nèi)涵缺失等問題,因此研究張掖歷史古城形態(tài)活力演變,已經(jīng)成為張掖歷史城市更新與保護以及城市社會經(jīng)濟發(fā)展必須面對的重要問題。本文選取明清時期至今的張掖古城作為研究對象,以史料為基礎(chǔ),以城市形態(tài)活力為切入點,運用空間句法對張掖古城空間形態(tài)活力演變歷程進行量化分析,探索背后的影響要素并提出相應(yīng)策略。全文主要由六部分組成:首先,論文分析了張掖古城的地理區(qū)位、自然資源、人文環(huán)境,對兩漢至明清時期張掖古城的空間形態(tài)變遷做出系統(tǒng)性的闡述并分析其特征。基于明清時期張掖古城的自然格局、平面布局、路網(wǎng)結(jié)構(gòu)、功能分區(qū)、營建理念等內(nèi)容,對張掖古城的空間形態(tài)特征進行了剖析,挖掘其歷史價值和文化底蘊,為古城的保護提供重要的研究基礎(chǔ)。其次,論文從明清時期、建國初期、改革... 

【文章來源】：蘭州理工大學甘肅省

【文章頁數(shù)】：104 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1.1張掖歷史古城研究范圍

張掖歷史古城形態(tài)活力演變研究14圖2.1空間句法生成示意圖圖片來源：作者自繪人在空間中進行社會活動所感受到的好壞，很大程度上是決定于空間自身的組織情況。通過大量的實踐論證和可行性研究發(fā)現(xiàn)，人與人之間在日常生活空間中所進行的社會活動，相較于某一單元空間，單元空間之間的聯(lián)系程度，是決定人在空間組織中進行社會活動的關(guān)鍵，然而圖形拓撲正是描述單元空間組織之間聯(lián)系的第一步。對于在一個空間體系來說，拓撲圖形的方式可以有多樣。圖2.2和圖2.3，分別是某單一空間的空間拓撲關(guān)系圖和兩種不同的空間拓撲關(guān)系圖，從圖2.3兩種不同的拓撲關(guān)系圖中我們可以看到，都是從各自底下的單元空間出發(fā)，左圖的底部的單元空間可以較快的到達拓撲關(guān)系圖的頂端，然而右圖中底部的單元空間到達拓撲關(guān)系圖的頂端則略顯的錯綜復雜，也就是說，左圖表現(xiàn)的略“淺”，右圖則表現(xiàn)的較“深”。與此同時，當我們決定要到達某一單元空間中進行社會活動時，左圖所提供得路徑選擇相較于右圖顯得更有優(yōu)勢，盡管從視覺感官上看起來兩者之間有較大的差別，但是左右圖的空間組織結(jié)構(gòu)卻是相同的，都是由同一空間組織進行拓撲出的結(jié)果，主要在于單元空間對起始路徑的選擇不同。因此在探討某一空間節(jié)點聚集性強弱時，分析空間節(jié)點的深度和可達性具有重要意義。為了方便起見，作者把圖2.3中底部的單元空間定義為空間拓撲關(guān)系的“起點”，因此圖2.3中左右兩圖可以定義為“A為起點的空間拓撲關(guān)系”，與“a與A之間進行空間拓撲關(guān)系”。圖2.2空間拓撲關(guān)系圖解圖2.3兩種形式空間拓撲關(guān)系圖解圖片來源：依據(jù)比爾·希利爾《空間是機器》作者改繪

張掖歷史古城形態(tài)活力演變研究14圖2.1空間句法生成示意圖圖片來源：作者自繪人在空間中進行社會活動所感受到的好壞，很大程度上是決定于空間自身的組織情況。通過大量的實踐論證和可行性研究發(fā)現(xiàn)，人與人之間在日常生活空間中所進行的社會活動，相較于某一單元空間，單元空間之間的聯(lián)系程度，是決定人在空間組織中進行社會活動的關(guān)鍵，然而圖形拓撲正是描述單元空間組織之間聯(lián)系的第一步。對于在一個空間體系來說，拓撲圖形的方式可以有多樣。圖2.2和圖2.3，分別是某單一空間的空間拓撲關(guān)系圖和兩種不同的空間拓撲關(guān)系圖，從圖2.3兩種不同的拓撲關(guān)系圖中我們可以看到，都是從各自底下的單元空間出發(fā)，左圖的底部的單元空間可以較快的到達拓撲關(guān)系圖的頂端，然而右圖中底部的單元空間到達拓撲關(guān)系圖的頂端則略顯的錯綜復雜，也就是說，左圖表現(xiàn)的略“淺”，右圖則表現(xiàn)的較“深”。與此同時，當我們決定要到達某一單元空間中進行社會活動時，左圖所提供得路徑選擇相較于右圖顯得更有優(yōu)勢，盡管從視覺感官上看起來兩者之間有較大的差別，但是左右圖的空間組織結(jié)構(gòu)卻是相同的，都是由同一空間組織進行拓撲出的結(jié)果，主要在于單元空間對起始路徑的選擇不同。因此在探討某一空間節(jié)點聚集性強弱時，分析空間節(jié)點的深度和可達性具有重要意義。為了方便起見，作者把圖2.3中底部的單元空間定義為空間拓撲關(guān)系的“起點”，因此圖2.3中左右兩圖可以定義為“A為起點的空間拓撲關(guān)系”，與“a與A之間進行空間拓撲關(guān)系”。圖2.2空間拓撲關(guān)系圖解圖2.3兩種形式空間拓撲關(guān)系圖解圖片來源：依據(jù)比爾·希利爾《空間是機器》作者改繪

【參考文獻】：
期刊論文
[1]空間句法視角下城市與非保護類歷史街區(qū)空間形態(tài)變化研究——以合川文峰古街片區(qū)為例[J]. 王子月,劉磊.  西南大學學報(自然科學版). 2020(01)
[2]基于自組織理論的中國傳統(tǒng)城市空間結(jié)構(gòu)拓撲關(guān)系研究[J]. 孫彤宇,李彬,張蕾,陳思雨,季詩洋.  城市規(guī)劃學刊. 2019 (01)
[3]城市與區(qū)域規(guī)劃國際準則[J]. United Nations Human Settlements Programme;.  城市與區(qū)域規(guī)劃研究. 2018(01)
[4]空間組構(gòu)與空間認知[J]. 韓默,莊惟敏.  世界建筑. 2018(03)
[5]基于空間句法的城市歷史城區(qū)敘事環(huán)境量化分析[J]. 張平,張楠.  城市發(fā)展研究. 2017(08)
[6]基于空間句法的傳統(tǒng)村落空間轉(zhuǎn)型分析——以蘭州市張家寺村為例[J]. 吳永誠,朱煒,劉奔騰.  甘肅科學學報. 2016(06)
[7]基于空間句法的徐州城市商業(yè)空間研究[J]. 趙美玲,劉迪,吳歡,焦眉,顧敏.  牡丹江大學學報. 2016(09)
[8]城市形態(tài)研究綜述[J]. 朱寧,任云英,高琦.  華中建筑. 2016(01)
[9]成都城市形態(tài)演變及歷史地域特征研究[J]. 李旭,曾寒梅.  西部人居環(huán)境學刊. 2015(06)
[10]城市記憶的回放——張掖市文廟巷歷史文化街區(qū)保護的探索[J]. 黃昊,岳婷.  甘肅科技. 2014(11)

博士論文
[1]揭陽古城歷史公共空間形態(tài)特征與保護策略研究[D]. 林冬娜.華南理工大學 2019
[2]舊城改造中公共空間的整合與營造[D]. 黃健文.華南理工大學 2011

碩士論文
[1]系統(tǒng)論視角下的古城公共空間規(guī)劃設(shè)計策略研究[D]. 孫錦旭.北京建筑大學 2019
[2]武漢市城市形態(tài)與水系形態(tài)的耦合關(guān)系研究[D]. 唐瑜慧.華中科技大學 2019
[3]甘肅武威古城空間形態(tài)解析與研究[D]. 李沁鞠.蘭州理工大學 2018
[4]河西走廊綠洲型城市空間形態(tài)演變研究[D]. 萬明.西安建筑科技大學 2018
[5]基于場所精神的湘西傳統(tǒng)村落公共空間演變與重構(gòu)研究[D]. 宋曉丹.湖南大學 2018
[6]空間句法視角下濟南傳統(tǒng)商業(yè)區(qū)空間布局研究[D]. 李撼飛.山東建筑大學 2017
[7]基于居民時空間行為的山地城市交通擁堵特征及其機理研究[D]. 鄧力凡.重慶大學 2017
[8]西安明城區(qū)空間形態(tài)維度之街區(qū)滲透性研究[D]. 薛小剛.西安建筑科技大學 2016
[9]干旱區(qū)綠洲型城市空間結(jié)構(gòu)發(fā)展演變研究[D]. 李森.西安建筑科技大學 2015
[10]空間句法下北京天津歷史城區(qū)形態(tài)活力演變研究[D]. 蘇心.天津大學 2014



本文編號：3135934