基坑工程在我國發(fā)展至今已經(jīng)有了40年的歷史,隨著國家的富強(qiáng),越來越多的高層建筑拔地而起,地下軌道輕型交通也得到大力的發(fā)展,致使深基坑甚至深大基坑的出現(xiàn)也越來越多,而基坑工程的實(shí)施,會影響土體的穩(wěn)定性,有甚者會造成重大安全事故,所以基坑順利的施工以及保證周邊環(huán)境的穩(wěn)定性就越來越重要了,如何能確保安全性及穩(wěn)定性,就是現(xiàn)在基坑工程研究的主攻方向。本文主要使用的是MIDAS/GTS軟件進(jìn)行分析模擬,MIDAS/GTS軟件主要是利用有限元進(jìn)行分析。有限元法不僅計(jì)算精度高,而且能適應(yīng)各種復(fù)雜形狀,因而成為行之有效的工程分析手段。本文所模擬的基坑開挖是以南昌某購物廣場為例,對其AB段使用MIDAS/GTS軟件先進(jìn)行開挖模擬,得出計(jì)算結(jié)果與理正軟件的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析,與監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析,得出相關(guān)結(jié)論。用MIDAS/GTS軟件進(jìn)行逐步的模擬分析,對雙排樁的一些參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化。本文研究的主要結(jié)論如下:（1）通過比較發(fā)現(xiàn)MIDAS所得出的結(jié)果和實(shí)際情況更為相符,且變形量相較監(jiān)測值相差較小,導(dǎo)致這些差異的原因是MIDAS對材料屬性的定義更加詳細(xì),而理正軟件的假設(shè)條件較少,說明MIDAS/GTS軟件對雙排樁的... 

【文章來源】：桂林理工大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線

桂林理工大學(xué)碩士論文7第2章工程概況與支護(hù)方式理論分析2.1工程概況2.1.1工程基本情況（1）項(xiàng)目名稱：綠滋肴廟街項(xiàng)目基坑支護(hù)設(shè)計(jì)（2）項(xiàng)目位置：南昌市解放東路與高新南大道交匯處（3）基坑規(guī)模：整體兩層地下室，基坑周長約575m，地下室占地面積約20400㎡。（4）基坑深度：場地整平標(biāo)高20m，底標(biāo)高8.5m，基坑開挖深度11.5m。（5）周邊環(huán)境：北側(cè)東側(cè)南側(cè)西側(cè)為規(guī)劃路（未建，現(xiàn)為空地），距地下室邊線最近約15.35m為秦勝一路，距地下室邊線最近約7.7m為解放東路，距地下室邊線最近約16m為規(guī)劃路（未建，現(xiàn)為空地），已租可占用基坑南側(cè)解放東路規(guī)劃有地鐵2號線東延段（未開工建設(shè)），地下室邊線距離解放東路中心線約57m�；游鱾�(cè)空地現(xiàn)已租用（后附租賃合同），可以臨時占用作為項(xiàng)目用地。（6）本工程場地位于南昌市解放東路與高新南大道交匯處，具體位置示意圖如下2.1：圖2.1擬建場地位置基坑

桂林理工大學(xué)碩士論文8本次研究對象是基坑的AB段，位于項(xiàng)目南側(cè)，基坑支護(hù)設(shè)計(jì)見平面圖2.2。圖2.2部分工程基坑示意圖2.1.2地質(zhì)條件1、地形地貌該施工場地的地貌類型為贛江河流II級階地，場地地形為農(nóng)田，較平整，現(xiàn)場場地標(biāo)高19.58m-21.72m，地形起伏較校場地內(nèi)無建筑物，場地南側(cè)為解放東路，北側(cè)為在建建筑物，東側(cè)為秦勝一路，西側(cè)為農(nóng)田。2、區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造南昌市位于江南臺隆構(gòu)造單元的萍鄉(xiāng)—樂平凹陷中，構(gòu)造上主要受贛江大斷裂的影響，基底為巨厚的第三系沉積巖，第四系以來斷裂構(gòu)造不發(fā)育，新構(gòu)造運(yùn)動微弱，區(qū)域穩(wěn)定性良好。3、地層根據(jù)勘察報(bào)告，場地巖土層自上而下依次為：①雜填土（Q4ml）：雜色，松散，上部稍濕、下部局部飽和，高壓縮性，以黏性土為主，底部淤泥質(zhì)，含磚塊、混凝土塊以及生活垃圾，欠固結(jié)，回填年限不超過五年。場地內(nèi)均有分布，層厚2.2～6.8米，層底標(biāo)高14.03～18.40米。②粉質(zhì)黏土（Q3al）：黃褐色，硬塑～可塑，中等壓縮性，稍有光澤，干強(qiáng)度中等，韌性中等，無搖震反應(yīng)。場地內(nèi)均有分布，層厚2.9～8.2米，層頂標(biāo)高14.03～18.40米，層頂埋深2.2～6.8米。③中砂（Q3al）：黃色，稍濕～飽和，稍密～中密，主要礦物成分為石英、云母，顆粒形狀呈棱角形。場地內(nèi)均有分布，層厚2.2～4.8米，層頂標(biāo)高9.03～

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]巖土地質(zhì)深基坑設(shè)計(jì)分析[J]. 陳祖樹.  西部探礦工程. 2018(11)
[2]淺析建筑工程深基坑支護(hù)施工技術(shù)要點(diǎn)[J]. 尤文貴,陳雪冰.  江西建材. 2018(12)
[3]基于MIDAS/GTS的單支點(diǎn)內(nèi)撐式排樁結(jié)構(gòu)的力學(xué)變形特性研究[J]. 肖桃李,汪中林,程成,黃梅,何云龍.  施工技術(shù). 2018(01)
[4]排樁支護(hù)結(jié)構(gòu)變形及受力特征實(shí)例分析[J]. 邵磊.  工程技術(shù)研究. 2017(06)
[5]排樁支護(hù)基坑開挖的穩(wěn)定性分析[J]. 宋永忠.  山西建筑. 2017(06)
[6]基于模糊評判理論的深基坑施工風(fēng)險(xiǎn)評價[J]. 劉俊偉,尚文昌,于秀霞,皮景坤,謝劍.  地下空間與工程學(xué)報(bào). 2016(03)
[7]深圳上軟下硬地層中超深基坑的性狀分析[J]. 吳雙武,李輝,許燁霜,沈水龍.  地下空間與工程學(xué)報(bào). 2016(02)
[8]分析高層建筑工程深基坑支護(hù)施工技術(shù)[J]. 羅元國.  低碳世界. 2016(02)
[9]復(fù)雜邊界深基坑三維有限元數(shù)值模擬應(yīng)用[J]. 張嘉,羅士梅.  施工技術(shù). 2015(S2)
[10]巖質(zhì)基坑開挖對下方既有隧道變形影響分析[J]. 王凱,崔艷明,鄧麗華.  地下空間與工程學(xué)報(bào). 2015(S2)

博士論文
[1]深基坑支護(hù)細(xì)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化及應(yīng)用研究[D]. 丁敏.重慶大學(xué) 2012
[2]成都地鐵深基坑工程變形控制研究[D]. 王衛(wèi).成都理工大學(xué) 2011

碩士論文
[1]南京市鼓樓區(qū)河西公共服務(wù)中心深基坑支護(hù)設(shè)計(jì)與數(shù)值模擬[D]. 沈奕鋒.吉林大學(xué) 2018
[2]北京某基坑樁錨結(jié)構(gòu)體系優(yōu)化設(shè)計(jì)研究[D]. 侯松松.北京建筑大學(xué) 2018
[3]深基坑樁錨支護(hù)數(shù)值模擬分析及其優(yōu)化[D]. 蔡婧.安徽理工大學(xué) 2018
[4]基于Midas/GTS有限元基坑土釘支護(hù)工作特性研究[D]. 周聲.長安大學(xué) 2018
[5]雙排樁支護(hù)結(jié)構(gòu)理正軟件設(shè)計(jì)計(jì)算與有限元（MIDAS/GTS）模擬分析[D]. 劉小波.防災(zāi)科技學(xué)院 2016
[6]深基坑雙排樁—錨支護(hù)結(jié)構(gòu)數(shù)值模擬及應(yīng)用研究[D]. 蔣宇.湖北工業(yè)大學(xué) 2016
[7]雙排樁支護(hù)結(jié)構(gòu)數(shù)值模擬[D]. 王帥杰.西安工業(yè)大學(xué) 2014
[8]門架式雙排樁—錨桿（索）組合支護(hù)結(jié)構(gòu)在深基坑工程中的應(yīng)用研究[D]. 李榮玉.昆明理工大學(xué) 2014



本文編號：3124833