在以經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的鄉(xiāng)村發(fā)展中,一定程度上導(dǎo)致傳統(tǒng)村落文化的缺失,具體體現(xiàn)在村落環(huán)境建設(shè)中,呈現(xiàn)出對(duì)公共環(huán)境建設(shè)的不重視,公共活動(dòng)、交流空間缺乏,當(dāng)然也更缺乏對(duì)空間秩序的規(guī)劃組織,及經(jīng)濟(jì)上的投入。特別是當(dāng)以旅游開(kāi)發(fā)為目的時(shí),出現(xiàn)了一些短平快的投入項(xiàng)目,充斥著對(duì)文化符號(hào)的表象模仿,使傳統(tǒng)村落的空間秩序消失殆盡。村口作為村落空間秩序中的起點(diǎn),一方面因?yàn)槲幕笔А⒔?jīng)濟(jì)投入的原因被忽視,另一方面又因旅游的開(kāi)發(fā)的原因被過(guò)度渲染,使得本土的居民越來(lái)越缺乏歸屬感。本文以交往空間營(yíng)造為切入點(diǎn),研究村口空間的文化、空間特性,并通過(guò)設(shè)計(jì)實(shí)踐,探索村口在村落公共空間中的特殊意義及其空間設(shè)計(jì)策略。論文主要以湖泊水網(wǎng)地區(qū)傳統(tǒng)村落為研究的范圍,從旅游介入發(fā)展中的村口現(xiàn)狀為著手點(diǎn),主要從行為心理學(xué)的角度來(lái)深入研究在公共活動(dòng)空間中,人的交往行為對(duì)空間場(chǎng)所的基本需求和心理訴求。然后,分析村口作為公共交往空間,它的形成在自然環(huán)境和歷史發(fā)展上的局限性以及當(dāng)下的建設(shè)發(fā)展對(duì)村口空間的重新規(guī)劃和推動(dòng)建設(shè)的相關(guān)訴求。以上的研究分析作為全文的理論基礎(chǔ),再加上,在實(shí)際考察過(guò)程中村口交往空間的具體案例作為指導(dǎo)策略和借鑒案例,根據(jù)實(shí)際的案例經(jīng)... 

【文章來(lái)源】：湖北美術(shù)學(xué)院湖北省

【文章頁(yè)數(shù)】：74 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

與村口營(yíng)造相關(guān)的論文發(fā)表

湖北美術(shù)學(xué)院碩士學(xué)位論文9（3）國(guó)內(nèi)相關(guān)案例圖1-3：福建下石村橋上書(shū)屋圖片來(lái)源：古德網(wǎng)案例一：福建漳州下石村的橋上書(shū)屋（圖1-3），是作為村口改造建設(shè)的代表，體現(xiàn)了村口的公共性，營(yíng)造出良好的交往氛圍。在獨(dú)有的福建土樓的村落形式下，運(yùn)用巧妙的手法連接了曾為世敵的兩個(gè)家族。功能上滿足了村民過(guò)河的需求，既是橋梁的基本功能又多重賦予了學(xué)校的意味，是對(duì)場(chǎng)所交往形式的多重運(yùn)用，溪水的環(huán)繞提供了適宜的環(huán)境作為交往空間，充分體現(xiàn)了村口交往空間的氛圍。圖1-4：宏村村口圖片來(lái)源：作者自攝案例二：安徽黟縣宏村村口（圖1-4）是傳統(tǒng)村落中的代表，村口的大樹(shù)顯現(xiàn)出村落的凝聚感。在水系較多的村落中常用的橋作為交通的需求，還可供游客的駐足。村口五百多年大樹(shù)的規(guī)劃保護(hù)后也就是村口的凝聚點(diǎn)，是居民每日必經(jīng)的生活景象和交往活動(dòng)發(fā)生的平臺(tái)，是游客集散駐足和休憩的環(huán)境。這個(gè)村口交往空間的營(yíng)造具體方式對(duì)本文的研究有一定的參考。

宏村村口

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]旅游中產(chǎn)化驅(qū)動(dòng)下的村莊公共空間重塑研究——以南京市湯崗村為例[J]. 龍菲菲,朱喜鋼,孫潔,劉風(fēng)豹.  中國(guó)名城. 2019(04)
[2]蕪湖西河古鎮(zhèn)公共交往空間特征與更新設(shè)計(jì)研究[J]. 周惠.  大眾文藝. 2019(06)
[3]體驗(yàn)式景觀視角下的鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造研究[J]. 李宇.  設(shè)計(jì). 2019(06)
[4]基于AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法的城市社區(qū)公園老年人交往空間研究——以南京南湖公園為例[J]. 谷雨絲,孫新旺.  戲劇之家. 2019(04)
[5]文化定樁:鄉(xiāng)村聚落核心公共空間營(yíng)造——浙江黃巖嶼頭鄉(xiāng)沙灘村實(shí)踐探索[J]. 楊貴慶,肖穎禾.  上海城市規(guī)劃. 2018(06)
[6]城市游憩型綠道交往空間設(shè)計(jì)分析[J]. 林海.  居舍. 2018(35)
[7]“鄉(xiāng)愁記憶”下的鄉(xiāng)村公共空間營(yíng)造[J]. 趙立波.  居舍. 2018(32)
[8]城市舊住區(qū)更新中的公共交往空間重塑策略探究——以重慶市人民村居住片區(qū)為例[J]. 李鈺博,譚少華.  建筑與文化. 2018(08)
[9]基于美術(shù)高校外部交往空間的拓展模式研究——以“四川美術(shù)學(xué)院虎溪校區(qū)”為例[J]. 魏瑞,崔世聰.  城市建筑. 2018(17)
[10]環(huán)境美學(xué)視域下鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)初探[J]. 宋子章.  設(shè)計(jì). 2018(07)

碩士論文
[1]小街區(qū)街頭交往場(chǎng)所的空間品質(zhì)營(yíng)造設(shè)計(jì)研究[D]. 甘洛書(shū).西南交通大學(xué) 2018
[2]“微改造”下的廣州洛場(chǎng)古村公共空間更新活化研究[D]. 陳淑菡.華南理工大學(xué) 2018
[3]鄉(xiāng)村住宅的更新設(shè)計(jì)實(shí)踐與研究[D]. 方藝琛.湖北美術(shù)學(xué)院 2018
[4]基于人際社會(huì)交往的生活性街道空間城市設(shè)計(jì)研究[D]. 聶傳恩.吉林建筑大學(xué) 2018
[5]老齡化背景下的交往空間設(shè)計(jì)探索[D]. 張藝瓊.山西大學(xué) 2018
[6]冀南太行山腹地傳統(tǒng)村落公共交往空間研究[D]. 李孟奇.河北工程大學(xué) 2017
[7]南京市美麗鄉(xiāng)村點(diǎn)狀公共空間景觀構(gòu)建模式研究[D]. 蔣聞.南京林業(yè)大學(xué) 2017
[8]廣佛地區(qū)村落公共空間重構(gòu)研究[D]. 何珊珊.仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院 2017
[9]基于水口園林文化的古村落村口景觀規(guī)劃研究[D]. 隋明湞.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 2017
[10]傳統(tǒng)村落復(fù)興中的村口設(shè)計(jì)研究[D]. 陳曉敏.南京大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3067138