本文以陜北某城墻為研究對(duì)象,對(duì)城墻病害現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)研,并對(duì)城墻墻頂陷坑、塌落、開裂、不當(dāng)修繕、雨水的浸蝕和沖刷、夯土體濕陷、軟化等病害部位進(jìn)行數(shù)值分析,研究其在病害繼續(xù)擴(kuò)展、夯土濕陷軟化等各類因素下城墻的整體穩(wěn)定性。通過(guò)室內(nèi)試驗(yàn)對(duì)黃土添加糯米粉、糯米汁、稻草等天然改性材料對(duì)黃土進(jìn)行改良,尋求最佳改性材料對(duì)古遺址夯土結(jié)構(gòu)進(jìn)行修復(fù)應(yīng)用,主要結(jié)論如下:(1)城墻夯土隨著含水率、頂部夯土剝蝕長(zhǎng)度的逐漸增加的情況下,城墻的整體穩(wěn)定性呈逐漸降低趨勢(shì),且城墻的塑性區(qū)呈擴(kuò)增趨勢(shì)。結(jié)合城墻夯土體濕陷軟化、夯土剝蝕的整體穩(wěn)定性與局部穩(wěn)定性分析,當(dāng)城墻夯土含水率上升至12%左右時(shí)或者剝蝕長(zhǎng)超過(guò)2.5m時(shí),城墻出現(xiàn)滑坡、坍塌失穩(wěn)性破壞可能性較大,應(yīng)引起古遺址保護(hù)部門的重視。(2)隨著城墻砌體損傷程度的增大、砌體不同程度的缺失和劣化情況下,其整體的穩(wěn)定性均有所降低,安全系數(shù)均大于1.3。表明外墻砌體對(duì)城墻的整體穩(wěn)定性具有一定的貢獻(xiàn)作用,砌體本身的劣化對(duì)城墻的整體穩(wěn)定性存在一定的影響但影響不大,夯土本身的穩(wěn)定特性對(duì)城墻整體穩(wěn)定起著決定性作用。(3)進(jìn)行不同改性材料的試驗(yàn),得出不同改性材料對(duì)黃土物理力學(xué)特性的影響,確定了不同改性材料的最優(yōu)配合比。熟糯米粉改性黃土、糯米汁改性黃土抗剪強(qiáng)度、壓縮模量有較大的提高,滲透系數(shù)明顯降低,其他摻入不同改性材料下的改性黃土相對(duì)于素黃土提升幅度均不明顯。添加糯米汁與稻草對(duì)提高黃土的剝蝕特性有較強(qiáng)的優(yōu)越性,總剝蝕比在0.4%-0.6%。糯米粉雖然在強(qiáng)度方面對(duì)黃土有較大的提高,但是在水分入浸后的抗剝蝕能力較差。(4)基于層次分析法(AHP)對(duì)不同改性材料在修復(fù)城墻后的綜合風(fēng)化指標(biāo)、滲透指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、施工難易度指標(biāo)、安全指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),得出城墻遺址整體復(fù)建缺失段的大規(guī)模工程采用:頂部和底部三合土、中部為稻草土的組合改性土修復(fù)方式為宜;對(duì)于城墻發(fā)生夯土塌陷、雨水沖溝等病害部位局部修繕?lè)椒ú捎?三合土改性土為宜。
【學(xué)位單位】：西安理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：TU444
【部分圖文】：

圖 2-1 榆林衛(wèi)城總體布置圖Fig. 2-1 General layout of YulinAcropolis.1北城墻現(xiàn)狀分析榆林衛(wèi)城北城墻約 1150m，此段建設(shè)城門一座、西北角樓、東北角樓、大小破壞不

圖 2.1-1 長(zhǎng)城北路與湖濱南路之間城墻段Fig. 2.1-1 Wall Section between North Great Wall Road and South Hubin Road城墻高大約 5m 左右，底寬大約 8m，頂寬 5m 左右。城墻外墻緊鄰。此段地勢(shì)由西向東逐漸增高，城墻外墻保存基本完好，外墻磚保存風(fēng)化起皮掉渣，城磚外鼓，豎向裂縫，城墻內(nèi)墻嚴(yán)重破壞，無(wú)磚包裹

-2廣榆門
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邵靳;桑廣書;施程;徐晶晶;;中學(xué)地理教學(xué)中對(duì)黃土的疑問(wèn)與認(rèn)知誤區(qū)[J];教學(xué)月刊·中學(xué)版(教學(xué)參考);2017年Z2期

2 陳宗基,吳海青;我國(guó)西北黃土的基本性質(zhì)及其工程建議[J];巖土工程學(xué)報(bào);1989年06期

3 吳子榮;;黃土與氣候[J];第四紀(jì)研究;1989年02期

4 吳旭陽(yáng);梁慶國(guó);牛富俊;李春清;;黃土剪切應(yīng)變硬化-軟化分類試驗(yàn)研究[J];地下空間與工程學(xué)報(bào);2017年06期

5 孫明祥;;黃土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度常規(guī)三軸試驗(yàn)研究[J];路基工程;2014年05期

6 安亮;鄧津;王蘭民;;黃土液化微細(xì)觀特性試驗(yàn)研究[J];地震工程學(xué)報(bào);2018年04期

7 慕煥東;孫萍;李榮建;朱思珍;;磐安結(jié)構(gòu)性黃土動(dòng)阻尼特征及其演化規(guī)律研究[J];地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào);2017年06期

8 劉海松;倪萬(wàn)魁;顏斌;王朝陽(yáng);;黃土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度與濕陷性的關(guān)系初探[J];巖土力學(xué);2008年03期

9 李茂華;姚魚躍;何晨輝;李犇;;延北地區(qū)黃土力學(xué)特性分析研究[J];勘察科學(xué)技術(shù);2017年S1期

10 岳樂(lè)平;染色有機(jī)玻璃黃土結(jié)構(gòu)薄片制作方法[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1978年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張耀;酸性環(huán)境下黃土結(jié)構(gòu)的演變及其本構(gòu)模型研究[D];西安理工大學(xué);2019年

2 冷艷秋;黃土水敏特性及其災(zāi)變機(jī)制研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2018年

3 王雷;延安地區(qū)黃土-基巖接觸面滑坡復(fù)活演化及機(jī)理研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2018年

4 宋丙輝;蘭州黃土的動(dòng)力特性及其場(chǎng)地地震動(dòng)反應(yīng)[D];蘭州大學(xué);2017年

5 邵顯顯;黃土非飽和增濕變形特性研究[D];蘭州大學(xué);2018年

6 夏旺民;黃土彈塑性損傷本構(gòu)模型及工程應(yīng)用研究[D];西安理工大學(xué);2005年

7 林斌;考慮損傷效應(yīng)的黃土流變模型研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2005年

8 康軍;黃土公路隧道設(shè)計(jì)與施工技術(shù)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2006年

9 谷天峰;鄭西客運(yùn)專線黃土地基振（震）陷研究[D];西北大學(xué);2007年

10 程大偉;單變量黃土結(jié)構(gòu)勢(shì)參數(shù)及其與增濕變形系數(shù)、振陷系數(shù)關(guān)系研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔晨;某城墻土遺址病害及改性黃土修復(fù)后穩(wěn)定性分析[D];西安理工大學(xué);2019年

2 畢銀強(qiáng);黃土孔隙特征及其與構(gòu)度指標(biāo)關(guān)系初探[D];西北大學(xué);2018年

3 侯凱;涇陽(yáng)修石渡剖面黃土成壤與成分特征及其古環(huán)境意義[D];長(zhǎng)安大學(xué);2018年

4 郭逸;黑方臺(tái)滑坡后緣泉水?dāng)y土出流對(duì)黃土各性質(zhì)的影響[D];長(zhǎng)安大學(xué);2018年

5 林濤;涇陽(yáng)修石渡剖面黃土微觀結(jié)構(gòu)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2018年

6 劉鵬;二灰改良黃土強(qiáng)度特性的試驗(yàn)研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2018年

7 黃凌昰;磷酸氫二氨加固黃土試驗(yàn)及機(jī)理[D];安徽理工大學(xué);2018年

8 張坤;基于氮?dú)馕皆囼?yàn)的黃土比表面積研究[D];蘭州交通大學(xué);2018年

9 張文;干濕和凍融耦合作用下重塑黃土壓縮變形特性及微觀特性試驗(yàn)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2018年

10 宋玉品;黃土中結(jié)合水對(duì)其物理力學(xué)特性影響的研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2869938