【摘要】：正引言中國的城市空間擴張作為城市化的空間表征得到了全球?qū)W界的關(guān)注,不同的發(fā)展階段對應(yīng)著不同的新城新區(qū)開發(fā)形式,涵蓋了早期的衛(wèi)星城、開發(fā)區(qū)以及世紀(jì)之初的新城開發(fā),再到已持續(xù)20余年的國家級新區(qū)建設(shè)。據(jù)統(tǒng)計,國務(wù)院目前已累積批復(fù)了18個國家級新區(qū),2015年至今批復(fù)了7個國家級新區(qū),每個國家級新區(qū)相比原有城區(qū),開發(fā)規(guī)模巨大,這也預(yù)示著未來這些地區(qū)快速的城市空間擴張和社會經(jīng)濟發(fā)展。在經(jīng)歷了30多年的高速增長和快速擴張后,中國經(jīng)濟步入了"新常態(tài)",并確立了"新型城鎮(zhèn)化"戰(zhàn)略。特別是,習(xí)近平于2013年12月12日在中央城鎮(zhèn)化工作會議上的講
【圖文】：

┑齲?2005—2013年公布的土地出讓信息中，位于新區(qū)和老區(qū)的居住類項目共1840個（數(shù)據(jù)來自北京居住類土地出讓記錄，詳見參考文獻[6]），其中北京新區(qū)共有185個測度點，老區(qū)共有1655個測度點。根據(jù)北京近年來土地出讓數(shù)據(jù)中的經(jīng)緯度位置，騰訊街景地圖利用其開放式編程接口（API）抓取街景圖片，每個項目周邊的街道選擇了沿街道和垂直于街道各2張（共4張）的最新年份為2015年的街景圖片。筆者對所有居住類項目的街景圖片采用停駐意愿法進行空間品質(zhì)評價，預(yù)設(shè)問題是“是否愿意在此位置停留半小時”，打分結(jié)果分為五檔（圖3），以反映該街道空間品質(zhì)的整體水平。這種基于預(yù)設(shè)問題評價的方法將研究人員置于場景中，相比于直接打分好與不好更為客觀。鑒于街景圖片受到季節(jié)和天氣的影響較大，評分中有意識地去除霧霾、季節(jié)等因素造成的干擾。評價結(jié)果顯示，新區(qū)的街道停駐意愿得分顯著低于老區(qū)，街道空間得到改善的比率也更低（表1），進而初步對新區(qū)的空間品質(zhì)給出了解讀。綜上所述，相比于老區(qū)，新區(qū)開發(fā)對應(yīng)了尺度稍大的城市肌理，較低的城市功能和城市活動；此外，新區(qū)開發(fā)也對應(yīng)了更低的空間品質(zhì)。2本專輯設(shè)立的背景及內(nèi)容介紹如上所述，中國新區(qū)的發(fā)展、空間品質(zhì)與活力方面的現(xiàn)實問題不容忽視。當(dāng)前中國城市發(fā)展的新形勢、涌現(xiàn)出的新數(shù)據(jù)和新方法，對新區(qū)研究提出了進一步的需求，此外國際上相關(guān)的案例也需要系統(tǒng)引介。為此筆者向《國際城市規(guī)劃》提出了撰寫這一專輯的設(shè)想，最后得到了編輯部的支持。作為國內(nèi)較早的新區(qū)研究方面的專輯，它涵蓋發(fā)達國家和中國的新區(qū)建設(shè)與規(guī)劃的回顧，中國新區(qū)的規(guī)劃設(shè)計形態(tài)研究，以及從物質(zhì)空間和社會空間對中國新區(qū)開發(fā)建設(shè)品質(zhì)和活力的評價和提升策略研究，是一次適時的小結(jié)。具體而言，趙?

┑齲?2005—2013年公布的土地出讓信息中，位于新區(qū)和老區(qū)的居住類項目共1840個（數(shù)據(jù)來自北京居住類土地出讓記錄，詳見參考文獻[6]），其中北京新區(qū)共有185個測度點，老區(qū)共有1655個測度點。根據(jù)北京近年來土地出讓數(shù)據(jù)中的經(jīng)緯度位置，騰訊街景地圖利用其開放式編程接口（API）抓取街景圖片，每個項目周邊的街道選擇了沿街道和垂直于街道各2張（共4張）的最新年份為2015年的街景圖片。筆者對所有居住類項目的街景圖片采用停駐意愿法進行空間品質(zhì)評價，預(yù)設(shè)問題是“是否愿意在此位置停留半小時”，打分結(jié)果分為五檔（圖3），以反映該街道空間品質(zhì)的整體水平。這種基于預(yù)設(shè)問題評價的方法將研究人員置于場景中，相比于直接打分好與不好更為客觀。鑒于街景圖片受到季節(jié)和天氣的影響較大，評分中有意識地去除霧霾、季節(jié)等因素造成的干擾。評價結(jié)果顯示，新區(qū)的街道停駐意愿得分顯著低于老區(qū)，街道空間得到改善的比率也更低（表1），進而初步對新區(qū)的空間品質(zhì)給出了解讀。綜上所述，相比于老區(qū)，新區(qū)開發(fā)對應(yīng)了尺度稍大的城市肌理，較低的城市功能和城市活動；此外，新區(qū)開發(fā)也對應(yīng)了更低的空間品質(zhì)。2本專輯設(shè)立的背景及內(nèi)容介紹如上所述，中國新區(qū)的發(fā)展、空間品質(zhì)與活力方面的現(xiàn)實問題不容忽視。當(dāng)前中國城市發(fā)展的新形勢、涌現(xiàn)出的新數(shù)據(jù)和新方法，對新區(qū)研究提出了進一步的需求，此外國際上相關(guān)的案例也需要系統(tǒng)引介。為此筆者向《國際城市規(guī)劃》提出了撰寫這一專輯的設(shè)想，最后得到了編輯部的支持。作為國內(nèi)較早的新區(qū)研究方面的專輯，它涵蓋發(fā)達國家和中國的新區(qū)建設(shè)與規(guī)劃的回顧，中國新區(qū)的規(guī)劃設(shè)計形態(tài)研究，以及從物質(zhì)空間和社會空間對中國新區(qū)開發(fā)建設(shè)品質(zhì)和活力的評價和提升策略研究，是一次適時的小結(jié)。具體而言，趙?

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱東風(fēng),吳明偉;戰(zhàn)后中西方新城研究回顧及對國內(nèi)新城發(fā)展的啟示[J];城市規(guī)劃匯刊;2004年05期

2 黃婧;;淺議國外新城建設(shè)的動力因素[J];上海城市規(guī)劃;2005年02期

3 楊保軍;趙文凱;田心;矯雪梅;;國內(nèi)外新城個案[J];北京規(guī)劃建設(shè);2006年01期

4 程琳;;大都市地區(qū)新城建設(shè)實踐的經(jīng)驗與啟示[J];山西建筑;2006年12期

5 張越;;國內(nèi)外新城研究現(xiàn)狀及啟示[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2008年03期

6 石憶邵;;對上海郊區(qū)新城建設(shè)的反思[J];中國城市經(jīng)濟;2010年11期

7 ;河西新城縱橫談[J];建筑與文化;2005年05期

8 劉健;;從巴黎新城看北京新城[J];北京規(guī)劃建設(shè);2006年01期

9 樊文平;石憶邵;;發(fā)達國家新城建設(shè)經(jīng)驗研究[J];江西科學(xué);2008年06期

10 李明超;;英國新城開發(fā)的回顧與分析[J];管理學(xué)刊;2009年05期

相關(guān)會議論文 前9條

1 方豪杰;陳滄杰;王婷;;用益物權(quán)語境下新城開發(fā)空間利益研究——以萬象塔鑾湖新城為例[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2011年

2 劉春濤;李政來;田冬林;張聰;;典型新城與非典型新城發(fā)展類型與階段研究[A];多元與包容——2012中國城市規(guī)劃年會論文集(01.城市化與區(qū)域規(guī)劃研究)[C];2012年

3 顧雪;王鵬;;商圈與我國新城成長演化規(guī)律初探[A];多元與包容——2012中國城市規(guī)劃年會論文集(01.城市化與區(qū)域規(guī)劃研究)[C];2012年

4 成峰;史嘉瑋;候德劭;;國內(nèi)外新城建設(shè)的啟示與借鑒[A];規(guī)劃50年——2006中國城市規(guī)劃年會論文集（上冊）[C];2006年

5 王慈;耿志鵬;;新城選址的區(qū)域影響研究——鐵嶺市凡河新城的案例[A];城市時代，協(xié)同規(guī)劃——2013中國城市規(guī)劃年會論文集（03-城市總體規(guī)劃）[C];2013年

6 陳越;;上海郊區(qū)新城土地集約利用評價——以松江新城為例[A];多元與包容——2012中國城市規(guī)劃年會論文集(01.城市化與區(qū)域規(guī)劃研究)[C];2012年

7 羅月泓;;當(dāng)前我國大城市郊區(qū)新市鎮(zhèn)(New Town)規(guī)劃探索[A];2006湖南省城鄉(xiāng)規(guī)劃論文集[C];2006年

8 馬強;陳長云;吳劍平;;綠色發(fā)展理念下的廣東新城市政規(guī)劃技術(shù)研究——以韶關(guān)市芙蓉新城為例[A];城鄉(xiāng)治理與規(guī)劃改革——2014中國城市規(guī)劃年會論文集（02-城市工程規(guī)劃）[C];2014年

9 張銜春;王旭;龍迪;彭

本文編號：2806568