發(fā)布時(shí)間：2020-06-15 05:15

【摘要】：目前在巖土工程勘察中進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)(SPT)應(yīng)用更多的是φ50鉆桿,這與規(guī)范規(guī)定的φ42鉆桿有所不同。在山西孝義某工程用兩種直徑的鉆桿進(jìn)行了標(biāo)貫試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比,統(tǒng)計(jì)分析了鉆桿直徑對(duì)標(biāo)貫擊數(shù)N值的影響。對(duì)比結(jié)果表明,鉆桿直徑對(duì)標(biāo)貫試驗(yàn)擊數(shù)N值有一定的影響,在不同的試驗(yàn)深度和地層中對(duì)標(biāo)貫擊數(shù)N值影響結(jié)果也有所不同。在0~30 m范圍內(nèi),φ42鉆桿與φ50鉆桿測(cè)得標(biāo)貫擊數(shù)N值的平均值比值在0.85~0.87之間,30~40 m范圍內(nèi)φ42鉆桿與φ50鉆桿測(cè)得標(biāo)貫擊數(shù)N值的平均值比值為1.09。在粉質(zhì)黏土和粉土中φ50鉆桿所測(cè)得標(biāo)貫擊數(shù)N值大于φ42鉆桿,在密實(shí)砂土中,兩種鉆桿所測(cè)得標(biāo)貫擊數(shù)N值較為接近。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周子?xùn)|;王樹奎;羅崇政;;標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)質(zhì)量淺析[J];河南水利與南水北調(diào);2010年03期

2 魏義敏;;標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)判別液化在工程中的應(yīng)用[J];西部探礦工程;2010年07期

3 姜仁利;王國(guó)敬;譚海軍;;標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)操作中影響因素的探討[J];港工技術(shù);2010年04期

4 劉宜華;標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)擊數(shù)N值的修正[J];勘察科學(xué)技術(shù);1994年06期

5 金珉善,魏向金,朱宏軍;影響標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)N值大小的幾個(gè)因素——兼談中日兩國(guó)試驗(yàn)技術(shù)之差異[J];黑龍江水利科技;2001年01期

6 賀瑞霞,毛奇;巖土工程測(cè)試中的標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)法[J];平頂山工學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

7 周瑞林;賈向榮;劉京紅;;對(duì)標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)中桿長(zhǎng)修正問(wèn)題的探討[J];西部探礦工程;2006年07期

8 楊文衛(wèi);岳中琦;;世界各地標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)比較和共同問(wèn)題[J];工程勘察;2008年01期

9 李哲;謝永利;;標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)曲線的復(fù)雜度分析[J];西安科技大學(xué)學(xué)報(bào);2008年03期

10 曹慶霞;;關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)方法的探討[J];山西建筑;2010年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 朱學(xué)林;何門貴;;利用Grapher自動(dòng)化繪制標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)曲線——兼談Grapher的中文處理和輸出問(wèn)題[A];中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)工程地質(zhì)專業(yè)委員會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)暨“生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)工程地質(zhì)”學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 秦國(guó)華;鉆孔工藝對(duì)標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)影響的研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2005年

2 裴文;廣州亞運(yùn)城場(chǎng)區(qū)地層土性相關(guān)關(guān)系研究[D];華南理工大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2713952