【摘要】：1932年偽滿洲國(guó)成立后,在“新京”長(zhǎng)春建設(shè)了大量偽滿官?gòu)d建筑。這種既有中國(guó)傳統(tǒng)“大屋頂”形式,又有日本傳統(tǒng)建筑構(gòu)件、細(xì)部做法,同時(shí)摻雜西方折中主義建筑特征的建筑樣式,在當(dāng)時(shí)的建筑專業(yè)期刊《滿洲建筑雜志》中被稱為“滿洲式”。近年來(lái),隨著社會(huì)各界對(duì)文物建筑保護(hù)意識(shí)的逐漸提高,開(kāi)展了大量文物保護(hù)工程的實(shí)踐,“滿洲式”建筑的保護(hù)與修繕工作也引起了更多關(guān)注,但由于對(duì)文物建筑保護(hù)與修繕原則的把握存在觀念上的偏差,對(duì)保護(hù)與修繕技術(shù)措施的選用與實(shí)施缺乏體系上的完善,許多文物保護(hù)工程的實(shí)踐并不是成功的。偽滿綜合法衙舊址作為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位,也是最具代表性的“滿洲式”建筑之一,目前尚沒(méi)有得到全面完善的保護(hù)。受自然和人為因素的影響,其歷史原真性已經(jīng)遭到了相當(dāng)程度的破壞�！霸嫘浴弊鳛槲奈锝ㄖ䞍r(jià)值評(píng)判的重要標(biāo)準(zhǔn),是文物建筑的核心所在,因此,對(duì)于偽滿綜合法衙舊址的原真性保護(hù)是當(dāng)下非常重要的一項(xiàng)任務(wù)。本文立足于“原真性視角”,對(duì)關(guān)于“原真性”的理論與實(shí)踐進(jìn)行探討與分析,通過(guò)對(duì)偽滿綜合法衙舊址的歷史文化背景與建筑特征進(jìn)行調(diào)研、提取與歸納,總結(jié)出建筑的核心價(jià)值,然后依據(jù)建筑的現(xiàn)存狀況,確定偽滿綜合法衙舊址的保護(hù)與修繕原則、策略及方法,以此探討偽滿綜合法衙舊址保護(hù)與修繕過(guò)程中具體選用的技術(shù)措施。全文共分為四章:第一章講述了本文的研究背景、研究目的及意義,交代了相關(guān)內(nèi)容在國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀,介紹了本文的研究?jī)?nèi)容與研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)。第二章對(duì)關(guān)于原真性的理論和實(shí)踐進(jìn)行分析與探討。首先簡(jiǎn)要敘述了原真性的基本內(nèi)涵,并且對(duì)“修舊如舊”與“修舊如故”的概念進(jìn)行了辨析;繼而闡述了原真性在“背景與文脈”、“功能與使用”及建筑本體三個(gè)層面的核心要求;最后結(jié)合實(shí)際案例對(duì)原真性在實(shí)踐過(guò)程中的指導(dǎo)作用進(jìn)行了分析。第三章對(duì)偽滿綜合法衙舊址的原真性特征與保存現(xiàn)狀進(jìn)行了歸納總結(jié)。首先梳理了偽滿綜合法衙舊址的歷史文化背景;然后對(duì)偽滿綜合法衙舊址的結(jié)構(gòu)特征、構(gòu)造特征及材料特征進(jìn)行分項(xiàng)歸納,總結(jié)出偽滿綜合法衙舊址的綜合價(jià)值;最后對(duì)舊址的保存現(xiàn)狀進(jìn)行了闡述,為后續(xù)保護(hù)與修繕?biāo)悸返奶岢鎏峁┵Y料依據(jù)。第四章提出了偽滿綜合法衙舊址的保護(hù)與修繕?biāo)悸�。首先以“原真性”為核心確定了舊址保護(hù)與修繕的原則、策略及方法,然后結(jié)合具體情況分析偽滿綜合法衙舊址保護(hù)與修繕應(yīng)采用的具體技術(shù)措施。本文通過(guò)研究得出如下幾點(diǎn)見(jiàn)解和成果:1、通過(guò)對(duì)原真性理論與實(shí)踐的分析,明確了原真性在文物建筑保護(hù)與修繕實(shí)踐中的具體指導(dǎo)作用。原真性的核心要求主要體現(xiàn)在“背景與文脈”、“功能與使用”以及建筑本體的原真性三個(gè)方面。在具體實(shí)踐中,對(duì)于文物建筑原真性狀態(tài)的界定需要綜合考慮這三個(gè)方面的因素以及它們的整體關(guān)聯(lián)性;另外,采取的任何保護(hù)與修繕措施都應(yīng)以能否最大限度地保留歷史原真性信息作為評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)判斷其合理性。2、對(duì)偽滿綜合法衙舊址的原真性信息和保存現(xiàn)狀進(jìn)行了研究與總結(jié)。偽滿綜合法衙舊址具有重要的歷史價(jià)值。主要體現(xiàn)在其獨(dú)特的殖民歷史文化背景以及該背景下形成的多元化、地域化的建筑特征,具體表現(xiàn)在建筑的形式語(yǔ)言、結(jié)構(gòu)、構(gòu)造以及材料特征上。然而這些歷史原真性信息在過(guò)去并沒(méi)有得到妥善的保護(hù),最突出的表現(xiàn)是人們更關(guān)注其使用功能而非遺產(chǎn)功能。3、以原真性為內(nèi)核,提出了偽滿綜合法衙舊址的保護(hù)與修繕策略并論證具體的保護(hù)與修繕技術(shù)。保護(hù)與修繕的策略的制定包含整體的把控和“背景與文脈”、“功能與使用”以及建筑本體原真性的保護(hù)。這些具體策略明確了保護(hù)與修繕應(yīng)當(dāng)達(dá)成的目標(biāo),然后再詳細(xì)論證應(yīng)當(dāng)采用的具體結(jié)構(gòu)加固措施、外立面的風(fēng)貌維護(hù)措施以及室內(nèi)裝修的具體修繕措施,形成具體、科學(xué)的保護(hù)與修繕?lè)桨浮?br>【圖文】：

特檢銹全依照原樣保留（見(jiàn)圖 2-2），充分展，，完整保留了宋、元、明、清四個(gè)歷史行修補(bǔ)，殘缺的構(gòu)件根據(jù)原樣進(jìn)行重于原真性的理論和實(shí)踐進(jìn)行了梳理及了概述，并對(duì)國(guó)內(nèi)的“修舊如舊”和，以明確“原真性”強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容；然后景與文脈的原真性”、“功能與使用的圖 2-2 興圣教寺塔前照壁壁畫Figure 2-3 Murals in front ofXingsheng Temple Pagoda（圖片來(lái)

a)偽滿綜合法衙舊址整體格局 b）偽滿綜合法衙舊址兩翼造型圖 3-2 偽滿綜合法衙舊址風(fēng)水格局的體現(xiàn)Figure 3-2 Geomantic Pattern View of Faya Old Site圖片來(lái)源：圖 3-2-a）為導(dǎo)師提供，圖 3-2-b)為作者自攝廣場(chǎng)建筑，設(shè)計(jì)者在設(shè)計(jì)過(guò)程中首先將建筑向內(nèi)縮進(jìn)與廣場(chǎng)拉開(kāi)距，根據(jù)建筑用地呈梯形的實(shí)際情況和周邊道路狀況，將建筑兩翼設(shè)至圣大路”（今自由大路）、“和平大路”（今工農(nóng)大路）相平行
【學(xué)位授予單位】：吉林建筑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：TU-87

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 童喬慧;劉天楨;;歷史建筑評(píng)估中的結(jié)構(gòu)方程模型研究[J];華中建筑;2008年12期

2 朱雷;許清風(fēng);;歷史風(fēng)貌建筑的評(píng)估、改造利用和保護(hù)[J];上海建設(shè)科技;2008年05期

3 邱錫宏,張銘;上海輪船招商總局大樓歷史建筑修繕技術(shù)[J];建筑施工;2005年09期

4 朱小雷,吳碩賢;使用后評(píng)價(jià)對(duì)建筑設(shè)計(jì)的影響及其對(duì)我國(guó)的意義[J];建筑學(xué)報(bào);2002年05期

5 呂舟;;《威尼斯憲章》的精神與《中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》[J];建筑史論文集;2002年01期

6 查群;建筑遺產(chǎn)可利用性評(píng)估[J];建筑學(xué)報(bào);2000年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 劉思鐸;沈陽(yáng)近代建筑技術(shù)的傳播與發(fā)展研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

2 劉威;長(zhǎng)春近代城市建筑文化研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 成帥;近代歷史性建筑維護(hù)與維修的技術(shù)支撐[D];天津大學(xué);2011年

4 張帆;近代歷史建筑保護(hù)修復(fù)技術(shù)與評(píng)價(jià)研究[D];天津大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 陸申燁;建構(gòu)視角下的文物建筑營(yíng)造技藝與修復(fù)研究[D];吉林建筑大學(xué);2018年

2 鄧云琴;原真性原則下文物建筑修復(fù)研究[D];吉林建筑大學(xué);2018年

3 劉璐;潼南雙江楊紫豐大院保護(hù)修復(fù)研究[D];重慶大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2688644