【摘要】：隨著十八大以來全國范圍內生態(tài)文明建設腳步的加快,各大城市內河流的生態(tài)環(huán)境得到了極大的改善,城市濱水游憩空間受到越來越多游客的青睞,成為人們親近自然、凈化心靈的重要場所。作為沈陽市濱水游憩空間的代表性區(qū)域,渾河核心段及蒲河沈北段均吸引了大量的市民。但隨著時間推移,空間設施陳舊、景觀創(chuàng)新性不足等問題出現,現有的空間已無法滿足人們與日俱增的精神需求。因此,對沈陽市現有的濱水游憩空間進行調查研究,發(fā)現問題并加以改善,建設市民滿意、生態(tài)優(yōu)異的適宜性濱水游憩空間,是需要我們解決的問題。本文以沈陽渾河核心段及蒲河沈北段為研究對象,根據空間及駁岸類型篩選出37個樣本空間(渾河核心段25個,蒲河沈北段12個),并對樣本空間進行實地調研、數據收集及評價分析,主要過程及結論如下:(1)以劉濱誼教授提出的現代景觀規(guī)劃設計三元論為理論依據,提出濱水游憩空間的屬性三元分別是景觀性、生態(tài)性及功能性。以濱水游憩空間的綜合性為目標層,景觀性、生態(tài)性及功能性為準則層,通過專家咨詢及使用者訪談,篩選出15個評價指標,構建了城市濱水游憩空間的評價指標體系,并基于AHP法及專家賦值法計算各指標的權重。結果表明:對濱水游憩空間綜合性的影響,生態(tài)性(0.3841)功能性(0.3266)景觀性(0.2894)。(2)通過實地調研過程中對游人與水體位置關系的觀察研究,將濱水游憩空間分為親水空間、近水空間、鄰水空間及隔水空間4種空間類型。通過塞式盤法原位測定水體透明度、使用者訪談等方式收集樣本空間的生態(tài)性及功能性指標數據,照片評價法收集景觀性指標數據,并以濱水游憩空間的景觀性為x軸、生態(tài)性為y軸、功能性為z軸,建立矩陣評價法對樣本空間進行評價,得到沈陽市濱水游憩空間的平均評價結果為:景觀性可接受(x值為3.53)、生態(tài)性可接受(y值為4.21)、功能性不可接受(z值為3.26)。其中渾河核心段平均評價結果為:景觀性可接受(x值為3.53)、生態(tài)性可接受(y值為4.29)、功能性不可接受(z值為3.27);蒲河沈北段平均評價結果為:景觀性可接受(x值為3.52)、生態(tài)性可接受(y值為4.05)、功能性不可接受(z值為3.22)。針對矩陣評價中發(fā)現的現有空間中的問題,提出提升衛(wèi)生環(huán)境管理力度、完善基礎設施建設、局部開設透景線、提升植物景觀質量的空間優(yōu)化建議。(3)分別通過AHP綜合評價法及SBE法對樣本數據進行評價分析,結果表明:AHP綜合評價法得到沈陽濱水游憩空間樣本的最大Y_(AHP)值為4.203,最小Y_(AHP)值為2.885。Y_(AHP)值在4-5之間的優(yōu)秀樣本有10個,占樣本總數的27%;Y_(AHP)值在3-4之間的樣本有25個,占樣本總數的67.5%,Y_(AHP)值小于3的樣本有2個,占樣本總數的5.5%。反映了現有沈陽濱水游憩空間的綜合性處于中等偏上水平。SBE評價法得到沈陽濱水游憩空間的Y_(SBE)最大值為0.79,最小值為-0.94,其中正值22個,占樣本總數的60%,負值15個,占樣本總數的40%。說明在以視覺為主導的美景度評價中,沈陽濱水游憩空間仍處于中等偏上水平。通過對兩種方法評價結果的對比分析,發(fā)現優(yōu)秀樣本空間6個,共4種空間類型,分別為具有較強設計感的折線型空間、鄰水開敞草坪空間、鄰水建筑空間及木棧道收邊的鄰水廣場空間。(4)將AHP綜合評價法及SBE評價法分析的結果進行回歸分析,以Y_(SBE)為因變量,以AHP評價法中具體指標為自變量,建立Y_(SBE)與評價指標間的回歸方程,得到:Y_(SBE)=-3.297+12.044C14+2.054C6+2.071C12+0.961C13+5.477C4說明公眾對濱水游憩空間進行視覺評價時,具有影響力的因子依次為空間多樣性C14、駁岸創(chuàng)意性C4、水體透明度C6、舒適性C12及安全性C13。對今后濱水游憩空間的建設及改造,應注重空間多樣性的設計,以滿足公眾的心理訴求。
【圖文】：

圖 1-1 渾河及蒲河研究范圍（圖片來源：作者自繪）Fig.1-1 Research scope of Hunhe River and Puhe river（2）蒲河沈北段蒲河為沈陽第四大河流，發(fā)源于鐵嶺縣橫道河子鄉(xiāng)想兒山，全長 205km，，流域面積2496km2（孫惠森，2011），其中沈北新區(qū)（蒲河新城）境內段全長 33.2km，流域面積

圖 1-2 天睿達水上樂園及蒲河主體景觀（圖片來源：作者自攝）Fig.1-2 Tianruida water paradise and main landscape of Puhe river4 研究內容（1）以劉濱誼教授提出的現代景觀規(guī)劃設計三元論為理論依據，分別以濱水
【學位授予單位】：沈陽農業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：TU984.18

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 許涵堯;;城市戶外兒童游憩空間交互性設計分析[J];藝術教育;2018年15期

2 吳峻;王菲菲;;荊州古城公共游憩空間優(yōu)化芻議[J];重慶建筑;2016年11期

3 楊艷;史廣;;青島市戶外公共游憩空間的可達性分析研究[J];農業(yè)網絡信息;2016年03期

4 于長明;張?zhí)靾?;世界城市游憩空間規(guī)劃經驗及對北京的啟示[J];規(guī)劃師;2015年08期

5 方錦;;論城市游憩空間建設與城市化發(fā)展——以鄭州市為例[J];藝術品鑒;2016年05期

6 楊佩群;張翠花;吳映玲;;潮州城市游憩空間優(yōu)化研究[J];韓山師范學院學報;2014年05期

7 陳渝;;城市游憩空間的發(fā)展歷程及類型[J];中國園林;2013年02期

8 戴卓;;軌道交通時代重慶都市游憩空間格局研究[J];市場論壇;2013年06期

9 吳志軍;田逢軍;;基于空間句法的城市游憩空間形態(tài)特征分析——以南昌市主城區(qū)為例[J];經濟地理;2012年06期

10 劉雷;儲金龍;顧康康;包善駒;;高校新校區(qū)室外游憩空間品質調查與研究——以合肥市為例[J];山東建筑大學學報;2011年05期

相關會議論文 前10條

1 馮維波;;淺談城市游憩空間整合的文化機制[A];轉型與重構——2011中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2011年

2 周昕;;城鄉(xiāng)融合視角下環(huán)滇池游憩空間系統的構建[A];城市時代，協同規(guī)劃——2013中國城市規(guī)劃年會論文集（04-風景旅游規(guī)劃）[C];2013年

3 周強;趙寧曦;李冬梅;楊威;;公共游憩空間中地方文化對居民場所感的影響研究——以南京市江浦街道為例[A];中國地理學會2007年學術年會論文摘要集[C];2007年

4 黃嘉穎;王玉璽;;“城市雙修”視角下舊城區(qū)游憩空間活化路徑探索——以河津市清澗舊城區(qū)為例[A];活力城鄉(xiāng) 美好人居——2019中國城市規(guī)劃年會論文集（02城市更新）[C];2019年

5 張馳;謝水木;王曉青;;城市兒童游憩空間規(guī)劃布局研究——以天津市和平區(qū)為例[A];城市時代，協同規(guī)劃——2013中國城市規(guī)劃年會論文集（07-居住區(qū)規(guī)劃與房地產）[C];2013年

6 薛瑩;;城市游憩空間西方演變之歷史考察(上古-現代)[A];中國地理學會2007年學術年會論文摘要集[C];2007年

7 郭亮;程夢;畢瑜菲;;基于城市游憩空間行為需求的遺址公園規(guī)劃策略——以武漢市東西湖區(qū)馬投潭遺址公園為例[A];規(guī)劃60年：成就與挑戰(zhàn)——2016中國城市規(guī)劃年會論文集（08城市文化）[C];2016年

8 楊崢屏;藍天;;整合開敞空間·構建戶外健身游憩空間系統——珠海城市公共體育用地規(guī)劃實踐[A];城市規(guī)劃面對面——2005城市規(guī)劃年會論文集（上）[C];2005年

9 史淑潔;陳琰;熊超;梁梁;;全域旅游背景下的南京環(huán)城游憩空間發(fā)展初探[A];持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國城市規(guī)劃年會論文集（13風景環(huán)境規(guī)劃）[C];2017年

10 詹雪;徐煜輝;張凌菲;;使用者行為視角的山地城市濕地游憩空間設計研究——以重慶彩云湖國家濕地公園為例[A];共享與品質——2018中國城市規(guī)劃年會論文集（17山地城鄉(xiāng)規(guī)劃）[C];2018年

相關重要報紙文章 前7條

1 記者 鮑淑玲;構建城市安全脈絡 拓展市民游憩空間[N];銀川日報;2017年

2 本報記者 郭澤莉;漂浮空中的多彩游憩空間[N];中國花卉報;2011年

3 上海奇創(chuàng)旅游規(guī)劃咨詢機構 湯少忠;城市文化游憩空間的重塑與再造[N];中國旅游報;2013年

4 上海奇創(chuàng)旅游規(guī)劃咨詢機構 李文苗;都市濱水文化游憩空間的重塑與再造[N];中國旅游報;2013年

5 本報記者 王海燕;立體綠化彌補中心城區(qū)建綠難題[N];解放日報;2013年

6 本報記者 趙向南;加快推進山西綠道建設步伐[N];山西日報;2015年

7 中南林業(yè)科技大學教授 羅芬 湖南綠色發(fā)展研究院特約研究員 竇瑞;以創(chuàng)新推動鄉(xiāng)村旅游集聚區(qū)提質升級[N];湖南日報;2019年

相關博士學位論文 前2條

1 金世勝;大都市區(qū)公共游憩空間的建構與解構[D];華東師范大學;2009年

2 呂紅;城市公園游憩活動與其空間關系的研究[D];山東農業(yè)大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 趙瑩;基于景觀三元論的沈陽市濱水游憩空間調查研究[D];沈陽農業(yè)大學;2019年

2 李一帆;城市游憩空間生產過程、機制及效應研究[D];華中師范大學;2016年

3 凌亦欣;廈門島南部濱海游憩空間優(yōu)化設計研究[D];廈門大學;2017年

4 焦冠豪;合肥市商業(yè)綜合體內部游憩空間使用后評價研究[D];安徽建筑大學;2019年

5 呂梁;基于GIS的福州市濱海游憩空間分布特征與優(yōu)化研究[D];福建農林大學;2019年

6 方傳珊;基于空間公正理念的城市生態(tài)游憩空間測評與優(yōu)化[D];西安外國語大學;2019年

7 孔欽;金堂縣五鳳溪古鎮(zhèn)游憩空間評價研究[D];四川農業(yè)大學;2016年

8 周天一;成都三圣鄉(xiāng)幸福梅林特色鄉(xiāng)村旅游景觀游憩空間設計研究[D];四川農業(yè)大學;2017年

9 郭亞楠;開封老城墻游憩空間景觀規(guī)劃設計研究[D];河南大學;2018年

10 索金成;郊野公園游憩空間邊界的表現形式與構建方法研究[D];西北大學;2018年

本文編號：2664657