【摘要】：隨著十八大以來全國范圍內(nèi)生態(tài)文明建設(shè)腳步的加快,各大城市內(nèi)河流的生態(tài)環(huán)境得到了極大的改善,城市濱水游憩空間受到越來越多游客的青睞,成為人們親近自然、凈化心靈的重要場(chǎng)所。作為沈陽市濱水游憩空間的代表性區(qū)域,渾河核心段及蒲河沈北段均吸引了大量的市民。但隨著時(shí)間推移,空間設(shè)施陳舊、景觀創(chuàng)新性不足等問題出現(xiàn),現(xiàn)有的空間已無法滿足人們與日俱增的精神需求。因此,對(duì)沈陽市現(xiàn)有的濱水游憩空間進(jìn)行調(diào)查研究,發(fā)現(xiàn)問題并加以改善,建設(shè)市民滿意、生態(tài)優(yōu)異的適宜性濱水游憩空間,是需要我們解決的問題。本文以沈陽渾河核心段及蒲河沈北段為研究對(duì)象,根據(jù)空間及駁岸類型篩選出37個(gè)樣本空間(渾河核心段25個(gè),蒲河沈北段12個(gè)),并對(duì)樣本空間進(jìn)行實(shí)地調(diào)研、數(shù)據(jù)收集及評(píng)價(jià)分析,主要過程及結(jié)論如下:(1)以劉濱誼教授提出的現(xiàn)代景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)三元論為理論依據(jù),提出濱水游憩空間的屬性三元分別是景觀性、生態(tài)性及功能性。以濱水游憩空間的綜合性為目標(biāo)層,景觀性、生態(tài)性及功能性為準(zhǔn)則層,通過專家咨詢及使用者訪談,篩選出15個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),構(gòu)建了城市濱水游憩空間的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并基于AHP法及專家賦值法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重。結(jié)果表明:對(duì)濱水游憩空間綜合性的影響,生態(tài)性(0.3841)功能性(0.3266)景觀性(0.2894)。(2)通過實(shí)地調(diào)研過程中對(duì)游人與水體位置關(guān)系的觀察研究,將濱水游憩空間分為親水空間、近水空間、鄰水空間及隔水空間4種空間類型。通過塞式盤法原位測(cè)定水體透明度、使用者訪談等方式收集樣本空間的生態(tài)性及功能性指標(biāo)數(shù)據(jù),照片評(píng)價(jià)法收集景觀性指標(biāo)數(shù)據(jù),并以濱水游憩空間的景觀性為x軸、生態(tài)性為y軸、功能性為z軸,建立矩陣評(píng)價(jià)法對(duì)樣本空間進(jìn)行評(píng)價(jià),得到沈陽市濱水游憩空間的平均評(píng)價(jià)結(jié)果為:景觀性可接受(x值為3.53)、生態(tài)性可接受(y值為4.21)、功能性不可接受(z值為3.26)。其中渾河核心段平均評(píng)價(jià)結(jié)果為:景觀性可接受(x值為3.53)、生態(tài)性可接受(y值為4.29)、功能性不可接受(z值為3.27);蒲河沈北段平均評(píng)價(jià)結(jié)果為:景觀性可接受(x值為3.52)、生態(tài)性可接受(y值為4.05)、功能性不可接受(z值為3.22)。針對(duì)矩陣評(píng)價(jià)中發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)有空間中的問題,提出提升衛(wèi)生環(huán)境管理力度、完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、局部開設(shè)透景線、提升植物景觀質(zhì)量的空間優(yōu)化建議。(3)分別通過AHP綜合評(píng)價(jià)法及SBE法對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析,結(jié)果表明:AHP綜合評(píng)價(jià)法得到沈陽濱水游憩空間樣本的最大Y_(AHP)值為4.203,最小Y_(AHP)值為2.885。Y_(AHP)值在4-5之間的優(yōu)秀樣本有10個(gè),占樣本總數(shù)的27%;Y_(AHP)值在3-4之間的樣本有25個(gè),占樣本總數(shù)的67.5%,Y_(AHP)值小于3的樣本有2個(gè),占樣本總數(shù)的5.5%。反映了現(xiàn)有沈陽濱水游憩空間的綜合性處于中等偏上水平。SBE評(píng)價(jià)法得到沈陽濱水游憩空間的Y_(SBE)最大值為0.79,最小值為-0.94,其中正值22個(gè),占樣本總數(shù)的60%,負(fù)值15個(gè),占樣本總數(shù)的40%。說明在以視覺為主導(dǎo)的美景度評(píng)價(jià)中,沈陽濱水游憩空間仍處于中等偏上水平。通過對(duì)兩種方法評(píng)價(jià)結(jié)果的對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀樣本空間6個(gè),共4種空間類型,分別為具有較強(qiáng)設(shè)計(jì)感的折線型空間、鄰水開敞草坪空間、鄰水建筑空間及木棧道收邊的鄰水廣場(chǎng)空間。(4)將AHP綜合評(píng)價(jià)法及SBE評(píng)價(jià)法分析的結(jié)果進(jìn)行回歸分析,以Y_(SBE)為因變量,以AHP評(píng)價(jià)法中具體指標(biāo)為自變量,建立Y_(SBE)與評(píng)價(jià)指標(biāo)間的回歸方程,得到:Y_(SBE)=-3.297+12.044C14+2.054C6+2.071C12+0.961C13+5.477C4說明公眾對(duì)濱水游憩空間進(jìn)行視覺評(píng)價(jià)時(shí),具有影響力的因子依次為空間多樣性C14、駁岸創(chuàng)意性C4、水體透明度C6、舒適性C12及安全性C13。對(duì)今后濱水游憩空間的建設(shè)及改造,應(yīng)注重空間多樣性的設(shè)計(jì),以滿足公眾的心理訴求。
【圖文】：

圖 1-1 渾河及蒲河研究范圍（圖片來源：作者自繪）Fig.1-1 Research scope of Hunhe River and Puhe river（2）蒲河沈北段蒲河為沈陽第四大河流，發(fā)源于鐵嶺縣橫道河子鄉(xiāng)想兒山，全長 205km，，流域面積2496km2（孫惠森，2011），其中沈北新區(qū)（蒲河新城）境內(nèi)段全長 33.2km，流域面積

圖 1-2 天睿達(dá)水上樂園及蒲河主體景觀（圖片來源：作者自攝）Fig.1-2 Tianruida water paradise and main landscape of Puhe river4 研究內(nèi)容（1）以劉濱誼教授提出的現(xiàn)代景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)三元論為理論依據(jù)，分別以濱水
【學(xué)位授予單位】：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：TU984.18

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許涵堯;;城市戶外兒童游憩空間交互性設(shè)計(jì)分析[J];藝術(shù)教育;2018年15期

2 吳峻;王菲菲;;荊州古城公共游憩空間優(yōu)化芻議[J];重慶建筑;2016年11期

3 楊艷;史廣;;青島市戶外公共游憩空間的可達(dá)性分析研究[J];農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息;2016年03期

4 于長明;張?zhí)靾?;世界城市游憩空間規(guī)劃經(jīng)驗(yàn)及對(duì)北京的啟示[J];規(guī)劃師;2015年08期

5 方錦;;論城市游憩空間建設(shè)與城市化發(fā)展——以鄭州市為例[J];藝術(shù)品鑒;2016年05期

6 楊佩群;張翠花;吳映玲;;潮州城市游憩空間優(yōu)化研究[J];韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2014年05期

7 陳渝;;城市游憩空間的發(fā)展歷程及類型[J];中國園林;2013年02期

8 戴卓;;軌道交通時(shí)代重慶都市游憩空間格局研究[J];市場(chǎng)論壇;2013年06期

9 吳志軍;田逢軍;;基于空間句法的城市游憩空間形態(tài)特征分析——以南昌市主城區(qū)為例[J];經(jīng)濟(jì)地理;2012年06期

10 劉雷;儲(chǔ)金龍;顧康康;包善駒;;高校新校區(qū)室外游憩空間品質(zhì)調(diào)查與研究——以合肥市為例[J];山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào);2011年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 馮維波;;淺談城市游憩空間整合的文化機(jī)制[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2011年

2 周昕;;城鄉(xiāng)融合視角下環(huán)滇池游憩空間系統(tǒng)的構(gòu)建[A];城市時(shí)代，協(xié)同規(guī)劃——2013中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集（04-風(fēng)景旅游規(guī)劃）[C];2013年

3 周強(qiáng);趙寧曦;李冬梅;楊威;;公共游憩空間中地方文化對(duì)居民場(chǎng)所感的影響研究——以南京市江浦街道為例[A];中國地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

4 黃嘉穎;王玉璽;;“城市雙修”視角下舊城區(qū)游憩空間活化路徑探索——以河津市清澗舊城區(qū)為例[A];活力城鄉(xiāng) 美好人居——2019中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集（02城市更新）[C];2019年

5 張馳;謝水木;王曉青;;城市兒童游憩空間規(guī)劃布局研究——以天津市和平區(qū)為例[A];城市時(shí)代，協(xié)同規(guī)劃——2013中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集（07-居住區(qū)規(guī)劃與房地產(chǎn)）[C];2013年

6 薛瑩;;城市游憩空間西方演變之歷史考察(上古-現(xiàn)代)[A];中國地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

7 郭亮;程夢(mèng);畢瑜菲;;基于城市游憩空間行為需求的遺址公園規(guī)劃策略——以武漢市東西湖區(qū)馬投潭遺址公園為例[A];規(guī)劃60年：成就與挑戰(zhàn)——2016中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集（08城市文化）[C];2016年

8 楊崢屏;藍(lán)天;;整合開敞空間·構(gòu)建戶外健身游憩空間系統(tǒng)——珠海城市公共體育用地規(guī)劃實(shí)踐[A];城市規(guī)劃面對(duì)面——2005城市規(guī)劃年會(huì)論文集（上）[C];2005年

9 史淑潔;陳琰;熊超;梁梁;;全域旅游背景下的南京環(huán)城游憩空間發(fā)展初探[A];持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集（13風(fēng)景環(huán)境規(guī)劃）[C];2017年

10 詹雪;徐煜輝;張凌菲;;使用者行為視角的山地城市濕地游憩空間設(shè)計(jì)研究——以重慶彩云湖國家濕地公園為例[A];共享與品質(zhì)——2018中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集（17山地城鄉(xiāng)規(guī)劃）[C];2018年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 記者 鮑淑玲;構(gòu)建城市安全脈絡(luò) 拓展市民游憩空間[N];銀川日?qǐng)?bào);2017年

2 本報(bào)記者 郭澤莉;漂浮空中的多彩游憩空間[N];中國花卉報(bào);2011年

3 上海奇創(chuàng)旅游規(guī)劃咨詢機(jī)構(gòu) 湯少忠;城市文化游憩空間的重塑與再造[N];中國旅游報(bào);2013年

4 上海奇創(chuàng)旅游規(guī)劃咨詢機(jī)構(gòu) 李文苗;都市濱水文化游憩空間的重塑與再造[N];中國旅游報(bào);2013年

5 本報(bào)記者 王海燕;立體綠化彌補(bǔ)中心城區(qū)建綠難題[N];解放日?qǐng)?bào);2013年

6 本報(bào)記者 趙向南;加快推進(jìn)山西綠道建設(shè)步伐[N];山西日?qǐng)?bào);2015年

7 中南林業(yè)科技大學(xué)教授 羅芬 湖南綠色發(fā)展研究院特約研究員 竇瑞;以創(chuàng)新推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游集聚區(qū)提質(zhì)升級(jí)[N];湖南日?qǐng)?bào);2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 金世勝;大都市區(qū)公共游憩空間的建構(gòu)與解構(gòu)[D];華東師范大學(xué);2009年

2 呂紅;城市公園游憩活動(dòng)與其空間關(guān)系的研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙瑩;基于景觀三元論的沈陽市濱水游憩空間調(diào)查研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

2 李一帆;城市游憩空間生產(chǎn)過程、機(jī)制及效應(yīng)研究[D];華中師范大學(xué);2016年

3 凌亦欣;廈門島南部濱海游憩空間優(yōu)化設(shè)計(jì)研究[D];廈門大學(xué);2017年

4 焦冠豪;合肥市商業(yè)綜合體內(nèi)部游憩空間使用后評(píng)價(jià)研究[D];安徽建筑大學(xué);2019年

5 呂梁;基于GIS的福州市濱海游憩空間分布特征與優(yōu)化研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2019年

6 方傳珊;基于空間公正理念的城市生態(tài)游憩空間測(cè)評(píng)與優(yōu)化[D];西安外國語大學(xué);2019年

7 孔欽;金堂縣五鳳溪古鎮(zhèn)游憩空間評(píng)價(jià)研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

8 周天一;成都三圣鄉(xiāng)幸福梅林特色鄉(xiāng)村旅游景觀游憩空間設(shè)計(jì)研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

9 郭亞楠;開封老城墻游憩空間景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D];河南大學(xué);2018年

10 索金成;郊野公園游憩空間邊界的表現(xiàn)形式與構(gòu)建方法研究[D];西北大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2664657