【摘要】：近年來,隨著我國城市化進(jìn)程的加快與城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,各地城市正不可避免地經(jīng)歷著空間規(guī)模迅速擴(kuò)張與空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的巨變,具體表現(xiàn)為城市的郊遷化和“攤大餅”式的空間分散等。這種連續(xù)性的空間擴(kuò)展導(dǎo)致了城市規(guī)模的失控,建設(shè)用地布局散亂粗放,城市生態(tài)環(huán)境逐漸惡化等。因此,在當(dāng)下快速城市化進(jìn)程中,怎樣選擇合理的城市空間擴(kuò)展策略來協(xié)調(diào)城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)與自然環(huán)境的發(fā)展,又達(dá)到土地集約化利用的目的,最終實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,是當(dāng)前政府與學(xué)術(shù)界極為關(guān)注的問題,而精明增長正是破解這一難題的有效途徑。本研究以江西省21個(gè)城市為例,根據(jù)2000、2005、2010、2013年4期遙感解譯數(shù)據(jù),通過扇形分析法對城市空間擴(kuò)展特征進(jìn)行動(dòng)態(tài)與靜態(tài)分析;從城市形態(tài)、效率和影響方面出發(fā),構(gòu)建城市蔓延測度模型,定量分析空間擴(kuò)展形態(tài);以主成分分析法、模糊數(shù)學(xué)等方法,評價(jià)不同尺度城市精明增長差異變化;以精明增長綜合評價(jià)與蔓延測度得分為耦合模型,定量分析城市蔓延與精明增長關(guān)系,并依此劃分城市精明增長類型;針對不同尺度城市,分別提出精明增長發(fā)展策略,以期為相關(guān)各級(jí)相關(guān)部門的政策制定、規(guī)劃編制等提供科學(xué)的依據(jù)。主要結(jié)論如下:(1)2000-2013年,江西省城市建設(shè)用地面積達(dá)到增加了326.06km2,年均擴(kuò)展速率為8.21%。從地級(jí)市來看,南昌建設(shè)用地?cái)U(kuò)展規(guī)模最大,達(dá)到94.54km2,年均擴(kuò)展速率為9.83%;九江擴(kuò)展規(guī)模最小,只有7.08km2,年均擴(kuò)展速率為1.76%;從縣級(jí)市來看,樂平建設(shè)用地?cái)U(kuò)展規(guī)模最大,達(dá)到5.69km2,年均擴(kuò)展速率為2.20%;井岡山擴(kuò)展規(guī)模最小,只有0.77 km2,年均擴(kuò)展速率為4.96%。2000-2013年,江西省城市建設(shè)用地重心遷移距離為21.66km,遷移方向?yàn)槲鞅�。從地�?jí)市來看,南昌遷移距離最大,為6.98km,遷移方向?yàn)槲鞅?從縣級(jí)市來看,豐城遷移距離最大,為4.67km,遷移方向?yàn)槲鞅�。建設(shè)用地的主導(dǎo)擴(kuò)展方位與空間重心遷移方向基本吻合,各城市空間方位擴(kuò)展差異性顯著,但其自身擴(kuò)展規(guī)模、擴(kuò)展速率和擴(kuò)展強(qiáng)度變化情況基本一致。(2)2000-2013年,江西省城市蔓延得分增加了0.0672,由較弱蔓延轉(zhuǎn)為中等蔓延。從地級(jí)市來看,南昌蔓延度增加幅度最大,達(dá)到0.2736,由較弱蔓延轉(zhuǎn)為較嚴(yán)重蔓延;萍鄉(xiāng)和鷹潭蔓延度增加幅度較大,分別為0.2495和0.1814,其中萍鄉(xiāng)由較弱蔓延轉(zhuǎn)為較嚴(yán)重蔓延,鷹潭蔓延等級(jí)保持不變;宜春、上饒和新余蔓延度增加幅度較小,分別為0.0205、0.0170和0.0050,其中宜春由較弱蔓延轉(zhuǎn)為中等蔓延,上饒和新余蔓延等級(jí)保持不變;贛州、撫州、吉安、九江和景德鎮(zhèn)蔓延得分呈負(fù)增長,分別為-0.0167、-0.0377、-0.0778、-0.12254和-0.1569,其中九江和景德鎮(zhèn)由中等蔓延轉(zhuǎn)為較弱蔓延,贛州、撫州和吉安蔓延等級(jí)保持不變。從縣級(jí)市來看,瑞金蔓延度幅度增加最大,達(dá)到0.2776,由微弱蔓延轉(zhuǎn)為中等蔓延;貴溪、樟樹、樂平、高安、豐城和德興蔓延度增加幅度較大,分別為0.2077、0.1730、0.1609、0.1271、0.1091和0.1008,其中貴溪由微弱蔓延轉(zhuǎn)為中等蔓延,樟樹、高安、豐城和德興由較弱蔓延轉(zhuǎn)為中等蔓延,樂平蔓延等級(jí)保持不變;南康和瑞昌蔓延度增加幅度較小,分別為0.0467和0.0029,其蔓延等級(jí)保持不變;井岡山蔓延得分呈負(fù)增長,增加值為-0.1264,蔓延等級(jí)由中等蔓延轉(zhuǎn)為較弱蔓延。(3)2000-2013年,江西省城市精明增長評價(jià)綜合得分從3.084減少為2.861,精明增長等級(jí)保持中間狀態(tài)不變。從地級(jí)市來看,南昌、鷹潭精明增長評價(jià)綜合得分從3.756、3.502減少為3.289、2.852,由精明轉(zhuǎn)為中間狀態(tài);景德鎮(zhèn)、新余、贛州、吉安、宜春、撫州和上饒精明得分變化幅度較小,保持中間狀態(tài)不變;萍鄉(xiāng)綜合得分從3.229減少為2.452,由中間狀態(tài)轉(zhuǎn)為不精明;九江綜合得分從2.903增加為3.572,由中間狀態(tài)轉(zhuǎn)為精明。從縣級(jí)市來看,豐城精明增長評價(jià)綜合得分從3.509減少為2.679,由精明轉(zhuǎn)為中間狀態(tài);貴溪、樟樹、南康、德興、瑞昌和高安綜合得分變化幅度較小,保持中間狀態(tài)不變;樂平和瑞金綜合得分從2.865、2.759減少為2.493、2.110,由中間狀態(tài)轉(zhuǎn)為不精明;井岡山綜合得分從2.878增加為3.516,由中間狀態(tài)轉(zhuǎn)為精明。(4)2000-2013年,城市蔓延與精明增長有較強(qiáng)的耦合關(guān)系,城市用地結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度、建設(shè)用地投入與產(chǎn)出、建設(shè)用地利用強(qiáng)度、建設(shè)用地集約利用發(fā)展趨勢、城市宜居水平5大要素隸屬度特征值與城市蔓延得分倒數(shù)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)不斷提高,分別由2000年的0.5142、0.5528、0.6583、0.6454、0.6795,提高為2013年的0.5734、0.5929、0.6826、0.6741、0.7019,其中,地級(jí)市由0.5214、0.5603、0.6689、0.6259、0.6845提高為0.5869、0.5947、0.6877、0.6809和0.7114;縣級(jí)市由0.5028、0.5312、0.6114、0.6156和0.6523,提高為0.5514、0.5738、0.6408、0.6376和0.6654,5大要素與城市蔓延關(guān)系日益密切,對城市和諧發(fā)展影響逐漸深化。2000、2013年精明增長綜合得分與城市蔓延得分R值、顯著性系數(shù)P分別為-0.551、0.040和-0.541、0.045,其中,地級(jí)市分別為-0.645、0.032和-0.486、0.118;縣級(jí)市分別為-0.306、0.278和-0.613、0.045,城市精明增長與城市蔓延整體呈顯著負(fù)相關(guān),相應(yīng)得分等級(jí)對應(yīng)較好,較符合實(shí)際情況。根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)、相關(guān)性分析,結(jié)合實(shí)際情況,研究區(qū)可以劃分出6種城市精明增長類型;最后根據(jù)不同的城市精明增長類型提出相應(yīng)的發(fā)展策略。
【圖文】：

江西省城市發(fā)展現(xiàn)狀分析 分析，提取江西省城鎮(zhèn)建設(shè)用地信息，最后將柵格數(shù)據(jù)導(dǎo)入 ArcGIS10.2 中進(jìn)行轉(zhuǎn)換合并、消除等處理，獲取江西省 4 個(gè)年份的城鎮(zhèn)建設(shè)用地矢量數(shù)據(jù)（圖 2.1）。（2）社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，主要來自《江西統(tǒng)計(jì)年鑒（2001-2014 年）》、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒（2001-2014 年）》、各市區(qū)國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)（2001-2013 年等相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料。

28 圖 3.7 2000-2013 年地級(jí)市建設(shè)用地不同方位擴(kuò)展圖Fig3.7 The characteristic of the construction land expansion at different directions of theprefecture-level city3.4.2 縣級(jí)市擴(kuò)展空間方位差異從縣級(jí)市來看（表 3.7），2000-2005 年，樂平只有正北，貴溪只有東北，南康
【學(xué)位授予單位】：東華理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：TU984.113

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王�；�;宋彥;;對蔓延進(jìn)行空間測度的美國經(jīng)驗(yàn)研究[J];國際城市規(guī)劃;2015年S1期

2 孫群郎;;美國馬里蘭州的精明增長政策[J];世界歷史;2015年02期

3 王光燦;劉兆順;李淑杰;何有富;解小雨;于麗麗;;長春市精明增長測評研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年30期

4 官冬杰;蘇印;何政春;;基于模糊數(shù)學(xué)模型的城市生態(tài)系統(tǒng)健康動(dòng)態(tài)變化評價(jià)[J];水土保持研究;2014年05期

5 張道明;畢明巖;;基于精明增長理論老舊城區(qū)內(nèi)涵式發(fā)展的探索[J];理論觀察;2014年09期

6 王振坡;游斌;王麗艷;;基于精明增長的城市新區(qū)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究——以天津市濱海新區(qū)為例[J];地域研究與開發(fā);2014年04期

7 張琳琳;岳文澤;范蓓蕾;;中國大城市蔓延的測度研究——以杭州市為例[J];地理科學(xué);2014年04期

8 郭貝貝;於忠祥;楊緒紅;金曉斌;周寅康;;基于GIS和分形理論的城市蔓延度研究——以馬鞍山市為例[J];長江流域資源與環(huán)境;2013年08期

9 韓小孩;張耀輝;孫福軍;王少華;;基于主成分分析的指標(biāo)權(quán)重確定方法[J];四川兵工學(xué)報(bào);2012年10期

10 葉玉瑤;張虹鷗;劉凱;蘇泳嫻;;1988 2006年珠三角建設(shè)用地?cái)U(kuò)展的空間差異分析[J];熱帶地理;2012年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 程茂吉;基于精明增長視角的南京城市增長評價(jià)及優(yōu)化研究[D];南京師范大學(xué);2012年

2 劉克華;基于精明增長的城市用地?cái)U(kuò)展調(diào)控研究[D];南京大學(xué);2011年

3 馮科;城市用地蔓延的定量表達(dá)、機(jī)理分析及其調(diào)控策略研究[D];浙江大學(xué);2010年

4 雒占福;基于精明增長的城市空間擴(kuò)展研究[D];西北師范大學(xué);2009年

5 劉冬華;面向土地低消耗的城市精明增長研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

6 郭力君;知識(shí)經(jīng)濟(jì)與城市空間結(jié)構(gòu)研究[D];天津大學(xué);2005年

7 張穎;經(jīng)濟(jì)增長中土地利用結(jié)構(gòu)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 祖佳嬉;基于不同尺度的南昌市城鎮(zhèn)緊湊度測度及動(dòng)力機(jī)制研究[D];東華理工大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2606163