【摘要】：歐洲各國在戰(zhàn)后1950—1970年代和我國在過去30年中都經(jīng)歷了快速的城市化和新區(qū)擴張。不論歐洲各國還是中國,這些新區(qū)都先后面臨在相對高建設(shè)強度下城市活力依然缺乏的情況。本文從空間形態(tài)角度切入,對于三個規(guī)模類似、區(qū)位相近但經(jīng)數(shù)十年時間發(fā)展之后具有不同活力的荷蘭新城的空間形態(tài)演化進(jìn)行分析并嘗試總結(jié)若干規(guī)律。本研究基于實證分析提出一個假說,即新區(qū)城市活力隨時間逐步增加的過程在形態(tài)學(xué)視角下表現(xiàn)為適宜的建設(shè)強度與建筑形態(tài)和足夠的功能混合度向具有高街道可達(dá)性的地塊積聚的過程。本文由此提出針對這一形態(tài)演化過程假說的量化測度并進(jìn)行了測試,并結(jié)合國內(nèi)新區(qū)新城做簡要討論。
【圖文】：

道抽象為一組彼此相交的直線段，在此基礎(chǔ)上計算和量化它們之間的拓?fù)溥B接關(guān)系（空間整合度），進(jìn)而能夠被用于解釋街道的可達(dá)性、相關(guān)的經(jīng)濟活動分布以及街道活動。②由城市形態(tài)學(xué)家貝格豪澤-龐特（Berghauser-Pont）和豪普特（Haupt）提出，該方法用于對歐洲多個城市進(jìn)行大樣本分析，并構(gòu)建起基于定量數(shù)據(jù)的城市形態(tài)分類標(biāo)準(zhǔn)。③由荷蘭規(guī)劃師范德赫克（vandenHoek）提出。計算公式：MXI=居住(%)/工作(%)/設(shè)施(%)，，即各類功能的建筑面積在總建筑面積中的比率。④更詳細(xì)的分析方法請參見參考文獻(xiàn)[16]，因篇幅原因在此不做詳述。圖1量化的城市形態(tài)分析框架資料來源：改繪自參考文獻(xiàn)[16]空間句法形態(tài)矩陣功能混合地塊功能混合度建筑密度及形態(tài)街道可達(dá)性疊合GIS分析GIS分析建筑街道GIS分析城市形態(tài)基本要素以地塊為基本單元的形態(tài)要素量化分析多地塊為基本單元的以形態(tài)要素整合比較�？臻g句法作為對于城市街道空間連接關(guān)系的抽象及組構(gòu)分析，可以在一定程度上反映出街道的可達(dá)性[13]；形態(tài)矩陣基于容積率、建設(shè)強度和層高等數(shù)據(jù)來界定城市地塊的空間形態(tài)，為同時反映地塊的建設(shè)強度和建筑形態(tài)特征提供了可能[14]；而功能混合（MXI）以功能混合度的定量為分析目標(biāo)，通過地塊中居注工作、設(shè)施這三種主要功能的建筑面積的比值來界定該地塊的功能混合度高低[15]。受此啟發(fā)，筆者提出了在GIS平臺上疊合分析街道網(wǎng)絡(luò)、建筑類型與開發(fā)強度、地塊功能的混合度等城市形態(tài)要素的工作框架[16]，可以進(jìn)一步利用這一工作框架進(jìn)行城市形態(tài)與活力演化的研究④（圖1）。而第二個難點則難度更高，在數(shù)十年這樣長的時間跨度中，針對新區(qū)或新城在城市尺度下的單個建筑詳細(xì)

道抽象為一組彼此相交的直線段，在此基礎(chǔ)上計算和量化它們之間的拓?fù)溥B接關(guān)系（空間整合度），進(jìn)而能夠被用于解釋街道的可達(dá)性、相關(guān)的經(jīng)濟活動分布以及街道活動。②由城市形態(tài)學(xué)家貝格豪澤-龐特（Berghauser-Pont）和豪普特（Haupt）提出，該方法用于對歐洲多個城市進(jìn)行大樣本分析，并構(gòu)建起基于定量數(shù)據(jù)的城市形態(tài)分類標(biāo)準(zhǔn)。③由荷蘭規(guī)劃師范德赫克（vandenHoek）提出。計算公式：MXI=居住(%)/工作(%)/設(shè)施(%)，即各類功能的建筑面積在總建筑面積中的比率。④更詳細(xì)的分析方法請參見參考文獻(xiàn)[16]，因篇幅原因在此不做詳述。圖1量化的城市形態(tài)分析框架資料來源：改繪自參考文獻(xiàn)[16]空間句法形態(tài)矩陣功能混合地塊功能混合度建筑密度及形態(tài)街道可達(dá)性疊合GIS分析GIS分析建筑街道GIS分析城市形態(tài)基本要素以地塊為基本單元的形態(tài)要素量化分析多地塊為基本單元的以形態(tài)要素整合比較矗空間句法作為對于城市街道空間連接關(guān)系的抽象及組構(gòu)分析，可以在一定程度上反映出街道的可達(dá)性[13]；形態(tài)矩陣基于容積率、建設(shè)強度和層高等數(shù)據(jù)來界定城市地塊的空間形態(tài)，為同時反映地塊的建設(shè)強度和建筑形態(tài)特征提供了可能[14]；而功能混合（MXI）以功能混合度的定量為分析目標(biāo)，通過地塊中居注工作、設(shè)施這三種主要功能的建筑面積的比值來界定該地塊的功能混合度高低[15]。受此啟發(fā)，筆者提出了在GIS平臺上疊合分析街道網(wǎng)絡(luò)、建筑類型與開發(fā)強度、地塊功能的混合度等城市形態(tài)要素的工作框架[16]，可以進(jìn)一步利用這一工作框架進(jìn)行城市形態(tài)與活力演化的研究④（圖1）。而第二個難點則難度更高，在數(shù)十年這樣長的時間跨度中，針對新區(qū)或新城在城市尺度下的單個建筑詳細(xì)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋迎春;曹亞美;;關(guān)于規(guī)劃管理中建筑密度有關(guān)問題的思考[J];江蘇城市規(guī)劃;2008年03期

2 李衛(wèi)東;;保持合理建筑密度 促進(jìn)城市建設(shè)科學(xué)發(fā)展[J];中國國情國力;2010年01期

3 ;長沙同升湖山莊[J];百年建筑;2003年11期

4 廣松美佐江;;北京沖擊[J];建筑技術(shù)及設(shè)計;2009年03期

5 孔秋涼;;提高住宅建筑密度的分析比較[J];住宅科技;1992年08期

6 孫健;丁國忠;;淺析MVRDV的密度實踐[J];山西建筑;2008年06期

7 鄧其生;廣東城建應(yīng)更上一層樓——審視廣東城建的成就與遺憾[J];南方建筑;2000年03期

8 李濱泉,李桂文;在可持續(xù)發(fā)展的緊縮城市中對建筑密度的追尋——閱讀MVRDV[J];華中建筑;2005年05期

9 Charles Wee;AIA;Scott Callihan;Michael Collins;Andy Bae;Brandon Sakuma;Humberto Barraza;Lingie Park;Peter Lee;Jae Young Jang;Goon BoHyun;Soobok Park;Sang Joon Park;Ham ChulKim;Kwang-Woo Yoo;;海岸住區(qū)再發(fā)展工程[J];建筑技藝;2009年05期

10 ;招標(biāo)項目[J];中國建筑金屬結(jié)構(gòu);2014年01期

相關(guān)會議論文 前7條

1 何浩;;合理確定城市舊城區(qū)的建筑密度[A];規(guī)劃創(chuàng)新：2010中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2010年

2 ;2010中國土木工程詹天佑獎優(yōu)秀住宅小區(qū)金獎獲獎小區(qū)集錦[A];住宅建設(shè)的創(chuàng)新/發(fā)展（六）[C];2010年

3 張怡;劉偉;李星;李媚;張毅;;“節(jié)地”模式理論的運用探索[A];規(guī)劃創(chuàng)新：2010中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2010年

4 ;2010中國土木工程詹天佑獎住宅小區(qū)優(yōu)秀規(guī)劃獎獲獎小區(qū)集錦[A];住宅建設(shè)的創(chuàng)新/發(fā)展（六）[C];2010年

5 ;2010中國土木工程詹天佑獎住宅小區(qū)優(yōu)秀科技獎獲獎小區(qū)集錦[A];住宅建設(shè)的創(chuàng)新/發(fā)展（六）[C];2010年

6 ;2010中國土木工程詹天佑獎住宅小區(qū)優(yōu)秀工程質(zhì)量獎獲獎小區(qū)集錦[A];住宅建設(shè)的創(chuàng)新/發(fā)展（六）[C];2010年

7 ;2010中國土木工程詹天佑獎住宅小區(qū)優(yōu)秀環(huán)境獎獲獎小區(qū)集錦[A];住宅建設(shè)的創(chuàng)新/發(fā)展（六）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 通訊員 韓克波 李曉霞;規(guī)劃方案通過評審[N];連云港日報;2008年

2 記者 譚抒茗;廣州又建一個綜合體[N];廣東建設(shè)報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 袁濤;浙江小城鎮(zhèn)的“形”與“態(tài)”[D];浙江大學(xué);2014年

2 張聰聰;基于風(fēng)速比和空氣齡的住宅小區(qū)風(fēng)環(huán)境數(shù)值模擬研究[D];湖南大學(xué);2014年

3 龍濤;論經(jīng)濟與環(huán)境和諧的規(guī)劃用地指標(biāo)[D];天津大學(xué);2006年

本文編號：2566828