【摘要】：隨著社會迅速發(fā)展,能源需求居高不下,建筑領(lǐng)域作為社會總能源消耗大戶,可再生能源應用在該領(lǐng)域得到大力發(fā)展,其中地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)在近十多年內(nèi)得到大量推廣。為了促進地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)合理高效應用,論文針對地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)的實際應用展開研究。論文首先從南京某實際項目采用的地源熱泵輻射空調(diào)系統(tǒng)出發(fā),從設(shè)計、模擬、與監(jiān)測運行三方面開展研究工作:①對地埋管輻射空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計進行梳理;②利用DeST軟件對建筑全年逐時負荷進行模擬;③對系統(tǒng)的運行情況進行監(jiān)測采集與調(diào)查研究;④對運行數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計分析,得出系統(tǒng)各部分能耗組成,并對比模擬結(jié)果對系統(tǒng)運行情況進行分析,指出實際運行中存在的問題與需要改進的空間。在以上基礎(chǔ)上提取地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)后評估可選指標集;隨后通過研討與專家咨詢,從"能效"、"舒適性"、"經(jīng)濟性"三大類對評估指標進行梳理,并參考《綠色建筑評價標準》,對評估指標項進行細化研究,最終建立了地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)后評估模型。該評估模型由"能效指標"、"舒適性指標"、"經(jīng)濟性指標"3個一級指標構(gòu)成,包含9個二級指標,其中客觀性指標權(quán)重為88.4%,主觀性指標權(quán)重為11.6%,具有較好的客觀性。為確定地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)評估指標權(quán)重,論文對現(xiàn)有權(quán)重計算方法優(yōu)缺點進行整理,結(jié)合專家評判具有個體偏好與單一性的特點,采用基于統(tǒng)計學原理的權(quán)重計算方法——"專家咨詢法"計算各評估指標權(quán)重;在此基礎(chǔ)上豐富專家樣本的多樣性,其中權(quán)重計算過程集合了 44個專家的有效問卷,并將根據(jù)專家經(jīng)驗豐富程度將反饋的信息分級,用"歸一化"方法對每份專家意見權(quán)重進行計算;同時對每輪反饋的專家意見進行一致性判定,盡可能地剔除了專家的個體偏好使其具有普適性。由于專家數(shù)據(jù)樣本均來源于夏熱冬冷地區(qū)城市,該評估模型指標權(quán)重適用于夏熱冬冷地區(qū)。為驗證評估模型的準確性,將此評估模型應用到前文提到的項目中,得到該項目地源熱泵輻射空調(diào)系統(tǒng)后評估總分值為6.05分,應用等級屬于合格范圍,其中舒適性指標評分較優(yōu),能效指標評分較差,存在較大的節(jié)能潛力,并提出針對該項目的改進意見。該評分結(jié)果對比其系統(tǒng)運行情況兩者相符,驗證該評估模型具有較好的可信度。
【學位授予單位】：南京理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：TU83

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉敏;吳榮華;楊啟容;;熱泵系統(tǒng)的輸送能耗與經(jīng)濟比摩阻[J];節(jié)能技術(shù);2014年06期

2 陳正順;;地源熱泵與混合式地源熱泵應用對比分析[J];建筑節(jié)能;2014年03期

3 韓君偉;董靚;;土壤源熱泵環(huán)境影響研究[J];四川建筑科學研究;2013年03期

4 趙艷娜;馬小全;;層次分析法在淺層地熱能適宜性評價中的應用[J];地下水;2012年06期

5 戎衛(wèi)國;李永安;高挺進;嚴運國;;不同空調(diào)熱源的一次能源效率分析與比較[J];暖通空調(diào);2012年10期

6 郭尚一;雷曉鳳;任慶昌;;中央空調(diào)系統(tǒng)能耗監(jiān)測與分析[J];現(xiàn)代建筑電氣;2012年03期

7 孫峙峰;孟沖;;某典型公共建筑地下水源熱泵系統(tǒng)實際運行工況的測試評價研究[J];建筑科學;2011年12期

8 李建中;謝威;武鐵梅;;模糊綜合評價在綠色能源評價中的應用研究[J];水電能源科學;2010年06期

9 陳焰華;於仲義;胡平放;雷飛;孫啟明;江章寧;;武漢地區(qū)地源熱泵系統(tǒng)的運行測試與分析[J];暖通空調(diào);2009年06期

10 郭梁雨;郝斌;;可再生能源建筑應用示范項目檢測與評估指標體系探討[J];建筑節(jié)能;2009年01期

，

本文編號：2541472