【摘要】：我國是一個地震頻發(fā)的國家,近年來汶川地震、玉樹地震、蘆山地震等強烈地震造成了大量房屋建筑受損或倒塌,給國家及人民帶來了巨大損失。為減少地震造成的損失,除對新建筑建筑工程進行合理的抗震設(shè)計之外,另外一個有效的途徑是對現(xiàn)有建筑進行抗震鑒定并對不滿足要求的建筑進行抗震加固。2016年11月國家發(fā)布的城鄉(xiāng)建設(shè)抗震防災(zāi)"十三五"規(guī)劃明確提出需積極開展中外標準對比研究,提高中國標準與國際標準或發(fā)達國家標準的一致性。而美國作為國際抗震領(lǐng)域的先進國家之一,抗震鑒定工作起步較早,故將中美兩國的抗震鑒定方法進行對比研究,具有重要的理論意義和工程應(yīng)用價值。本文主要選用中國《建筑抗震鑒定標準》(GB50023-2009)及美國標準ASCE41-13和FEMA154、FEMA155進行對比分析,以獲得兩國在對混凝土框架結(jié)構(gòu)進行抗震鑒定時的異同。歸納整理了兩國對混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震鑒定的詳細方法,并將其應(yīng)用于三個工程實例中,主要得出以下幾點結(jié)論:(1)中美兩國的混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震鑒定方法的總體思路類似,均采用逐級鑒定方法,但具體內(nèi)容存在較大差異。(2)美國快速抗震鑒定方法的思路值得我國借鑒。(3)美國詳細鑒定方法中推薦的靜力非線性分析方法能夠模擬結(jié)構(gòu)從線性至非線性發(fā)展的全過程,能為抗震加固提供有益參考。(4)建議中國抗震鑒定方法補充結(jié)構(gòu)在大震作用下的非線性分析計算內(nèi)容。(5)在定量計算分析方面,中國抗震鑒定方法僅以單一指標即承載力作為衡量標準,而美國抗震鑒定方法則采用多指標方式。
【圖文】：

邐中美混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震鑒定方法對比研究邐逡逑２０世紀９０年代逡逑＾邐８９抗規(guī)邐４０年邐Ｂ類建筑邐８９抗規(guī)逡逑至２１世紀初逡逑２１世紀初以后￣￣０１抗規(guī)、１０抗規(guī)邋５０＾邐Ｃ類建筑邐１０抗規(guī)逡逑－：逡逑

邐中美混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震鑒定方法對比研宄邐逡逑建筑的相關(guān)部分，以及防震縫兩側(cè)的建筑局部區(qū)域，其抗震構(gòu)造措施應(yīng)提高一度進行鑒逡逑定。逡逑２．１．４邋Ａ類混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震鑒定方法逡逑Ａ類混凝土框架結(jié)構(gòu)是指建造于２０世紀９０年代以前，未考慮抗震設(shè)防或按《工業(yè)逡逑與民用建筑抗震設(shè)計規(guī)范》（ＴＪ１１－７８）及以前的抗震設(shè)計規(guī)范進行抗震設(shè)計的混凝土框逡逑架結(jié)構(gòu)，其后續(xù)使用年限為３０年。Ａ類混凝土框架結(jié)構(gòu)的抗震鑒定設(shè)防目標低于現(xiàn)行逡逑抗震設(shè)計規(guī)范中的三水準設(shè)防目標，即“小震不壞、中震可修、大震不倒”，也就是說逡逑當遭遇同樣的地震影響時，允許比按三水準設(shè)防目標設(shè)防的建筑有更大的損壞。逡逑Ａ類混凝土框架結(jié)構(gòu)應(yīng)進行綜合抗震能力兩級鑒定。當滿足第一級鑒定的各項要求逡逑時，可不進行第二級鑒定，，即可判定為滿足抗震鑒定要求（抗震設(shè)防烈度為９度時除外）；逡逑不滿足第一級鑒定要求和抗震設(shè)防烈度為９度時，應(yīng)在第二級鑒定中采用屈服強度系數(shù)逡逑和綜合抗震能力指數(shù)的方法做出判斷。Ａ類混凝土框架結(jié)構(gòu)兩級鑒定流程如圖２－２所示。逡逑
【學位授予單位】：西南石油大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：TU37;TU352.11

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王姝;;簡述新西蘭房屋抗震評估程序—初步評估[J];工程抗震與加固改造;2015年06期

2 高迪;程志軍;李小陽;;美國建筑技術(shù)法規(guī)簡介(上)[J];工程建設(shè)標準化;2015年06期

3 高迪;程志軍;李小陽;;美國建筑技術(shù)法規(guī)簡介(下)[J];工程建設(shè)標準化;2015年06期

4 張力;;中日鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)抗震鑒定標準的對比分析[J];福建建筑;2015年02期

5 張桂銘;劉文鋒;;中、美、歐、日抗震規(guī)范對比[J];建筑結(jié)構(gòu);2014年19期

6 袁繼雄;吳仕元;蔡東平;;框架結(jié)構(gòu)建筑物抗震性能鑒定快速法的研制[J];廣東建材;2014年06期

7 白雪霜;程紹革;;現(xiàn)有建筑抗震鑒定地震動參數(shù)取值研究[J];建筑科學;2014年05期

8 韓小雷;周新顯;季靜;袁一鑫;戚永樂;;基于構(gòu)件性能的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)抗震評估方法研究[J];建筑結(jié)構(gòu)學報;2014年04期

9 張宇;李宏男;李鋼;;既有鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)抗震設(shè)防目標與性能評估[J];建筑結(jié)構(gòu)學報;2013年07期

10 雷拓;錢江;劉伯權(quán);;既有鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)基于性能的抗震評估[J];工程抗震與加固改造;2013年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李華;;中國與日本既存鋼筋混凝土建筑抗震鑒定的對比與應(yīng)用[A];2013年既有建筑功能提升工程技術(shù)交流會論文集[C];2013年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 白雪霜;現(xiàn)有鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震鑒定方法試驗研究[D];中國建筑科學研究院;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前9條

1 孫廣凱;基于pushover的鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震性能分析[D];重慶交通大學;2015年

2 曹繼濤;中美歐規(guī)范鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計對比研究[D];西安建筑科技大學;2013年

3 李冉;PKPM軟件在砌體結(jié)構(gòu)中鑒定加固處理應(yīng)用的研究[D];河北工程大學;2013年

4 羅琨;中日歐現(xiàn)有建筑抗震性能評估方法比較研究[D];北京交通大學;2011年

5 馮佳明;磚混結(jié)構(gòu)加層改造的連接方法及抗震性能研究[D];西安科技大學;2011年

6 林世鑌;建筑物抗震能力研究[D];中國地震局工程力學研究所;2010年

7 楊卓興;中美高地震風險區(qū)鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震規(guī)定及性能對比研究[D];重慶大學;2010年

8 劉建毅;填充墻框架結(jié)構(gòu)基于性能的抗震評估研究[D];西安建筑科技大學;2008年

9 曹曉昀;既有鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)基于性能的抗震評估[D];上海交通大學;2008年

本文編號：2530963