【摘要】：通過對城市災(zāi)害作用過程階段的分解以及對災(zāi)害不同途徑的破壞強(qiáng)度進(jìn)行比較分析,發(fā)現(xiàn)了城市災(zāi)害造成人員傷亡和財產(chǎn)損失的主要途徑,建立起"災(zāi)害作用—空間破壞—人員傷亡"的災(zāi)害過程認(rèn)識,結(jié)合國內(nèi)外研究判斷,提出以"規(guī)劃干預(yù)—空間手段—災(zāi)害防治"的思路邏輯,建立以城市空間為著力點(diǎn)的空間途徑應(yīng)對災(zāi)害的框架,并從城市外圍環(huán)境、城市內(nèi)部空間和空間形態(tài)三個方面闡釋了與災(zāi)害的聯(lián)系,形成了動態(tài)適應(yīng)災(zāi)害變化的規(guī)劃干預(yù)方法框架體系。
【圖文】：

機(jī)能[15～18]、防災(zāi)減災(zāi)模型[19～22]方面進(jìn)行了研究。近年來，在經(jīng)歷了多次重大災(zāi)害后，城市防災(zāi)減災(zāi)更引起了國內(nèi)學(xué)術(shù)界的關(guān)注，對地震災(zāi)后重建進(jìn)行了大討論，在城市空間減災(zāi)防災(zāi)方面，宏觀層面主要是討論災(zāi)后重建的體制和模式[23～24]、地震次生災(zāi)害防治[25～27]、災(zāi)后環(huán)境影響[28]等；在中觀層面主要討論災(zāi)后重建思路[29～31]；在微觀層面主要討論建筑布局與抗震的問題�？傮w說來汶川、雅安等地震后，災(zāi)害研究已開始關(guān)注城市所處的宏觀環(huán)境、城市空間及形態(tài)等，但相關(guān)研究還處于對某個災(zāi)圖1災(zāi)害發(fā)生進(jìn)程分段Fig.1Diagramofdisasterprocesssegmentation圖2災(zāi)害引發(fā)人員傷亡途徑分析Fig.2Analysisofcausesofdisastercasualties(3)人員傷亡階段(圖1中T1-T2時間段)。該時間段內(nèi)空間受到破壞，并開始產(chǎn)生次生災(zāi)害，從而導(dǎo)致人員傷亡。從各類次生災(zāi)害導(dǎo)致人員傷亡的途徑分析，有多種產(chǎn)生破壞和人員傷亡的途徑，一般災(zāi)害損失可歸納為A、B、C三種途徑(圖1)。據(jù)觀察，途徑A是空間破壞而導(dǎo)致的人員傷亡，損失最為嚴(yán)重；途徑B是災(zāi)害直接導(dǎo)致的人員傷亡，損失相對較低；途徑C是其他途徑導(dǎo)致的人員傷亡，損失最校從圖2對各類次生災(zāi)害導(dǎo)致人員傷亡的途徑分析可以看出，災(zāi)害導(dǎo)致人員傷亡的程度，應(yīng)是途徑A＞途徑B＞途徑C，空間途徑A造成的損失最大，這與歷次災(zāi)害產(chǎn)生的破壞和人員傷亡情況比較吻合。由此可以初步判斷，由災(zāi)害導(dǎo)致的城市空間破壞是引發(fā)人員傷亡的主要原因。綜上分析，“災(zāi)害作用—空間破壞—人員傷亡”是災(zāi)害作用的關(guān)鍵過程，這一過程的核心是城市空間抵抗災(zāi)害破壞的能力。抵抗能力越強(qiáng)則城市空間越不易被破壞，災(zāi)害造成的損失就越小，反之則越大。大多數(shù)城市災(zāi)害是目前的科技水平?

來，在經(jīng)歷了多次重大災(zāi)害后，城市防災(zāi)減災(zāi)更引起了國內(nèi)學(xué)術(shù)界的關(guān)注，對地震災(zāi)后重建進(jìn)行了大討論，在城市空間減災(zāi)防災(zāi)方面，宏觀層面主要是討論災(zāi)后重建的體制和模式[23～24]、地震次生災(zāi)害防治[25～27]、災(zāi)后環(huán)境影響[28]等；在中觀層面主要討論災(zāi)后重建思路[29～31]；在微觀層面主要討論建筑布局與抗震的問題�？傮w說來汶川、雅安等地震后，，災(zāi)害研究已開始關(guān)注城市所處的宏觀環(huán)境、城市空間及形態(tài)等，但相關(guān)研究還處于對某個災(zāi)圖1災(zāi)害發(fā)生進(jìn)程分段Fig.1Diagramofdisasterprocesssegmentation圖2災(zāi)害引發(fā)人員傷亡途徑分析Fig.2Analysisofcausesofdisastercasualties(3)人員傷亡階段(圖1中T1-T2時間段)。該時間段內(nèi)空間受到破壞，并開始產(chǎn)生次生災(zāi)害，從而導(dǎo)致人員傷亡。從各類次生災(zāi)害導(dǎo)致人員傷亡的途徑分析，有多種產(chǎn)生破壞和人員傷亡的途徑，一般災(zāi)害損失可歸納為A、B、C三種途徑(圖1)。據(jù)觀察，途徑A是空間破壞而導(dǎo)致的人員傷亡，損失最為嚴(yán)重；途徑B是災(zāi)害直接導(dǎo)致的人員傷亡，損失相對較低；途徑C是其他途徑導(dǎo)致的人員傷亡，損失最校從圖2對各類次生災(zāi)害導(dǎo)致人員傷亡的途徑分析可以看出，災(zāi)害導(dǎo)致人員傷亡的程度，應(yīng)是途徑A＞途徑B＞途徑C，空間途徑A造成的損失最大，這與歷次災(zāi)害產(chǎn)生的破壞和人員傷亡情況比較吻合。由此可以初步判斷，由災(zāi)害導(dǎo)致的城市空間破壞是引發(fā)人員傷亡的主要原因。綜上分析，“災(zāi)害作用—空間破壞—人員傷亡”是災(zāi)害作用的關(guān)鍵過程，這一過程的核心是城市空間抵抗災(zāi)害破壞的能力。抵抗能力越強(qiáng)則城市空間越不易被破壞，災(zāi)害造成的損失就越小，反之則越大。大多數(shù)城市災(zāi)害是目前的科技水平無法阻止的，但可以通過破壞這一關(guān)鍵過程，使災(zāi)害的破壞作用減到最?
【作者單位】： 重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院、山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【基金】：國家社會科學(xué)基金西部項目(16XGL001) 國家自然科學(xué)基金項目(51678086) 城市與建筑遺產(chǎn)保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放課題(KUAL1601) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)(106112015CDJXY190001)
【分類號】：TU984.116

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任福民;日本城市防災(zāi)見聞[J];城市;2001年01期

2 金磊;城市綜合減災(zāi)立法是應(yīng)對危機(jī)的關(guān)鍵——以《北京城市防災(zāi)條例》編研思路為例[J];華中建筑;2004年06期

3 金磊;對中國城市綜合減災(zāi)問題的九大忠告[J];安全與健康;2004年19期

4 韓淑云;;《北京市城市防災(zāi)減災(zāi)立法研究》項目通過專家評審驗(yàn)收[J];科協(xié)論壇;2005年12期

5 惠書威;;從城市防災(zāi)學(xué)的發(fā)展意義談其發(fā)展方向[J];湖南農(nóng)機(jī);2008年03期

6 杜際平;;城市防災(zāi)學(xué)系統(tǒng)建立的研究[J];湖南農(nóng)機(jī);2010年05期

7 金磊;;近十年中國城市防災(zāi)減災(zāi)的成就與思考[J];中國減災(zāi);2013年03期

8 馮向東;規(guī)劃師要有城市防災(zāi)的超前意識[J];規(guī)劃師;1998年04期

9 金磊;《北京城市防災(zāi)條例》的編研及其實(shí)施體系的完善[J];北京規(guī)劃建設(shè);2003年04期

10 蘇向明;縝密的日本城市防災(zāi)機(jī)制[J];北京規(guī)劃建設(shè);2004年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 梁芳;;關(guān)于城市防災(zāi)空間規(guī)劃設(shè)計的幾點(diǎn)思考[A];2012城市發(fā)展與規(guī)劃大會論文集[C];2012年

2 翟翎;林姚宇;;深圳城市防災(zāi)社區(qū)構(gòu)建研究[A];城市時代，協(xié)同規(guī)劃——2013中國城市規(guī)劃年會論文集（05-工程防災(zāi)規(guī)劃）[C];2013年

3 周云;郭永恒;;城市防災(zāi)減災(zāi)工程篇[A];工程建設(shè)技術(shù)發(fā)展研究報告[C];2006年

4 崔俊山;胥遠(yuǎn)芳;;加強(qiáng)國土規(guī)劃建設(shè)與城市防災(zāi)的協(xié)同性分析[A];第三屆全國城市與工程安全減災(zāi)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

5 鐘珉;宋波;;汶川地震對城市防災(zāi)減災(zāi)的啟示[A];汶川地震建筑震害調(diào)查與災(zāi)后重建分析報告[C];2008年

6 白玉華;張永祥;;開設(shè)城市防災(zāi)學(xué)的必要性[A];土木建筑教育改革理論與實(shí)踐[C];2008年

7 王軍;葉明武;許世遠(yuǎn);;城市防災(zāi)公園空間布局綜合決策分析與實(shí)證研究[A];地理學(xué)與生態(tài)文明建設(shè)——中國地理學(xué)會2008年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2008年

8 牛亞輝;;構(gòu)建城市綜合防護(hù)體系強(qiáng)化城市防災(zāi)抗毀能力[A];第七屆全國工程結(jié)構(gòu)安全防護(hù)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2009年

9 朱Pr;楊東峰;范悅;周恩澤;;面向?yàn)?zāi)害防御的城鎮(zhèn)安全形態(tài):中日案例比較[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2011年

10 王江波;茍愛萍;;有關(guān)城市綜合防災(zāi)規(guī)劃的幾個基本概念[A];規(guī)劃50年——2006中國城市規(guī)劃年會論文集（下冊）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 孫恒邋衣瓊 劉凌;加強(qiáng)城市防災(zāi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)[N];貴陽日報;2008年

2 盧耀如 中國工程院院士;加強(qiáng)城市防災(zāi)減災(zāi) 能力建設(shè)刻不容緩[N];中國社會報;2013年

3 華南理工大學(xué)城市規(guī)劃系主任 王世福;城市防災(zāi),百年大計須頂層決策[N];廣州日報;2013年

4 本報記者 陳晶晶;城市防災(zāi)呼喚立法[N];法制日報;2004年

5 中國災(zāi)害防御協(xié)會副秘書長 金磊;中國城市綜合減災(zāi)“十年”歷程與前景展望[N];中國建設(shè)報;2013年

6 本報記者 邵斌;城市防災(zāi)應(yīng)納入北京立法規(guī)劃[N];大眾科技報;2003年

7 中國災(zāi)害防御協(xié)會副秘書長、北京市人民政府專家顧問團(tuán)、高級工程師 三石;城市防災(zāi)公園的規(guī)劃設(shè)計[N];建筑時報;2001年

8 上海大學(xué)社會學(xué)教授 顧駿;城市管理必須重視風(fēng)險化解[N];中國經(jīng)營報;2012年

9 見習(xí)記者　 陳里雅 記者 王丹容;優(yōu)先考慮城市防災(zāi)用地[N];溫州日報;2006年

10 鄭海燕 本報記者 陳弘仁;城市防災(zāi)減災(zāi)細(xì)節(jié)關(guān)乎大局[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 陳志宗;城市防災(zāi)減災(zāi)設(shè)施選址模型與戰(zhàn)略決策方法研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

2 王薇;城市防災(zāi)空間規(guī)劃研究及實(shí)踐[D];中南大學(xué);2007年

3 呂元;城市防災(zāi)空間系統(tǒng)規(guī)劃策略研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2005年

4 徐波;城市防災(zāi)減災(zāi)規(guī)劃研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王琪;基于城市防災(zāi)的廣場地面地下一體化設(shè)計方法研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2015年

2 王燕;基于環(huán)境認(rèn)知的城市防災(zāi)公園景觀設(shè)計研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2015年

3 姚鳳君;南京城市防災(zāi)空間歷史演變及其特征研究[D];南京大學(xué);2014年

4 王婷楊;城市防災(zāi)生活圈綠地空間研究[D];華南理工大學(xué);2016年

5 胡晉滔;基于啟發(fā)式算法的中小城鎮(zhèn)防災(zāi)空間布局評價研究[D];云南大學(xué);2016年

6 嚴(yán)曉培;城市防災(zāi)公園形態(tài)類比研究[D];蘇州科技大學(xué);2016年

7 施小斌;城市防災(zāi)空間效能分析及優(yōu)化選址研究[D];西安建筑科技大學(xué);2006年

8 曹丹丹;小城鎮(zhèn)防災(zāi)減災(zāi)問題研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

9 伊?xí)匝?城市防災(zāi)綠地體系規(guī)劃研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

10 夏季;城市防災(zāi)公園規(guī)劃設(shè)計研究[D];華中科技大學(xué);2006年

本文編號：2519357