【摘要】：由于城市中人口高度聚集,一旦發(fā)生災(zāi)害需疏散受災(zāi)居民到應(yīng)急避難所中,因此應(yīng)急避難所選址的合理性與適宜性就成為研究的重點(diǎn)。本文從經(jīng)濟(jì)性、效率性、公平性、安全性、可達(dá)性及環(huán)境因素等6個(gè)方面出發(fā),選取12個(gè)應(yīng)急避難所選址適宜性評(píng)價(jià)因子,并構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;利用TOPSIS評(píng)價(jià)方法構(gòu)建適宜性評(píng)價(jià)模型,對(duì)研究區(qū)42處備選應(yīng)急避難所的適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)果表明:優(yōu)秀級(jí)別8個(gè)、良好級(jí)別10個(gè)、中等級(jí)別23個(gè)、差等級(jí)別1個(gè)。研究結(jié)果可為應(yīng)急管理部門(mén)在選擇應(yīng)急避難所建設(shè)位置時(shí)提供決策依據(jù)。
[Abstract]:Because of the high concentration of population in the city, once the disaster occurs, it is necessary to evacuate the affected residents to the emergency shelter, so the rationality and suitability of the location of the emergency shelter has become the focus of research. In this paper, 12 evaluation factors of location suitability of emergency shelter are selected from six aspects: economy, efficiency, fairness, security, accessibility and environmental factors, and the evaluation index system is constructed. The suitability evaluation model was constructed by TOPSIS evaluation method, and the suitability of 42 alternative emergency shelters in the study area was evaluated. The results showed that there were 8 excellent grades, 10 good grades, 23 middle grades and 1 poor grade. The results of the study can provide the decision-making basis for the emergency management department to choose the construction location of the emergency shelter.
【作者單位】： 吉林師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金(41501557,41501559) 吉林省科技廳青年基金(20150520081JH)
【分類(lèi)號(hào)】：TU984.116

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡自力;;TOPSIS方法在施工管理中的應(yīng)用[J];建筑經(jīng)濟(jì);2006年04期

2 楊衛(wèi)澤;韓之俊;;基于TOPSIS的宜居生態(tài)市評(píng)價(jià)研究[J];環(huán)境保護(hù);2008年14期

3 張燕超;;基于改進(jìn)TOPSIS法的材料供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)研究[J];物流科技;2014年02期

4 胡升華;鄒新;;建設(shè)工程項(xiàng)目評(píng)標(biāo)中TOPSIS綜合評(píng)估法的應(yīng)用[J];山西建筑;2008年01期

5 梁薇;;基于組合賦權(quán)法和TOPSIS法的純凈水質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J];中國(guó)農(nóng)村水利水電;2013年04期

6 李瑩;馮國(guó)會(huì);于靚;王寶令;李強(qiáng);;基于灰色關(guān)聯(lián)TOPSIS法在建筑能耗評(píng)價(jià)體系中的應(yīng)用[J];建筑節(jié)能;2013年01期

7 吳智誠(chéng);張江山;陳盛;;基于熵權(quán)法賦權(quán)的TOPSIS法評(píng)價(jià)水體營(yíng)養(yǎng)類(lèi)型[J];水利科技;2007年01期

8 孫忠民;;基于AHP和TOPSIS法的學(xué)生宿舍設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)[J];濰坊教育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

9 高會(huì)艷;王東明;;基于城鄉(xiāng)用地適宜性評(píng)價(jià)的“三區(qū)”劃定方法研究[J];建筑設(shè)計(jì)管理;2011年03期

10 朱建德;任俊娟;;基于TOPSIS法的建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2008年24期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 劉建東;楊泉寧;薛懷友;;長(zhǎng)江江蘇段地質(zhì)工程適宜性評(píng)價(jià)[A];城市地質(zhì)研討會(huì)論文集[C];2005年

2 周銳;王新軍;蘇海龍;王q，

本文編號(hào)：2491166