【摘要】：鄰避現(xiàn)象是環(huán)境治理領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問題,而對(duì)于鄰避效應(yīng)的發(fā)生機(jī)理還少有研究。基于現(xiàn)有文獻(xiàn),利益感知、信任感知、風(fēng)險(xiǎn)感知和公眾參與都會(huì)以不同的形式影響當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)鄰避設(shè)施的接受態(tài)度。選取杭州市九峰垃圾焚燒廠事件作為典型案例,基于對(duì)330名當(dāng)?shù)鼐用竦恼{(diào)研數(shù)據(jù),使用SPSS和AMOS軟件,運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)分析垃圾焚燒廠鄰避效應(yīng)的發(fā)生機(jī)理。結(jié)果表明,利益感知、信任感知對(duì)接受態(tài)度有顯著正向影響;風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)接受態(tài)度有顯著負(fù)向影響;公眾參與對(duì)信任感知有顯著正向影響;信任感知對(duì)利益感知有顯著正向影響;風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)信任感知有顯著負(fù)向影響;利益感知對(duì)接受態(tài)度的直接影響效應(yīng)最大;信任感知對(duì)接受態(tài)度的總體影響效應(yīng)最大。此外,還結(jié)合研究結(jié)論為政府處理此類事件提供了決策依據(jù)。
[Abstract]:Neighbor avoidance is a hot issue in the field of environmental governance, but the mechanism of adjacent avoidance is seldom studied. Based on the existing literature, interest perception, trust perception, risk perception and public participation, local residents' acceptance attitude towards adjacent facilities will be affected in different forms. Based on the investigation data of 330 local residents, the structure equation model (SEM) was used to analyze the mechanism of adjacent avoidance effect in Jiufeng MSW incineration plant by using SPSS and AMOS software. The results show that interest perception, trust perception have a significant positive impact on acceptance attitude, risk perception has a significant negative impact on acceptance attitude, public participation has a significant positive impact on trust perception. Trust perception has a significant positive impact on interest perception; risk perception has a significant negative impact on trust perception; interest perception has the greatest direct effect on acceptance attitude; trust perception has the largest overall impact on acceptance attitude. In addition, combined with the conclusions of the study, it provides a decision basis for the government to deal with such incidents.
【作者單位】： 浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院;浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);
【基金】：2016年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“環(huán)境鄰避效應(yīng)誘致復(fù)合性風(fēng)險(xiǎn)的演化機(jī)理及治理路徑研究”(16BSH034) 浙江省自然科學(xué)基金項(xiàng)目“環(huán)境設(shè)施鄰避風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生機(jī)理、補(bǔ)償機(jī)制與管控策略研究”(LY16G030012) 教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目“環(huán)境公益性設(shè)施鄰避風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生機(jī)理、補(bǔ)償機(jī)制與整體性治理策略研究”(15YJA840019)
【分類號(hào)】：D621.5;TU993

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 張向和;彭緒亞;劉峰;彭莉;;重慶市垃圾處理場(chǎng)的鄰避效應(yīng)分析[J];環(huán)境工程學(xué)報(bào);2011年06期

2 張向和;彭緒亞;;基于鄰避效應(yīng)的垃圾處理場(chǎng)選址博弈研究[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2010年20期

3 陳佛保;郝前進(jìn);;環(huán)境市政設(shè)施的鄰避效應(yīng)研究——基于上海垃圾中轉(zhuǎn)站的實(shí)證分析[J];城市規(guī)劃;2013年08期

4 喬艷潔;邱小明;周清華;;生態(tài)城市建設(shè)中的鄰避效應(yīng)探析[J];城市發(fā)展研究;2014年02期

5 ;綠色水電認(rèn)證實(shí)踐[J];大壩與安全;2014年02期

6 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 龐曉天;;公共項(xiàng)目建設(shè)的鄰避沖突:困境、動(dòng)因與突破——基于對(duì)上海虹楊變電站規(guī)劃沖突事件的分析[A];轉(zhuǎn)型·創(chuàng)新·改革——上海市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2012年度）經(jīng)濟(jì)·管理學(xué)科卷[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉根生;樂見以補(bǔ)償機(jī)制化解“鄰避效應(yīng)”[N];南京日?qǐng)?bào);2012年

2 記者 周強(qiáng);環(huán)境維權(quán)如何化解“鄰避效應(yīng)”？[N];新華每日電訊;2013年

3 簡(jiǎn)之;以信息公開化解鄰避效應(yīng)[N];舟山日?qǐng)?bào);2014年

4 熊孟清;對(duì)鄰避效應(yīng)的四點(diǎn)建議[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2013年

5 熊孟清;化解鄰避有良方？[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2014年

6 管克江;“鄰避效應(yīng)”與能源轉(zhuǎn)型[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

7 法律學(xué)者 羽戈;為鄰避效應(yīng)正名[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2014年

8 ;走出“聞化工色變”的困局[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

9 公欣;鄰避效應(yīng)時(shí)代呼吁規(guī)則的建立與理性的培養(yǎng)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2014年

10 ;杭州公廁打造“全國(guó)第一品牌”[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 李支立;從“鄰避效應(yīng)”到“迎臂效應(yīng)”的路徑選擇[D];吉林大學(xué);2015年

2 王斌;公共設(shè)施建設(shè)中的鄰避政治研究[D];蘇州大學(xué);2015年

3 譚俊杰;城市鄰避性公共設(shè)施的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與規(guī)劃對(duì)策研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2015年

4 楊雨;城市環(huán)境治理中的鄰避效應(yīng)及其解決路徑探析[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

5 黃朝雄;我國(guó)垃圾焚燒廠鄰避效應(yīng)實(shí)證研究[D];清華大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2200457