發(fā)布時(shí)間：2018-08-08 15:35

【摘要】：鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)是我國(guó)目前應(yīng)用最廣泛的結(jié)構(gòu)體系,其安全問(wèn)題一直備受工程師的關(guān)注。鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)如果在偶然荷載作用下發(fā)生局部的構(gòu)件破壞,則很容易引起結(jié)構(gòu)的整體連續(xù)性倒塌,造成極大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。本文以平面不規(guī)則的L形RC框架結(jié)構(gòu)為研究基礎(chǔ),通過(guò)改變結(jié)構(gòu)平面柱網(wǎng)布置分析結(jié)構(gòu)的抗連續(xù)倒塌能力。本文主要結(jié)論如下:①通過(guò)對(duì)本文所選取的L形框架結(jié)構(gòu)擬拆除柱構(gòu)件敏感性系數(shù)的分析,其中角柱的敏感性系數(shù)最大,表明角柱的破壞對(duì)結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌性能的影響比其他框架柱更明顯,角柱在L形框架結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌中更重要。②PKPM計(jì)算的六種平面柱網(wǎng)布置形式的L形RC框架結(jié)構(gòu)最大層間位移角均小于規(guī)范規(guī)定的限值1/550,且結(jié)構(gòu)最小的最大層間位移角為方案六。X向的層間位移比最小的為方案一,其值等于1.03,Y向的層間位移比最小為方案六,其值等于1.18,均滿足規(guī)范規(guī)定的不超過(guò)1.2的限值條件。即本文所選模型符合規(guī)范和設(shè)計(jì)的要求。③通過(guò)SAP2000有限元軟件對(duì)六種柱網(wǎng)布置進(jìn)行結(jié)構(gòu)抗連續(xù)性倒塌分析,當(dāng)方案一、三的頂層角柱和方案二的頂層和底層角柱失效后,其位移值超過(guò)規(guī)范規(guī)定的限值,即結(jié)構(gòu)將發(fā)生連續(xù)倒塌破壞;對(duì)于其他擬失效柱的破壞,失效節(jié)點(diǎn)的位移均會(huì)出現(xiàn)平緩階段,即結(jié)構(gòu)經(jīng)過(guò)內(nèi)力重分布后,將會(huì)形成新的平衡體系。④以結(jié)構(gòu)各構(gòu)件的敏感性系數(shù)為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),對(duì)比分析了六種柱網(wǎng)布置形式對(duì)結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌性能的影響大小,L形框架結(jié)構(gòu)中不同的平面拐角柱網(wǎng)布置形式對(duì)提高結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌性能的優(yōu)劣順序?yàn)?方案六、方案四、方案五、方案一、方案三、方案二。即當(dāng)結(jié)構(gòu)平面拐角柱網(wǎng)沿雙向均勻布置時(shí)能使結(jié)構(gòu)具有較好的抗連續(xù)倒塌能力。
[Abstract]:Reinforced concrete frame structure is the most widely used structural system in China at present. If the local members of reinforced concrete frame structures are destroyed under accidental loads, it is easy to cause the continuous collapse of the whole structure, resulting in great casualties and property losses. In this paper, based on the L-shaped RC frame structure with irregular plane, the ability of resisting continuous collapse of the structure is analyzed by changing the layout of the plane cylindrical grid of the structure. The main conclusions of this paper are as follows: (1) by analyzing the sensitivity coefficient of L-shaped frame structure which is selected in this paper, the sensitivity coefficient of corner column is the largest. The results show that the failure of corner columns has more obvious effect on the continuous collapse resistance of structures than other frame columns. The maximum Interstory displacement Angle of L-shaped RC frame structure calculated by PKPM in six Plain Cylindrical layout forms is less than the limit of 1 / 550 specified in the Code, and the minimum maximum Interlayer displacement of the structure The minimum displacement ratio of the floor with the displacement angle of scheme VI. X is the first scheme. The minimum value of the interstory displacement ratio equal to 1.03y is scheme 6, and its value is 1.18, all of which meet the limit of 1.2 specified in the code. That is to say, the model selected in this paper meets the requirements of code and design. 3. Through SAP2000 finite element software, six kinds of cylindrical layout are analyzed against continuous collapse. When the top corner column of scheme one and three and the top and bottom corner column of scheme two fail, The displacement value exceeds the limit specified in the code, that is, the structure will collapse and destroy continuously. For the failure of other pseudo-failure columns, the displacement of the failure node will appear at a gentle stage, that is, after the structure has been redistributed by internal force, Will form a new balance system .4 based on the sensitivity coefficient of each component of the structure as the criterion, The effects of six types of column layout on the continuous collapse resistance of structures are compared and analyzed. The order of the different plane corner column layout in the L-shaped frame structure to improve the continuous collapse resistance is as follows: scheme six, scheme four, and so on. Options V, I, III, II. That is to say, when the structure plane corner cylinder network is arranged uniformly in both directions, it can make the structure have better ability to resist continuous collapse.
【學(xué)位授予單位】：西南石油大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：TU375.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜健;李國(guó)強(qiáng);;結(jié)構(gòu)抗連續(xù)性倒塌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與設(shè)計(jì)——IStructE指南介紹[J];建筑結(jié)構(gòu);2015年04期

2 張季超;霍靈召;;加強(qiáng)危樓檢測(cè)加固 預(yù)防坍塌事故[J];建筑;2014年09期

3 杜永峰;包超;李慧;;豎向不規(guī)則框架結(jié)構(gòu)連續(xù)性倒塌分析[J];防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào);2014年02期

4 石磊;杜修力;;抗震設(shè)防烈度對(duì)鋼框架連續(xù)性倒塌的影響[J];震災(zāi)防御技術(shù);2010年02期

5 江曉峰;陳以一;;大跨桁架體系的連續(xù)性倒塌分析與機(jī)理研究[J];工程力學(xué);2010年01期

6 馬人樂(lè);林國(guó)鐸;陳俊嶺;何敏娟;;水平分布柱間支撐對(duì)多高層鋼框架抗連續(xù)倒塌性能的影響[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年06期

7 江曉峰;陳以一;;建筑結(jié)構(gòu)連續(xù)性倒塌及其控制設(shè)計(jì)的研究現(xiàn)狀[J];土木工程學(xué)報(bào);2008年06期

8 陳俊嶺;馬人樂(lè);;結(jié)構(gòu)二次防御能力分析的荷載效應(yīng)組合方法[J];結(jié)構(gòu)工程師;2005年06期

9 張雷明,劉西拉;鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)倒塌分析的前沿研究[J];地震工程與工程振動(dòng);2003年03期

10 陸新征,江見鯨;世界貿(mào)易中心飛機(jī)撞擊后倒塌過(guò)程的仿真分析[J];土木工程學(xué)報(bào);2001年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 何慶鋒;鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)抗倒塌性能試驗(yàn)研究[D];湖南大學(xué);2010年

2 徐俊祥;突發(fā)事故下結(jié)構(gòu)的破壞及魯棒性研究[D];上海交通大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 王帥;鋼框架子結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌性能試驗(yàn)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

2 秦楠;基于關(guān)鍵構(gòu)件失效的結(jié)構(gòu)豎向防連續(xù)倒塌性能評(píng)價(jià)[D];西南交通大學(xué);2014年

3 吳代頂;鋼筋混凝土掉層框架結(jié)構(gòu)抗連續(xù)性倒塌性能研究[D];重慶大學(xué);2014年

4 吳春;RC空間框架填充墻結(jié)構(gòu)連續(xù)倒塌可視化模擬與安全性評(píng)定[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2012年

5 周小燕;鋼管混凝土組合框架抗連續(xù)倒塌性能研究[D];蘭州理工大學(xué);2012年

6 田啟祥;鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌設(shè)計(jì)方法對(duì)比及性能校驗(yàn)[D];重慶大學(xué);2010年

7 扈鵬;框架結(jié)構(gòu)在爆炸沖擊荷載下的動(dòng)力響應(yīng)及連續(xù)倒塌分析研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2008年

8 李玲;框架結(jié)構(gòu)的連續(xù)性倒塌研究[D];南京航空航天大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2172229