發(fā)布時(shí)間：2018-06-04 14:20

  本文選題：鋼筋混凝土 + 耐久性��； 參考：《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》2017年03期

【摘要】：研究了保護(hù)層銹脹開(kāi)裂前通電方式、氯鹽濃度和負(fù)極布置方式對(duì)鋼筋銹蝕特性的影響規(guī)律.基于通電銹蝕試驗(yàn)和微觀測(cè)試,對(duì)比分析了不同銹蝕方式下鋼筋銹蝕效率、銹蝕形態(tài)以及銹蝕物形貌和成分的異同.結(jié)果表明:保護(hù)層銹脹開(kāi)裂前,不同通電銹蝕方法的理論銹蝕率均遠(yuǎn)高于試驗(yàn)銹蝕率,且二者相關(guān)性不強(qiáng),鋼筋沿縱向和環(huán)向均為非均勻銹蝕;在相同條件下,全浸泡通電方式下鋼筋的銹蝕效率最高,其次是半浸泡通電方式,電遷移通電方式銹蝕效率最低;相同電流密度下,不同通電銹蝕方式所得銹蝕物的成分相似,主要為β-FeO(OH),γ-FeO(OH)和Fe2O3,但微觀形貌結(jié)構(gòu)組成、膨脹率有所差異,電遷移銹蝕物結(jié)構(gòu)最為松散且膨脹率最大;保護(hù)層濕潤(rùn)狀態(tài)下,氯鹽濃度對(duì)鋼筋的通電銹蝕效率和銹蝕產(chǎn)物組分的相對(duì)含量并無(wú)明顯影響;鋼筋的銹蝕形態(tài)受負(fù)極位置、形狀及其浸入電介質(zhì)溶液的高度等因素影響顯著.
[Abstract]:The influence of the charging mode, chloride concentration and negative electrode arrangement of the protective layer on the corrosion characteristics of steel bar before rust expansion and cracking was studied. Based on the electric corrosion test and microcosmic test, the corrosion efficiency, corrosion morphology, morphology and composition of the corroded steel under different corrosion modes were compared and analyzed. The results show that the theoretical corrosion rate of the different electric corrosion methods is much higher than that of the experimental corrosion rate, and the correlation between them is not strong, and the steel bar is non-uniform corrosion along the longitudinal and circumferential direction, and under the same conditions, the corrosion rate of the protective layer is higher than that of the experimental corrosion rate. The corrosion efficiency of steel bar was the highest in the whole immersion and electrified mode, followed by the semi-immersion electrification mode, the lowest corrosion efficiency in the electromigration mode, and the same current density, the corrosion composition of different corrosion modes was similar. It is mainly 尾 -FeOOOHH, 緯 -FeOOOHand Fe _ 2O _ 3, but its microstructure and swelling ratio are different, the structure of electromigration rust is the most loose and the expansion rate is the largest. The chloride concentration has no obvious influence on the corrosion efficiency and the relative content of corrosion products, and the corrosion morphology of steel bars is influenced by the position of negative electrode, the shape and the height of the dielectric solution.
【作者單位】： 三峽大學(xué)土木與建筑學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(51109121;51379111)
【分類號(hào)】：TU375

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉光;;防止混凝土鋼筋銹蝕的措施[J];黑龍江科技信息;2008年17期

2 劉治;徐昊;裴兆貞;;某工程鋼筋銹蝕原因分析及處理[J];山西建筑;2009年16期

3 耿歐;袁迎曙;蔣建華;魯彩鳳;張風(fēng)杰;;混凝土中鋼筋銹蝕速率的時(shí)變模型[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年06期

4 王春發(fā);;生銹鋼筋要不要除銹?[J];建筑工人;1983年02期

5 趙憲堯;;生銹的鋼筋有更大的拉力嗎?[J];建筑技術(shù);1978年05期

6 洪乃豐;停建工程中裸露鋼筋的銹蝕與防護(hù)技術(shù)[J];施工技術(shù);1989年02期

7 李德康;如何阻止鋼筋銹蝕[J];施工技術(shù)(建筑技術(shù)通訊);1990年04期

8 于素芬;;冷軋扭鋼筋銹蝕性能的初步研究[J];低溫建筑技術(shù);1990年01期

9 王采玉;;鋼筋銹蝕評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)方法的研究[J];混凝土;1990年04期

10 王宗昌;;鋼筋的銹蝕及防護(hù)[J];建筑工人;1991年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王慶霖;牛荻濤;;碳化引起的鋼筋銹蝕[A];混凝土結(jié)構(gòu)耐久性設(shè)計(jì)與施工——土建結(jié)構(gòu)工程安全性與耐久性科技論壇論文集[C];2001年

2 趙科;;鋼筋銹蝕、保護(hù)和補(bǔ)充替代問(wèn)題[A];第十屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)科技創(chuàng)新與工業(yè)強(qiáng)市戰(zhàn)略論壇論文匯編[C];2008年

3 刁學(xué)優(yōu);鮑自均;;某地下室頂板鋼筋銹蝕原因分析[A];“發(fā)展綠色技術(shù)，建設(shè)節(jié)約結(jié)構(gòu)”——第十四屆全國(guó)混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

4 張勇;杜修力;李悅;顏超;;荷載與溶液腐蝕耦合作用下混凝土鋼筋銹蝕的試驗(yàn)研究[A];2013年混凝土與水泥制品學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2013年

5 楊忠民;;鋼筋品種-性能-控制機(jī)制[A];線棒材高效能工藝技術(shù)研討會(huì)報(bào)告文集[C];2013年

6 馬良哲;白常舉;;鋼筋銹蝕后力學(xué)性能的試驗(yàn)研究[A];第五屆全國(guó)混凝土耐久性學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2000年

7 王慶霖;牛荻濤;;碳化引起的鋼筋銹蝕[A];混凝土結(jié)構(gòu)耐久性設(shè)計(jì)與施工論文集[C];2004年

8 韋樹(shù)英;張喜德;;混凝土結(jié)構(gòu)受壓區(qū)鋼筋銹蝕損傷動(dòng)力鑒定[A];第14屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（第三冊(cè)）[C];2005年

9 丁鑄;董必欽;張鳴;邢鋒;;電流密度對(duì)鋼筋混凝土性能的影響[A];第八屆全國(guó)混凝土耐久性學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2012年

10 吳志剛;郝挺宇;任雪梅;張潤(rùn);;某高層住宅大氣環(huán)境下鋼筋銹蝕耐久性評(píng)定[A];第八屆全國(guó)混凝土耐久性學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;不銹鋼鋼筋在建筑中的應(yīng)用[N];世界金屬導(dǎo)報(bào);2010年

2 劉魁;建筑鋼筋替代產(chǎn)品在南京誕生[N];中華建筑報(bào);2004年

3 記者 徐朝暉;蘭溪鋼筋比較試驗(yàn)合格率達(dá)89%[N];金華日?qǐng)?bào);2009年

4 李玉明;我國(guó)工程建筑防腐蝕形勢(shì)嚴(yán)峻[N];中華建筑報(bào);2008年

5 高飛;細(xì)晶粒高強(qiáng)度低合金耐蝕鋼筋開(kāi)發(fā)[N];科技日?qǐng)?bào);2007年

6 本報(bào)記者 賈曉靜 劉加軍 通訊員 王文亮;標(biāo)準(zhǔn)——為耐腐蝕鋼筋推廣助力[N];中國(guó)冶金報(bào);2013年

7 馬培文;煙臺(tái)“樓垮垮”的始作俑者是誰(shuí)[N];中國(guó)商報(bào);2010年

8 孫仁國(guó) 粟步武;鋼筋混凝土構(gòu)件保護(hù)層解析[N];新疆科技報(bào)(漢);2007年

9 汪魯迅　馮英明;破解軍港混凝土延壽的“基因密碼”[N];解放軍報(bào);2009年

10 ;強(qiáng)度和耐久性一個(gè)都不能弱[N];中國(guó)水利報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳成友;堿式硫酸鎂水泥的基本理論及其在土木工程中的應(yīng)用技術(shù)研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院(青海鹽湖研究所);2014年

2 馬亞飛;多源不確定信息下服役RC橋梁可靠性及壽命評(píng)估[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2014年

3 吳強(qiáng)強(qiáng);環(huán)境—荷載耦合作用下RC橋梁裂縫和極限承載力的模擬計(jì)算[D];浙江大學(xué);2016年

4 胡融剛;鋼筋/混凝土體系腐蝕過(guò)程的電化學(xué)研究[D];廈門大學(xué);2004年

5 耿歐;混凝土構(gòu)件中鋼筋銹蝕速率預(yù)計(jì)模型研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2008年

6 張華;鋼筋銹蝕對(duì)混凝土壓彎構(gòu)件變形性能的影響[D];華中科技大學(xué);2011年

7 徐鋒;復(fù)雜應(yīng)力狀態(tài)下鋼筋與混凝土的粘結(jié)性能[D];大連理工大學(xué);2012年

8 彭修寧;銹損后鋼筋混凝土疲勞耐久性若干問(wèn)題的研究[D];廣西大學(xué);2005年

9 閻西康;鹽腐蝕鋼筋混凝土構(gòu)件力學(xué)性能試驗(yàn)研究[D];天津大學(xué);2005年

10 田惠文;環(huán)境友好型鋼筋阻繡劑的防腐性能和機(jī)理研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（海洋研究所）;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張強(qiáng);Zn-5%Al鍍層鋼筋在混凝土中電化學(xué)腐蝕行為的研究[D];華南理工大學(xué);2015年

2 李城;基于鋼筋銹蝕的PC等截面箱梁橋底板開(kāi)裂研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

3 趙本棟;海域地區(qū)混凝土橋梁耐久性評(píng)估研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

4 李寧寧;氯鹽環(huán)境下鋼筋與納米粘土混凝土粘結(jié)性能研究[D];大連海事大學(xué);2015年

5 鄧軼涵;鋼筋增強(qiáng)PVA纖維水泥基復(fù)合材料梁彎曲性能試驗(yàn)研究[D];內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué);2015年

6 賀衛(wèi)東;基于超聲導(dǎo)波的鋼筋銹蝕檢測(cè)數(shù)值研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

7 孟祥鑫;凍融循環(huán)后鋼筋與再生混凝土粘結(jié)性能試驗(yàn)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

8 敖們;襯砌鋼筋銹蝕對(duì)巖石隧道穩(wěn)定性影響規(guī)律研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2015年

9 李鵬;FBG腐蝕傳感器在鋼筋銹蝕監(jiān)測(cè)領(lǐng)域的應(yīng)用研究[D];大連理工大學(xué);2015年

10 郭超;兩種銹蝕方法對(duì)銹后鋼筋力學(xué)性能的影響研究[D];湖北工業(yè)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1977680