本文選題：鄉(xiāng)土性 + 空間肌理��； 參考：《浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》2017年05期

【摘要】：在當(dāng)下大力推進城鎮(zhèn)化建設(shè)的大潮中,傳統(tǒng)村落社會的鄉(xiāng)土性特征漸趨式微,重建村落社會應(yīng)秉承新的價值視角和行動取向。村落形態(tài)的空間變遷伴隨文化價值的嬗變,經(jīng)歷了傳統(tǒng)文化的倫理價值、民族/國家的符號價值、城市文明的現(xiàn)代價值三個階段。傳統(tǒng)村落的空間意義反映的是鄉(xiāng)土文化中的風(fēng)水和倫理價值,是家族倫理的空間投射,而新農(nóng)村建設(shè)過程中的村落規(guī)劃秉承的是以城市文明為基礎(chǔ)的現(xiàn)代性架構(gòu),彰顯的是功能、權(quán)力、財富和現(xiàn)代化等理念。面對"城市規(guī)劃下鄉(xiāng)"的村落重建規(guī)劃,我們有必要基于傳統(tǒng)村落空間形成的人文歷史價值來規(guī)劃村落的空間肌理,實現(xiàn)村落空間的意義再生產(chǎn),從而達(dá)到重構(gòu)村落鄉(xiāng)土性的目標(biāo)。
[Abstract]:In the current tide of vigorously promoting the construction of urbanization, the local characteristics of the traditional village society are gradually declining, and the reconstruction of the village society should follow the new value perspective and action orientation. With the change of cultural value, the spatial change of village form has experienced three stages: the ethical value of traditional culture, the symbolic value of nation / country, and the modern value of urban civilization. The spatial significance of the traditional village reflects the geomantic and ethical values in the local culture and the spatial projection of the family ethics, while the village planning in the construction of the new countryside inherits the modern structure based on the urban civilization. The concepts of function, power, wealth and modernization are highlighted. In the face of the village reconstruction planning of "urban planning and going to the countryside", it is necessary for us to plan the texture of the village space based on the humanistic and historical value formed by the traditional village space, so as to realize the reproduction of the significance of the village space. In order to achieve the goal of reconstruction of the rural nature of the village.
【作者單位】： 浙江大學(xué)人類學(xué)研究所;
【分類號】：K878;TU982.29

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 朱玨;;城市化進程中村落空間變遷的二維考量——時間與空間[J];浙江社會科學(xué);2013年12期

2 房艷剛;梅林;劉繼生;胡亞娟;韓默然;;近30年冀魯豫農(nóng)業(yè)村落民宅景觀演化過程與機理[J];地理研究;2012年02期

3 劉明基;;中國徽州的古民宅和村落——兼與安東地區(qū)的比較[J];徽學(xué);2006年00期

4 王軍奎;余敏;;村落景觀格局規(guī)劃原則探析[J];平頂山工學(xué)院學(xué)報;2008年05期

5 傅慧平;;人類學(xué)視角下的祠堂重建——以江西某村落為個例[J];新余高專學(xué)報;2009年02期

6 馬航;;中國傳統(tǒng)村落的延續(xù)與演變——傳統(tǒng)聚落規(guī)劃的再思考[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2006年01期

7 肖文評;王濯巾;;河源地區(qū)傳統(tǒng)村落建筑與社會變遷——以仙塘潘家圍為例[J];農(nóng)業(yè)考古;2011年04期

8 于洋;雷振東;;“災(zāi)難斑塊”型村落災(zāi)后重建的適宜規(guī)劃途徑研究[J];西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2010年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 李立敏;村落系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展及其綜合評價方法研究[D];西安建筑科技大學(xué);2011年

2 呂紅醫(yī);中國村落形態(tài)的可持續(xù)性模式及實驗性規(guī)劃研究[D];西安建筑科技大學(xué);2005年

3 楊鋒梅;基于保護與利用視角的山西傳統(tǒng)村落空間結(jié)構(gòu)及價值評價研究[D];西北大學(xué);2014年

4 張鴿娟;陜南新農(nóng)村建設(shè)的文化傳承研究[D];西安建筑科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝菁;元陽世界文化遺產(chǎn)區(qū)旅游型村落控制性發(fā)展研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

2 關(guān)格格;黔東南侗族傳統(tǒng)村落空間形態(tài)調(diào)查研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

3 柴斌;基于復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的青海省兔爾干傳統(tǒng)村落保護與發(fā)展策略研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

4 孫曉曦;基于宗族結(jié)構(gòu)的傳統(tǒng)村落肌理演化及整合研究[D];華中科技大學(xué);2015年

5 徐會;基于空間句法分析的南京傳統(tǒng)村落空間形態(tài)研究[D];南京工業(yè)大學(xué);2015年

6 劉圣臣;傳統(tǒng)村落在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中的保護與發(fā)展途徑研究[D];蘇州科技學(xué)院;2015年

7 董文靜;重慶地區(qū)傳統(tǒng)村落空間格局動態(tài)監(jiān)測指標(biāo)體系研究[D];重慶大學(xué);2015年

8 方贊山;海南傳統(tǒng)村落空間形態(tài)與布局[D];海南大學(xué);2016年

9 趙璐;京郊傳統(tǒng)村落建筑再生利用研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

10 華夢熙;中意世界文化遺產(chǎn)村落物質(zhì)空間對比研究[D];蘇州大學(xué);2016年

，

本文編號：1931781