本文選題：城南片區(qū) + 儀式空間�。� 參考：《華僑大學》2017年碩士論文

【摘要】：儀式空間不僅承載著居民的文化信仰,同時也是閩南居民生活中重要的公共空間,是社區(qū)居民茶余飯后休閑活動、社會交往的重要場所,這一現(xiàn)象在泉州城南片區(qū)內(nèi)尤為明顯。然而儀式空間是如何抵御該地區(qū)炎熱氣候來獲取居民較長時間逗留,除了文化之凝聚力外,另一個原因乃是有效地營造了舒適陰涼的戶外環(huán)境、抵御該地區(qū)炎熱氣候,相應的營造經(jīng)驗及其防熱效果是值得關注和學習之處。首先本文通過對泉州城南片區(qū)儀式空間的調(diào)研,了解其數(shù)量、分布特點以及在居民生活中的角色扮演;儀式空間建筑主體外普遍地存在遮陽防曬的附加棚幔,且居民進行休閑活動實則是在儀式空間附加棚幔所衍生出的灰空間之內(nèi)。對這些附加棚幔氣候適應性進行深入調(diào)研,結(jié)果顯示:受訪者中80%認為棚幔下“很陰涼”、“較舒適”,94%認為基本能夠滿足其遮陽需求。其次是分析和歸納附加遮陽棚幔的材料種類和構(gòu)造做法、設置部位的數(shù)量和比例。依照材料種類進行統(tǒng)計,其中鐵皮棚占比最大為53%,其余依次為黑網(wǎng)、布幔、混凝土及陽光板。按照棚幔設置部位分類,遮陽棚幔主要出現(xiàn)在建筑前院和天井之中,前院占比較多為66.7%;充分調(diào)研相關風俗民情、儀式空間使用情況、并測繪詳細平面圖。然后依照棚幔設置部位的不同分別對選取“前院棚�！焙汀疤炀镝！钡湫蛯ο筮M行實驗測試、對比分析。實驗結(jié)果顯示:富美宮儀式空間前院陽光板和鐵皮棚灰空間WBGT值都在30℃以下保持安全無曬傷的狀態(tài),而室外空地的WBGT值多次超過32℃,且陽光板和鐵皮棚的SET平均值較室外空地分別低4.0℃和4.2℃,富美宮及接待處室內(nèi)PMV平均值比無棚戶室內(nèi)分別低0.13和0.21,前院棚幔能有效優(yōu)化自身以及首層遮蔽房的熱舒適性,同時棚�；铱臻g能夠為居民提供較舒適的室外逗留的場所。實測寶海庵組天井棚幔,在日間太陽輻射強度較高時,對比戶天井空地WBGT值較天井棚�；铱臻g平均高出1.9℃,多次高于32℃,且對比戶室外SET值和室內(nèi)PMV值均高于有遮陽棚幔的天井及室內(nèi)空間,說明天井附加遮陽棚幔有效的優(yōu)化了自身及其旁邊室內(nèi)熱環(huán)境;而在夜間無太陽輻射或太陽輻射值較低時,天井遮陽棚幔因為對風速有所遮擋導致對室內(nèi)熱舒適略有不利影響,較對比戶室內(nèi)PMV值高0.28。文章最后嘗試總結(jié)儀式空間中自發(fā)搭建棚幔的防熱經(jīng)驗及策略,即各種分散的點狀公共空間應考慮在前院或天井設置遮陽灰空間,前院遮陽設施的尺寸進深宜大于3.5m,可考慮結(jié)合形成部分有頂蓋的街道;天井宜是活動式、半透光式。儀式空間等公共建筑遮陽灰空間的存在,增加與社區(qū)的融合、居民逗留時間,同時也形成室內(nèi)的氣候緩沖效果,有效應對閩南濕熱氣候,是生態(tài)時代背景下炎熱氣候類型的公共建筑設計中值得學習和借鑒的氣候設計語言。
[Abstract]:The ceremony space is not only the cultural belief of the residents , but also the important public space in the life of the residents of Minnan , which is the important place for the leisure activities and social intercourse of the residents of the community . The results show that the solar radiation intensity is higher than that of the canopy , and the indoor PMV value is higher than that of the canopy .
【學位授予單位】：華僑大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：TU226

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 薛佳薇;陳永明;張銘;;廈港片區(qū)住居與儀式空間功能依存關系研究及啟示[J];建筑學報;2015年06期

2 江宗n;冉茂宇;黃自強;;華僑大學廈門校區(qū)圖書館中庭夏季室內(nèi)熱環(huán)境實測與分析[J];福建建筑;2014年03期

3 肖毅強;林瀚坤;;廣州竹筒屋的氣候適應性空間尺度模型研究[J];南方建筑;2013年02期

4 李岳;孟慶林;張磊;田智華;;纖維織物遮陽材料的內(nèi)、外遮陽性能差異實測研究[J];建筑科學;2011年02期

5 林志森;張玉坤;;基于社區(qū)再造的儀式空間研究[J];建筑學報;2011年02期

6 隋浩;;托馬斯·赫爾佐格之小表皮大空間的生態(tài)策略[J];山西建筑;2009年23期

7 張磊;孟慶林;趙立華;張宇峰;;室外熱環(huán)境評價指標濕球黑球溫度簡化計算方法[J];重慶建筑大學學報;2008年05期

8 唐鳴放;張恒坤;趙萬民;;戶外公共空間遮陽分析[J];重慶建筑大學學報;2008年03期

9 朱琳;徐峰;;中庭作為氣候緩沖區(qū)的生態(tài)設計初探[J];華中建筑;2007年09期

10 陸穎;;梅爾美Sunscreen Color室外透景遮陽織物:室外遮陽的最佳選擇[J];建筑創(chuàng)作;2006年03期

相關博士學位論文 前1條

1 李保峰;適應夏熱冬冷地區(qū)氣候的建筑表皮之可變化設計策略研究[D];清華大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 馬秀英;重慶已建新農(nóng)村住宅熱環(huán)境現(xiàn)狀及改善研究[D];重慶大學;2014年

2 王德玲;澳大利亞建筑金屬折板外遮陽設計案例研究[D];華南理工大學;2013年

3 呂金滕;廈門濱水板式公寓式住宅的氣候適應性設計研究[D];華僑大學;2013年

4 林瀚坤;適應濕熱氣候的廣州竹筒屋空間模型研究[D];華南理工大學;2012年

5 李飛;多孔金屬表皮在濕熱地區(qū)建筑中的適應性設計研究[D];華南理工大學;2012年

6 杜妍莉;泉州古城歷史街區(qū)適應性再生研究[D];華僑大學;2012年

7 廖嘉文;廣州市城中村民居室內(nèi)熱環(huán)境研究[D];廣東工業(yè)大學;2012年

8 董瑋;濕熱氣候區(qū)建筑復合表皮遮陽構(gòu)件設計方法探索[D];華南理工大學;2010年

9 燕文姝;建筑入口氣候緩沖區(qū)的設計方法研究[D];大連理工大學;2009年

10 謝冬明;湖南北部地區(qū)村鎮(zhèn)住宅熱環(huán)境及節(jié)能技術研究[D];湖南大學;2008年

，

本文編號：1926964