本文選題：抗滑樁 + 樁土相互作用��； 參考：《土木工程學(xué)報(bào)》2017年10期

【摘要】：采用新的無量綱參數(shù)錨固比作為控制參量,在滑動(dòng)面從樁頂?shù)綐兜字鸩阶兓倪^程中,研究不同滑動(dòng)面位置對(duì)土體抗滑樁阻滑工作機(jī)理與破壞模式的影響及其演變規(guī)律,建議了4種土體抗滑樁阻滑與破壞模式�；谒苄粤W(xué)極限平衡理論,得到了4種模式的極限阻滑力理論解,給出了它們的界限判別條件。通過試驗(yàn)證明,抗滑樁存在4種阻滑破壞模式,而不是Viggiani假定的3種。建議的樁土相互作用機(jī)理模型及其解析解更為合理地描述了任意滑動(dòng)面位置條件下抗滑樁的阻滑機(jī)理與破壞模式。研究表明,滑動(dòng)面的相對(duì)位置決定抗滑樁的工作阻滑模式和極限阻滑力的大小,同一根抗滑樁對(duì)沿不同滑動(dòng)面的滑動(dòng)所產(chǎn)生的極限阻滑力會(huì)有很大的不同。建議的極限阻滑力計(jì)算方法可用于常規(guī)的滑坡穩(wěn)定分析計(jì)算,對(duì)于地下連續(xù)墻、嵌巖樁等地下結(jié)構(gòu)亦有重要的借鑒意義,與依靠經(jīng)驗(yàn)公式與圖表計(jì)算極限阻滑力的方法相比,所得計(jì)算公式在理論上更加完整合理,使用上也更為準(zhǔn)確方便。
[Abstract]:The new dimensionless parameter Anchorage ratio is used as the control parameter. During the gradual change of sliding surface from top to bottom of pile, the influence of different sliding surface position on the working mechanism and failure mode of soil anti-slide pile and its evolution rule are studied. Four kinds of soil anti-slide pile resistance and failure modes are suggested. Based on the limit equilibrium theory of plastic mechanics, the theoretical solutions of four kinds of models are obtained, and their limit criteria are given. It is proved by experiments that there are four kinds of anti-slide failure modes of anti-slide pile, but not three kinds of anti-slide pile assumed by Viggiani. The proposed pile-soil interaction mechanism model and its analytical solution are more reasonable to describe the anti-slide mechanism and failure mode of anti-slide pile under the condition of any sliding surface. The results show that the relative position of the sliding surface determines the working resistance mode and the ultimate anti-slip force of the anti-slide pile, and that the ultimate anti-slide force generated by the same anti-slide pile will be very different from the one caused by the sliding along the different sliding surface. The proposed method can be used in the conventional landslide stability analysis and calculation. It is also of great significance for underground structures such as underground continuous walls and rock-socketed piles. Compared with the method of calculating the ultimate sliding resistance force based on empirical formulas and charts, the proposed method can be applied to the calculation of landslide stability. The calculated formula is more complete and reasonable in theory and more accurate and convenient to use.
【作者單位】： 南京水利科學(xué)研究院;水利部水科學(xué)與水工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;國(guó)家能源水電工程安全與環(huán)境研發(fā)中心;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金(51379132)
【分類號(hào)】：TU473.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葛華;劉漢超;;對(duì)現(xiàn)階段抗滑樁設(shè)計(jì)中幾個(gè)問題的再討論[J];水土保持研究;2006年03期

2 姜晨光;姜祖彬;李光;姜霞;李金洲;;抗滑樁設(shè)計(jì)探索與初步實(shí)踐[J];中國(guó)礦山工程;2008年04期

3 任偉中;陳浩;唐新建;白世偉;范建海;方曉睿;;運(yùn)用鉆孔測(cè)斜儀監(jiān)測(cè)滑坡抗滑樁變形受力狀態(tài)研究[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2008年S2期

4 李明鎮(zhèn);關(guān)于空心抗滑樁的研究[J];鐵道建筑;1993年11期

5 陳立新,王士川;抗滑樁的彈塑性理論分析[J];工業(yè)建筑;1997年07期

6 王士川,陳立新,張進(jìn);抗滑樁的彈塑性理論分析(Ⅱ)[J];西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1997年04期

7 張立舟;皮小強(qiáng);豈凡;;以三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害治理典型抗滑樁為例評(píng)估彈性抗滑樁安全性[J];路基工程;2013年06期

8 張軍,謝珍;抗滑樁設(shè)計(jì)計(jì)算系統(tǒng)的開發(fā)研究[J];中南公路工程;2000年02期

9 鄒廣電,陳生水;抗滑樁工程的整體設(shè)計(jì)方法及其優(yōu)化數(shù)值模型[J];巖土工程學(xué)報(bào);2003年01期

10 余小馬;滑坡治理中抗滑樁設(shè)計(jì)有關(guān)問題的探討[J];城市勘測(cè);2003年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李同錄;李萍;;抗滑樁設(shè)計(jì)計(jì)算研究現(xiàn)狀與發(fā)展方向[A];中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)工程地質(zhì)專業(yè)委員會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)暨“生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)工程地質(zhì)”學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2007年

2 門玉明;李尋昌;張濤;韓冬冬;王海英;;錨索抗滑樁破壞模式探討[A];2011年全國(guó)工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

3 李斌;王舟;羅培聚;陳富強(qiáng);;抗滑樁設(shè)計(jì)參數(shù)的敏感性分析[A];第15屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（第Ⅰ冊(cè)）[C];2006年

4 王雷;趙法鎖;王艷婷;;基于最低工程造價(jià)錨索抗滑樁錨拉力匹配問題的研究[A];第九屆全國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2006年

5 姚愛軍;宿寧;龍利民;;典型土-巖復(fù)合邊坡抗滑樁內(nèi)力分析與設(shè)計(jì)方法[A];2010年全國(guó)工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會(huì)暨“工程地質(zhì)與海西建設(shè)”學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2010年

6 鄭穎人;趙尚毅;梁斌;宋雅坤;雷文杰;;抗滑樁設(shè)計(jì)新方法——有限元強(qiáng)度折減法[A];第十屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)論文集（四）[C];2008年

7 吳應(yīng)祥;劉東升;宋強(qiáng)輝;歐益宏;;基于有限元強(qiáng)度折減法的抗滑樁滑坡推力及抗滑樁內(nèi)力可靠性分析[A];《巖土力學(xué)》vol.34 增刊1 2013[C];2013年

8 肖尊群;許彩云;江勇;焦如義;楊天冰;;剛性抗滑樁結(jié)構(gòu)錨固深度的模糊隨機(jī)可靠性分析[A];《巖土力學(xué)》vol.34 增刊1 2013[C];2013年

9 許江波;鄭穎人;;埋入式抗滑樁振動(dòng)臺(tái)模型試驗(yàn)分析[A];中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所2012年度（第12屆）學(xué)術(shù)論文匯編——工程地質(zhì)與水資源研究室[C];2013年

10 周海清;王恭先;陳正漢;;基于面向?qū)ο筮z傳算法的抗滑樁優(yōu)化設(shè)計(jì)程序的研制[A];中國(guó)土木工程學(xué)會(huì)第九屆土力學(xué)及巖土工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（下冊(cè)）[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉杰;不同位移模式下?lián)鯄涂够瑯斗�(wěn)定性上限分析[D];重慶大學(xué);2015年

2 周群華;基于樁土相互作用的抗滑樁改進(jìn)模式三維數(shù)值模擬研究[D];天津大學(xué);2014年

3 申永江;邊坡工程中抗滑樁的效果評(píng)價(jià)與優(yōu)化設(shè)計(jì)[D];浙江大學(xué);2009年

4 張曉詠;抗滑樁現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)及其設(shè)計(jì)計(jì)算方法研究[D];福州大學(xué);2010年

5 肖淑君;錨拉抗滑樁設(shè)計(jì)計(jì)算理論和試驗(yàn)研究[D];湖南大學(xué);2008年

6 李榮建;土坡中抗滑樁抗震加固機(jī)理研究[D];清華大學(xué);2008年

7 李長(zhǎng)冬;抗滑樁與滑坡體相互作用機(jī)理及其優(yōu)化研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2009年

8 吳坤銘;邊坡及其抗滑樁加固工程可靠性分析方法研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2011年

9 王輝;拱形抗滑樁墻結(jié)構(gòu)體系工作性能試驗(yàn)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2011年

10 于洋;雙排抗滑樁受力影響因素研究[D];浙江大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳新星;邊坡抗滑樁受力分析與結(jié)構(gòu)優(yōu)化[D];三峽大學(xué);2010年

2 李霍;抗滑樁健康診斷指標(biāo)體系及結(jié)構(gòu)安全評(píng)估系統(tǒng)研究[D];成都理工大學(xué);2013年

3 宮大輝;內(nèi)埋抗滑樁加固高填方邊坡作用機(jī)理研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

4 秦曉睿;預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁加固邊坡優(yōu)化設(shè)計(jì)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

5 羅惠;抗滑樁加固邊坡三維最小勢(shì)能穩(wěn)定性分析方法[D];江西理工大學(xué);2015年

6 梁家琿;泥巖抗滑樁現(xiàn)場(chǎng)靜載試驗(yàn)與相關(guān)設(shè)計(jì)參數(shù)研究[D];廣西大學(xué);2015年

7 晏洪剛;微型鋼管抗滑樁的抗滑機(jī)理研究[D];成都理工大學(xué);2015年

8 肖燃;抗滑樁震損破壞特征分析及修復(fù)加固方法研究[D];成都理工大學(xué);2015年

9 溫祥虎;雙排式鉆孔抗滑樁樁土相互作用機(jī)理及適用范圍研究[D];重慶交通大學(xué);2015年

10 劉黎;樁錨體系治理滑坡與預(yù)應(yīng)力錨索的工程性狀研究[D];湖南科技大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1789597