本文選題：磚石木結(jié)構(gòu)　切入點(diǎn)：古建筑　出處：《土木工程與管理學(xué)報(bào)》2017年05期

【摘要】：為了準(zhǔn)確地對(duì)磚石木結(jié)構(gòu)古建筑進(jìn)行安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià),考慮到磚石木結(jié)構(gòu)古建筑的結(jié)構(gòu)復(fù)雜性和安全評(píng)價(jià)因素的模糊性,本文提出了基于模糊層次分析法的評(píng)價(jià)方法。首先,將磚石木結(jié)構(gòu)古建筑分為地基基礎(chǔ)、承重木柱、承重木梁、木構(gòu)架整體性、屋蓋結(jié)構(gòu)和墻體6個(gè)相對(duì)獨(dú)立的部分,并建立27項(xiàng)影響每部分安全性的評(píng)價(jià)指標(biāo)。然后,由層次分析法得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,根據(jù)建立的安全因素評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和兩種類型的隸屬函數(shù)對(duì)單因素進(jìn)行模糊評(píng)價(jià),利用多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)的原理建立三層次兩階段的磚石木結(jié)構(gòu)古建筑安全評(píng)價(jià)模型。最后,通過工程實(shí)例對(duì)評(píng)價(jià)模型的可行性進(jìn)行驗(yàn)證,評(píng)價(jià)結(jié)果為較安全,與依據(jù)現(xiàn)有規(guī)范的評(píng)價(jià)結(jié)果相比,利用模糊層次分析法得到的評(píng)價(jià)結(jié)果更接近于實(shí)際,可以為古建筑的修繕工作提供安全性現(xiàn)狀依據(jù)。
[Abstract]:In order to accurately evaluate the safety status of ancient brick and stone structures, considering the complexity of the structure and the fuzziness of safety evaluation factors, this paper puts forward an evaluation method based on fuzzy analytic hierarchy process (FAHP).Firstly, the ancient masonry structure is divided into six independent parts: foundation, bearing timber column, load-bearing timber beam, wood frame integrity, roof structure and wall, and 27 evaluation indexes affecting the safety of each part are established.Then, the weight of each evaluation index is obtained by analytic hierarchy process (AHP), and the fuzzy evaluation of single factor is carried out according to the established criteria of safety factor evaluation and two types of membership function.Based on the principle of multilevel fuzzy comprehensive evaluation, a three-level and two-stage safety evaluation model for ancient masonry structures is established.Finally, the feasibility of the evaluation model is verified by an engineering example, and the evaluation results are safer. Compared with the evaluation results based on the existing norms, the evaluation results obtained by using the fuzzy analytic hierarchy process are closer to the reality.It can provide the present safety basis for the repair of ancient buildings.
【作者單位】： 河南理工大學(xué)土木工程學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金(51408198) 河南省科技攻關(guān)項(xiàng)目(162102310421) 中國(guó)博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目(2015M570818)
【分類號(hào)】：TU311.2;TU36

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張輝;;基于模糊層次分析法的工程項(xiàng)目管理模式選擇[J];中國(guó)資源綜合利用;2008年06期

2 王力平;;模糊層次分析法在實(shí)際工程中的應(yīng)用[J];山西建筑;2009年23期

3 張琦;孫智宏;;基于模糊層次分析法的工程施工風(fēng)險(xiǎn)分析與評(píng)估數(shù)學(xué)模型的建立[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年19期

4 賴少武;李悅;;基于模糊層次分析法的工程施工風(fēng)險(xiǎn)分析與評(píng)估數(shù)學(xué)模型的建立[J];黑龍江工程學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

5 李慧玲;李寅;白金霞;;改進(jìn)的模糊層次分析法在進(jìn)度控制中的應(yīng)用[J];山西建筑;2014年12期

6 張宏磊;王麗梅;王育德;;基于模糊層次分析法的施工項(xiàng)目質(zhì)量的研究[J];山西建筑;2010年32期

7 蒲傳金,蘇華友,肖正學(xué),郭學(xué)彬,姜明;模糊層次分析法在地基處理方案優(yōu)選中的應(yīng)用[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年01期

8 徐翠霞;王豪杰;;基于模糊層次分析法的施工工程安全評(píng)價(jià)[J];硅谷;2009年14期

9 梁燕;;基于模糊層次分析法的混凝土強(qiáng)度影響分析[J];煤炭工程;2011年01期

10 蘇永波;;基于模糊層次分析法的工程項(xiàng)目合作伙伴的選擇[J];價(jià)值工程;2012年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 高保林;楊東偉;;開展安全評(píng)價(jià) 促進(jìn)企業(yè)發(fā)展[A];2005年度山東建筑學(xué)會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄭曉麗;基于模糊層次分析法的造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

2 田江偉;基于模糊層次分析法的樁基方案優(yōu)選[D];安徽理工大學(xué);2014年

3 刁文婷;基于可拓模糊層次分析法的標(biāo)志性建筑輻射效應(yīng)研究[D];西南石油大學(xué);2015年

4 元云麗;基于模糊層次分析法（FAHP）的建設(shè)工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];重慶大學(xué);2013年

5 成凱;基于模糊層次分析法的住宅PCa技術(shù)應(yīng)用條件評(píng)價(jià)研究[D];浙江大學(xué);2012年

6 劉勇波;基于模糊層次分析法的房地產(chǎn)設(shè)計(jì)階段造價(jià)價(jià)值指數(shù)研究[D];武漢科技大學(xué);2015年

7 熊莎;高層建筑物沉降預(yù)測(cè)及安全評(píng)價(jià)[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2014年

8 丁天培;安全評(píng)價(jià)在重點(diǎn)石化小區(qū)安全管理中的應(yīng)用研究[D];天津工業(yè)大學(xué);2016年

9 劉曉云;建筑工程項(xiàng)目施工安全評(píng)價(jià)體系研究與應(yīng)用[D];北京建筑大學(xué);2016年

10 張豹;超市火災(zāi)安全評(píng)價(jià)體系應(yīng)用研究[D];安徽理工大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：1729090