本文選題：景觀格局　切入點：土地利用　出處：《地理學(xué)報》2017年03期

【摘要】：近年來,城市內(nèi)澇問題頻發(fā),引發(fā)了強烈關(guān)注�，F(xiàn)有有關(guān)城市內(nèi)澇問題的研究多關(guān)注土地利用與城市內(nèi)澇的關(guān)系,而對于城市景觀格局對城市內(nèi)澇影響的研究則不多。本文以內(nèi)澇問題嚴(yán)重的深圳市為研究區(qū),利用深圳市2014年5月11日暴雨期間內(nèi)澇點數(shù)據(jù)(共278個),選取類型水平上的最大斑塊面積比例(Largest Patch Index,LPI)、斑塊聚集度(Patch Cohesion Index,PCI)、景觀破碎度(Landscape Division Index,DIVISION)、景觀水平的蔓延度(Contagion Index,CONTAG)、香農(nóng)多樣性指數(shù)(Shannon's Diversity Index,SHDI)共5個景觀指數(shù),并結(jié)合土地利用類型、不透水率、植被覆蓋度、降雨量、地形地勢及雨水管網(wǎng)密度等內(nèi)澇影響因子,運用相關(guān)分析和多元逐步回歸分析,探究深圳市景觀格局對內(nèi)澇的影響。結(jié)果表明:(1)土地利用類型中,住宅用地等建設(shè)用地對內(nèi)澇災(zāi)害影響最大,其面積比例的增加會加劇區(qū)域內(nèi)澇程度;(2)城市各類型景觀格局特征中,建設(shè)用地斑塊的優(yōu)勢度、聚集度越高,景觀破碎化程度越低,區(qū)域的內(nèi)澇程度越高,綠地的景觀格局對城市內(nèi)澇的影響與建設(shè)用地相反;(3)城市整體景觀特征中,景觀整體越復(fù)雜越不易引發(fā)內(nèi)澇災(zāi)害;(4)不透水率等人為因素比降雨量等自然因素對城市內(nèi)澇的影響程度大。本研究的結(jié)果可以使人關(guān)注到地表景觀格局對內(nèi)澇的重要作用,為內(nèi)澇治理和景觀格局的規(guī)劃管理提供參考和借鑒。
[Abstract]:In recent years, the frequent occurrence of urban waterlogging has aroused strong concern.The existing researches on urban waterlogging pay more attention to the relationship between land use and urban waterlogging, but not to the effect of urban landscape pattern on urban waterlogging.This paper takes Shenzhen City, where the waterlogging problem is serious, as the research area.Shannon's Diversity index (SHDI), Shannon's Diversity Index (SHDI) and Shannon's Diversity Index (SHDI),Combined with land use type, impermeability, vegetation coverage, rainfall, topography and rainwater network density, the effects of landscape pattern on waterlogging in Shenzhen were studied by using correlation analysis and multiple stepwise regression analysis.The results show that among the land use types, the residential land and other construction land have the greatest impact on the waterlogging disaster, and the increase of the area ratio will aggravate the regional waterlogging degree.The higher the degree of aggregation, the lower the degree of landscape fragmentation and the higher the degree of waterlogging in the region. The effect of landscape pattern of green space on urban waterlogging is contrary to that of construction land.The more complex the landscape is, the more difficult it is to cause waterlogging disasters. (4) the degree of influence of man-made factors such as water impermeability on urban waterlogging is greater than that of natural factors such as rainfall.The results of this study can make people pay attention to the important role of surface landscape pattern on waterlogging and provide reference for waterlogging control and landscape pattern planning and management.
【作者單位】： 北京大學(xué)城市規(guī)劃與設(shè)計學(xué)院城市人居環(huán)境科學(xué)與技術(shù)重點實驗室;北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院地表過程與模擬教育部重點實驗室;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項目(41330747)~~
【分類號】：TU992;TU984.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 覃海明;;南寧全面改造七一總渠[J];廣西城鎮(zhèn)建設(shè);2007年03期

2 司國良;黃翔;;沿江城市內(nèi)澇災(zāi)害的反思與對策[J];中國水利;2009年19期

3 胡盈惠;;論快速城市化進(jìn)程中的城市內(nèi)澇治理[J];中國公共安全(學(xué)術(shù)版);2011年02期

4 本刊評論員;;當(dāng)今城市內(nèi)澇頻發(fā) 未來防澇設(shè)計先行[J];中國勘察設(shè)計;2011年08期

5 袁業(yè)飛;;城市內(nèi)澇 治而不愈的僵局如何打破?——聚焦我國城市“逢雨必澇”頑疾[J];中華建設(shè);2011年08期

6 張越男;郭瑞;;科學(xué)排水改善英國城市內(nèi)澇局面[J];河南水利與南水北調(diào);2011年19期

7 吳玉成;;我國城市內(nèi)澇災(zāi)害頻發(fā)原因分析[J];中國防汛抗旱;2011年06期

8 薛梅;陶俊娥;郭玲玲;;產(chǎn)生城市內(nèi)澇的原因分析及對策[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);2012年04期

9 ;出現(xiàn)城市內(nèi)澇 成都5級應(yīng)急響應(yīng)[J];城市道橋與防洪;2012年08期

10 丁燕燕;韓喬;;城市內(nèi)澇的主要成因及防治對策[J];市政技術(shù);2012年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張善余;;黃山市城市內(nèi)澇與排澇措施[A];2008年全國城市水利學(xué)術(shù)研討會暨工作年會資料論文集[C];2008年

2 白翠霞;陳花;;城市內(nèi)澇問題的研究[A];武漢市第三屆學(xué)術(shù)年會——兩型社會與水生態(tài)城市建設(shè)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

3 劉卓;張越男;郭瑞;劉華;;案例5 國外大都市應(yīng)對城市內(nèi)澇的智慧[A];2011城市國際化論壇——全球化進(jìn)程中的大都市治理（案例集）[C];2011年

4 許麗麗;楊湘毅;;由城市內(nèi)澇引發(fā)的新形勢下城市雨水排水體系的思考[A];全國排水委員會2012年年會論文集[C];2012年

5 楊帆;陳芷菁;胡建華;;珠江三角洲典型城市內(nèi)澇預(yù)警關(guān)鍵技術(shù)研究[A];中國水利學(xué)會2013學(xué)術(shù)年會論文集——S3防汛抗旱減災(zāi)[C];2013年

6 張怡;;平原中小城市內(nèi)澇分析——以商丘為例[A];創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展 提高氣象災(zāi)害防御能力——S16第二屆城市氣象論壇——災(zāi)害·環(huán)境·影響·應(yīng)對[C];2013年

7 鄧慧嫻;;由“7.21”北京暴雨事件引發(fā)的思考[A];中國風(fēng)景園林學(xué)會2013年會論文集（上冊）[C];2013年

8 吳慶洲;;借鑒古代經(jīng)驗,防暴雨城市澇災(zāi)[A];規(guī)劃創(chuàng)新：2010中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2010年

9 管滿;侯深貞;;城市內(nèi)澇引發(fā)雨水泵站系統(tǒng)設(shè)計探討[A];全國排水委員會2012年年會論文集[C];2012年

10 王光謙;;城市的洪水災(zāi)害[A];中國水文科技新發(fā)展——2012中國水文學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 上海金融與法律研究院項目研究員 劉遠(yuǎn)舉;城市內(nèi)澇中的真問題與假問題[N];東方早報;2011年

2 記者 時明霞;大武口治理城市內(nèi)澇[N];寧夏日報;2013年

3 本報記者 高月英;根治城市內(nèi)澇“防”“留”并重[N];云南政協(xié)報;2013年

4 李松梧　牛振中;城市內(nèi)澇防御的“排”與“蓄”[N];中國水利報;2013年

5 陳潔;城市內(nèi)澇 救援有了兩棲車[N];中國航天報;2014年

6 通訊員 陳梅 陳衛(wèi)良 高麗;共同推進(jìn)城市內(nèi)澇防御工作[N];中國氣象報;2014年

7 本報記者 王碩;城市內(nèi)澇 如何面對“排”與“留”？[N];人民政協(xié)報;2014年

8 姜德文 水利部水土保持監(jiān)測中心副主任;城市內(nèi)澇防治的生態(tài)保護(hù)對策[N];人民長江報;2014年

9 李廣彥;城市內(nèi)澇的“短板”究竟在哪里？[N];中國水利報;2014年

10 董良軍;提高城市內(nèi)澇防御能力 確保人民生命財產(chǎn)安全[N];安康日報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張小偉;融合排水知識的BP網(wǎng)絡(luò)與水力模型在城市內(nèi)澇模擬中的研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

2 張志堅;廣州市越秀區(qū)內(nèi)澇治理研究[D];華南理工大學(xué);2015年

3 趙晨;城市雨洪特征對低影響開發(fā)措施的響應(yīng)分析[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

4 弓亞棟;建設(shè)海綿城市的研究與實踐探索[D];長安大學(xué);2015年

5 樸希桐;下墊面變化對城市內(nèi)澇的影響研究[D];中國水利水電科學(xué)研究院;2015年

6 袁媛;基于城市內(nèi)澇防治的海綿城市建設(shè)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

7 姜騰騰;面向減災(zāi)預(yù)案的城市內(nèi)澇災(zāi)害情景模擬與輔助決策支持系統(tǒng)研究[D];天津理工大學(xué);2016年

8 周力寧;基于SWMM的城市內(nèi)澇風(fēng)險識別研究[D];西南交通大學(xué);2016年

9 李小坤;城市排水管網(wǎng)（內(nèi)澇）監(jiān)控系統(tǒng)開發(fā)及城市內(nèi)澇監(jiān)測點優(yōu)化布置研究[D];華南理工大學(xué);2016年

10 王若楠;城市內(nèi)澇風(fēng)險等級評估方法及案例研究[D];西安建筑科技大學(xué);2016年

，

本文編號：1716746