本文選題：建構(gòu)　切入點：紀念性　出處：《山東建筑大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著社會文化和建筑技術(shù)的發(fā)展,人類在各個領(lǐng)域逐步進入全球化,20世紀以來的現(xiàn)代主義浪潮的余波仍在當(dāng)代建筑領(lǐng)域內(nèi)蕩漾。當(dāng)代建筑創(chuàng)作在一波又一波的時代思潮中,呈現(xiàn)出百花齊放的局面,但也不可避免地出現(xiàn)了追求怪異形態(tài)和過度商業(yè)化的傾向。不可否認,現(xiàn)代主義所代表的現(xiàn)代性精神,很大程度上代表了人類社會對民主、開放和自由的追求,但是,現(xiàn)代主義也暴露出過分強調(diào)功能理性、技術(shù)至上以及對情感的忽視,以至于忽略了建筑的物質(zhì)性對于建筑場所精神的塑造和空間情感的表達。進入20世紀60年代,由商業(yè)文化和大眾通俗文化所主導(dǎo)的審美取向,把建筑形式引向了通俗化、商業(yè)化乃至庸俗化、過度商業(yè)化的境地。另一方面,隨著商業(yè)和文化的全球化,西方文化意識形態(tài)正在向全球蔓延,全球思想和審美標準的同化,導(dǎo)致了建筑領(lǐng)域地域性特質(zhì)、場所精神的逐漸消失。在當(dāng)代文化語境下,建構(gòu)理論作為解決當(dāng)代建筑問題的一劑良藥,把建筑的物質(zhì)性推到了一個新的高度。建構(gòu)理論基于知覺現(xiàn)象學(xué)的哲學(xué)觀念,提出在平面、空間、表皮等抽象概念之前,建筑的本質(zhì)首先是其物質(zhì)性。建筑的物質(zhì)性本質(zhì)只是建構(gòu)理論的工具和手段,其最終的目的是重建建筑空間的精神功能,而這種精神功能可以是地域性情懷、場所精神或更加細膩的個人情感。所以建構(gòu)正是通過物質(zhì)性手段而讓空間具有情感感染力。如果說建構(gòu)理論是對現(xiàn)代主義的過度機械化和后現(xiàn)代主義的過度商業(yè)化雙重批判的產(chǎn)物,那么,建構(gòu)理論一方面是對現(xiàn)代主義忽視情感和精神功能的機器美學(xué)的對抗,另一方面,則是對后現(xiàn)代主義的甚囂塵上的商業(yè)媚俗化的批判。因此建構(gòu)理論為解決當(dāng)代社會人居環(huán)境地域性危機、場所精神消亡和情感淡漠等問題提供了新的思路和方法。冷戰(zhàn)結(jié)束后,當(dāng)代社會經(jīng)歷了經(jīng)濟的持續(xù)繁榮增長,人類的人居環(huán)境質(zhì)量也得到了長足的改善,但是,缺乏精神認同、缺少地域情感歸宿、社區(qū)凝聚力的消失等問題仍是困擾人類人居環(huán)境的重大挑戰(zhàn)。在這樣的時代背景下,建筑紀念性的建構(gòu)和建筑紀念性精神的喚起成為解決這些問題的重要途徑,可以給不同社會群體帶來精神認同和情感歸宿,從而提高社會的凝聚力。所謂紀念性,就是物質(zhì)載體、行為載體所具有的保存和喚起人們情感、記憶的屬性;而建筑紀念性,非紀念性建筑所獨有,是建筑(景觀)所具有的保存和喚起人們情感、記憶的文化屬性。紀念性空間的歷史源遠流長,作為人類社會最古老的空間形式之一。隨著人類文明的發(fā)展,紀念性的意義和內(nèi)容也在不斷發(fā)生著變遷,從史前社會、古代社會到現(xiàn)代社會,建筑紀念性的發(fā)展經(jīng)歷了遠古時期的自然崇拜、神權(quán)統(tǒng)治下的宗教崇拜、集權(quán)統(tǒng)治下的權(quán)力崇拜到現(xiàn)代社會民眾集體精神的多元化表達等不同階段,折射出人類社會的進步與時代精神的滄桑巨變。人類社會進入現(xiàn)代社會,政治民主化、文化多元化深刻地影響了社會的紀念性心理與紀念性內(nèi)容,也為建筑的紀念性建構(gòu)與紀念性建筑創(chuàng)作開辟了全新的思路和創(chuàng)作方法。建構(gòu)視域下的紀念性空間情感,摒棄了傳統(tǒng)意義上的在政治話語主導(dǎo)下體現(xiàn)權(quán)力意志的紀念性,著眼于更加細膩的、具有人文關(guān)懷的、更貼近人性的情感。建構(gòu)視域下的紀念性空間,繼承了建構(gòu)理論的物質(zhì)性手段,具有對現(xiàn)代主義簡化了精神功能的機器美學(xué)的批判性對抗,因此更具有空間表現(xiàn)力和情感感染力,能夠引起更為廣泛、深刻的情感共鳴和精神認同,讓紀念性建筑空間充滿感染力。當(dāng)代城市存在的重要問題是千篇一律、千城一面的單一化、機械化,而城市紀念性空間的塑造為克服當(dāng)代城市的這一通病,提供了有效的途徑。作為論文研究命題的擴展內(nèi)容,論文中提出把紀念性空間放到城市空間的整體建構(gòu)中去,論文淺析了與紀念性空間建構(gòu)緊密關(guān)聯(lián)的三個問題,即紀念性空間的梯度分布、紀念性情感的社會感知計算、紀念性活動的公眾參與。簡單來說就是,通過計算機技術(shù),將社會個體和群體的紀念性情感轉(zhuǎn)化為直觀的數(shù)字信息,將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)運用到紀念性活動的公眾參與上,并結(jié)合社會感知計算的數(shù)字信息,在無需城市居民主動參與的情況下,節(jié)省時間和空間,做到“感知即參與”,從而發(fā)展出公眾參與的新模式。最后,根據(jù)社會感知計算和公眾參與所得到的數(shù)據(jù)信息,在城市空間整體建構(gòu)的具體措施上,將紀念性空間劃分為不同的規(guī)模和級別,有機地分布到城市空間中去,從而實現(xiàn)紀念性空間和情感在城市整體空間中的梯度分布。紀念性空間的梯度分布、紀念性情感的社會感知計算、紀念性活動的公眾參與三者為紀念性在城市整體空間中的建構(gòu)提供了有益的思路。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東建筑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：TU984.113;TU251

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高宇波;紀念性建筑的立意[J];南方建筑;2000年01期

2 顏萍;東西方紀念性建筑的比較——比較南京大屠殺紀念館與美國華盛頓納粹大屠殺紀念館[J];四川建筑;2002年02期

3 顧孟潮;紀念性建筑[J];中國工程科學(xué);2005年02期

4 石景琨;殷青;;紀念性建筑的場景表達[J];低溫建筑技術(shù);2007年04期

5 姚瑤;蘇繼會;;中西紀念性建筑作品比較研究[J];工程與建設(shè);2011年02期

6 姜軍;孫清軍;;紀念性建筑實體形式創(chuàng)作中的哀悼情感表達研究[J];華中建筑;2011年08期

7 薛文博;;紀念性空間的不同建構(gòu)邏輯[J];山西建筑;2012年15期

8 ;建筑小常識[J];建筑工人;2012年03期

9 王月濤;林建群;孫清軍;;當(dāng)代紀念性建筑中形式原型的創(chuàng)新表達研究[J];四川建筑科學(xué)研究;2012年05期

10 曹斌;;談紀念性建筑室內(nèi)氣氛的創(chuàng)造[J];室內(nèi)設(shè)計與裝修;1990年15期

相關(guān)會議論文 前3條

1 徐伯安;;紀念性建筑——一個具有永恒意義的建筑類型[A];建筑史論文集（第11輯）[C];1999年

2 陳恒;劉u&;;淺析紀念性建筑的設(shè)計思路——閱讀德國柏林猶太人博物館[A];首屆山東材料大會論文集（土木建筑篇 下）[C];2007年

3 劉仁芳;;紀念性建筑環(huán)境景觀植物設(shè)計[A];中國建筑學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 孫中連;紀念性建筑須注重環(huán)境設(shè)計[N];文匯報;2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王月濤;基于主體意識層次的紀念性建筑創(chuàng)作方法建構(gòu)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 石景琨;紀念性建筑場景化處理[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2007年

2 滕美芳;當(dāng)代紀念性建筑的多元化創(chuàng)作研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2007年

3 張中義;紀念性建筑空間及其設(shè)計表現(xiàn)研究[D];西安理工大學(xué);2010年

4 姜軍;紀念性建筑形式創(chuàng)作中的哀悼情感表達研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年

5 李小龍;紀念性建筑的文化內(nèi)涵與文化取向[D];合肥工業(yè)大學(xué);2003年

6 馬俊濤;試讀紀念性建筑的紀念性[D];青島理工大學(xué);2011年

7 于t ;紀念性建筑的變遷[D];山東建筑大學(xué);2012年

8 秦康康;基于坡地環(huán)境的紀念性建筑外部空間設(shè)計研究[D];華南理工大學(xué);2016年

9 唐蕎菀;基于德勒茲影像理論的當(dāng)代紀念性建筑敘事空間設(shè)計初探[D];華南理工大學(xué);2016年

10 莊逸君;紀念性建筑設(shè)計研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

，

本文編號：1682185