本文選題：濱水植物景觀　切入點：景觀評價　出處：《林業(yè)科學》2017年01期

【摘要】：【目的】評價嶺南地區(qū)濱水綠地植物景觀質(zhì)量,揭示其營建規(guī)律,為植物造景和景觀質(zhì)量評價提供理論依據(jù)�！痉椒ā恳�64個濱水綠地植物景觀單元(100 m~2)為研究對象,采用美景度評價法(SBE法)和層次分析法(AHP法)對嶺南地區(qū)濱水綠地植物景觀單元的景觀質(zhì)量進行評價,探尋2種景觀評價方法的適用性和相關(guān)性,并引入聚類分析法和回歸分析法,分析植物景觀單元的植物物種豐富度、多度和嶺南特色濱水植物景觀特征�！窘Y(jié)果】基于美景度評價法的景觀美景度值(Y_(SBE))和基于層次分析法的景觀質(zhì)量值(Y_(AHP))的排序差值在20位以內(nèi)的景觀單元數(shù)量占總數(shù)的75%,顯示2種方法的評價結(jié)果一致性較高;聚類分析將64個植物景觀單元分為5類,第1類景觀單元2種方法評價結(jié)果均為優(yōu)秀(景觀美景度值大于0.50,景觀質(zhì)量值大于6.00),且大多數(shù)排序差值小于20位,第4和5類景觀單元的美景度值排序均為最后7位,其中5個景觀單元的2種評價方法排序差值小于12位,顯示評價者有普遍一致的審美觀,通過科學方法揭示植物景觀營造的內(nèi)在規(guī)律是可行的;景觀單元的美景度主要受植物藝術(shù)配置多樣性(x_6)和群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性(x_9)2個指標影響,其回歸方程為Y_(SBE)=-4.234 3+0.300 4 x_6+0.357 7 x_9;優(yōu)秀景觀單元中各生長型植物的物種豐富度配置為2種常綠喬木、1種落葉喬木、3種灌木、2種水生植物、4種地被植物,個體多度配置則為4株常綠喬木、1株落葉喬木、12株灌木,水生植物和地被植物的覆蓋面積分別為18和74 m~2�！窘Y(jié)論】美景度評價法具有簡單、可靠、易操作、便于推廣的特點;層次分析法評價則較好地兼顧植物景觀的美學功能和生態(tài)功能,評價結(jié)果客觀全面。嶺南特色濱水植物景觀應(yīng)以簡潔、自然為主,常以高大喬木作為背景,選擇耐濕、枝條柔軟、樹形優(yōu)美的觀花(葉)喬灌木,前景植物宜配置具鮮艷顏色(紅、黃)的灌木或草本,具有合適的物種豐富度和多度,植物生長繁茂,植物群落林冠線、植物外緣線(岸線)宜起伏、有變化,應(yīng)留空位置供游人親近水體。此外,由清澈的水體、開闊的水面、自然土質(zhì)駁岸、山石等構(gòu)成的濱水綠地植物景觀,輔以高的綠化養(yǎng)護質(zhì)量,有助于形成高的景觀質(zhì)量和良好的生態(tài)效益。
[Abstract]:[objective] to evaluate the plant landscape quality of waterfront greenbelt in Lingnan area, to reveal its construction law, and to provide theoretical basis for plant landscape and landscape quality evaluation. [methods] Sixty-four waterfront green land plant landscape units (100mm2) were taken as the research object. The landscape quality of plant landscape unit of waterfront green space in Lingnan area was evaluated by using the method of beauty degree evaluation (SBE) and AHP (Analytic hierarchy process (AHP)), and the applicability and correlation of the two methods of landscape evaluation were explored. Cluster analysis and regression analysis were introduced to analyze the plant species richness of plant landscape units. Landscape characteristics of waterfront plants with abundance and Lingnan characteristics. [results] the number of landscape units with a ranking difference of less than 20 places in the order of the landscape beauty degree value based on the beauty degree evaluation method and the landscape quality value based on the analytic hierarchy process (AHP) accounts for the total number of landscape units. 75%, showing that the evaluation results of the two methods are consistent; In cluster analysis, 64 plant landscape units were divided into 5 groups. The results of two methods of landscape unit 1 were excellent (landscape beauty value > 0.50, landscape quality value > 6.00), and most of the ranking difference values were less than 20 bits. The ranking of the beauty values of the fourth and fifth landscape units was the last 7, and the difference between the two evaluation methods of the 5 landscape units was less than 12, which showed that the evaluators had generally consistent aesthetics. It is feasible to reveal the inherent law of plant landscape construction by scientific method, and the beauty degree of landscape unit is mainly affected by two indexes: the diversity of plant art configuration and the stability of community structure. The regression equation is Y_(SBE)=-4.234 3 0.300 4 x Stutt6 0.357 7 x 9; the species richness of various growth types in the excellent landscape unit is arranged as 2 evergreen Arbor, 3 deciduous Arbor, 3 shrubs and 2 aquatic plants. The individual abundance distribution was 4 evergreen Arbor, 1 deciduous Arbor, 12 shrubs, the covering areas of aquatic plants and ground cover plants were 18 and 74 mG2.Conclusion the method of beauty evaluation is simple, reliable, easy to operate and easy to popularize. Analytic hierarchy process (AHP) was used to evaluate the aesthetic and ecological functions of plant landscape, and the evaluation results were objective and comprehensive. The waterfront plant landscape with Lingnan characteristics should be simple and natural, and often take tall trees as the background, and choose moisture tolerance. Any of various flowering (leafy) shrubs and shrubs with soft branches and graceful trees, with bright colors (red, yellow) or herbs, suitable species richness and abundance, luxuriant plant growth, and canopy lines of plant communities. The plant outer edge line (shoreline) is suitable for ups and downs and changes, and should be left empty for visitors to approach the water body. In addition, the plant landscape of waterfront greenbelt is composed of clear water body, open water surface, natural soil barge, mountain rock, etc. It is helpful to form high landscape quality and good ecological benefit with high greening and maintenance quality.
【作者單位】： 華南農(nóng)業(yè)大學林學與風景園林學院;
【基金】：廣東省科技計劃項目(2013B020302004,2013B020305008)
【分類號】：TU984.18;S688

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 本刊訊;;白河濱水綠道貫通工程開工[J];南陽市人民政府公報;2013年11期

2 于海;濱水建筑過渡性空間的基本模式分析[J];華中建筑;2003年03期

3 ;南京濱水規(guī)劃[J];建筑創(chuàng)作;2003年10期

4 李蕾,劉云;論城市濱水環(huán)境的再生[J];現(xiàn)代城市研究;2004年11期

5 王萌;結(jié)合自然景觀的小城鎮(zhèn)濱水堤岸設(shè)計——以法國小鎮(zhèn)安納西為例[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);2005年03期

6 沈磊;趙國裕;夏秀敏;;寧波理想——濱水名城[J];建筑學報;2006年01期

7 陳明虎;;過去,現(xiàn)在和未來——從建筑師的立場看濱水住宅區(qū)域的開發(fā)[J];建筑學報;2006年01期

8 沈磊;趙國裕;袁棟;;塑造濱水名城——寧波實踐[J];城市規(guī)劃;2006年03期

9 高巖;;國家濱水博物館,斯旺西,英國[J];世界建筑;2006年05期

10 蔣娟娟;鐘虹濱;;長株潭湘江濱水形象整合探析[J];中外建筑;2007年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李金花;黃偉;;山地城市濱水開放空間可達性研究初探——以重慶市渝中區(qū)濱水開放空間為例[A];規(guī)劃創(chuàng)新：2010中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2010年

2 陶亮;;基于行為的城市濱水開放空間設(shè)計初探[A];生態(tài)文明視角下的城鄉(xiāng)規(guī)劃——2008中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2008年

3 葉眉;;山地濱水型城市綠道規(guī)劃的思路探索——以廈門海滄區(qū)與南平市綠道規(guī)劃為例[A];城市時代，，協(xié)同規(guī)劃——2013中國城市規(guī)劃年會論文集（04-風景旅游規(guī)劃）[C];2013年

4 王昊;袁青;;吉林市濱水住區(qū)微氣候環(huán)境優(yōu)化對策研究[A];規(guī)劃創(chuàng)新：2010中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2010年

5 郁言;;美國濱水公園為何遭冷落[A];中國公園協(xié)會2002年論文集[C];2002年

6 王茜;張琳;張凱;;淺析城市濱水綠帶中水生植物的應(yīng)用價值[A];土木建筑學術(shù)文庫（第8卷）[C];2007年

7 顧潔;;濱水地段住區(qū)策劃設(shè)計初探[A];城市規(guī)劃和科學發(fā)展——2009中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2009年

8 陸邵明;;探尋城市與濱水景區(qū)健康協(xié)作的設(shè)計策略——以馬鞍山市濱江景區(qū)概念設(shè)計為例[A];中國建筑學會2007年學術(shù)年會論文集[C];2007年

9 胡志軍;;構(gòu)建濱水特色的生態(tài)文明城市[A];武漢市第三屆學術(shù)年會——兩型社會與水生態(tài)城市建設(shè)學術(shù)研討會論文集[C];2008年

10 張雪輝;;城市濱水區(qū)域防洪景觀設(shè)計探索——以昌平新城濱河森林公園為例[A];2009北京生態(tài)園林城市建設(shè)[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 李超;武鳳呈會見濱水北城文化產(chǎn)業(yè)園相關(guān)項目負責人 雙方就具體事宜進行磋商[N];雙鴨山日報;2013年

2 王金龍 記者 廖玉秀;我市高標準規(guī)劃建設(shè)亮麗濱水北城[N];雙鴨山日報;2013年

3 記者 李超;武鳳呈主持召開濱水北城建設(shè)推進會[N];雙鴨山日報;2013年

4 楊彪;城市濱水區(qū)域設(shè)計需注重整體性與歷史性[N];中國房地產(chǎn)報;2007年

5 杜求然 呂曉明;牡丹江啟動在建濱水項目[N];黑龍江經(jīng)濟報;2009年

6 任琳娟;邯山區(qū)打造冀南濱水新區(qū)[N];邯鄲日報;2010年

7 駐開原市記者 孫迎春;濱水新城旅游度假區(qū)規(guī)劃完畢[N];鐵嶺日報;2010年

8 本報記者 李民峰;“濱水城”呼之欲出[N];黑龍江日報;2010年

9 本報記者 李民峰;黑河 吃透濱水資源 翻新城市格局[N];黑龍江日報;2010年

10 呂曉明　記者 徐大勇;牡丹江投73億建設(shè)濱水區(qū)域[N];黑龍江日報;2009年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 余興光;海洋城市濱水環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能保護與區(qū)域開發(fā)協(xié)調(diào)研究[D];廈門大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 李偉;基于濱水體驗和院落營造的本土化會所設(shè)計研究[D];昆明理工大學;2015年

2 曲鵬;旅游景區(qū)內(nèi)的濱水村落功能更新及空間優(yōu)化策略研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2014年

3 蔣慧;基于現(xiàn)實生態(tài)位的長沙市濱水植物群落分析[D];中南林業(yè)科技大學;2015年

4 顧芊;濟南市濱水公園景觀規(guī)劃設(shè)計研究[D];齊魯工業(yè)大學;2015年

5 張文婷;金延安環(huán)城公園規(guī)劃設(shè)計研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2015年

6 席芳園;南昌市濱水駁岸景觀生態(tài)性設(shè)計研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學;2013年

7 閆夢捷;南昌市贛江西岸濱水開放空間研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學;2013年

8 徐潔;江南水網(wǎng)地區(qū)水城特色塑造對策研究[D];蘇州科技學院;2013年

9 劉佳妮;基于鳥類棲息地修復的浙江省城市濱水開放空間設(shè)計研究[D];浙江農(nóng)林大學;2015年

10 舒姍;基于場所精神的城市濱水開放空間設(shè)計研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學;2015年

本文編號：1665371