本文關(guān)鍵詞： 土木建筑工程施工 傳統(tǒng)民居 地基土判定 地基基礎(chǔ)加固 人力落錘探鏟法 水泥注漿法 靜壓樁法　出處：《鄭州大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：為了提升傳統(tǒng)民居結(jié)構(gòu)安全性能,研發(fā)了相應(yīng)地基土簡易判定方法;通過傳統(tǒng)民居地基基礎(chǔ)加固基地內(nèi)示范性工程實例,研究地基注漿加固、基礎(chǔ)靜壓樁加固相應(yīng)設(shè)計、施工、監(jiān)測方法,為相應(yīng)技術(shù)推廣提供依據(jù)�？偨Y(jié)現(xiàn)有地基土土類簡易判定方法,在此基礎(chǔ)上提出“人力落錘探鏟法”用于傳統(tǒng)民居地基土的判定。選定河南省駐馬店市西平縣焦莊鄉(xiāng)董莊村作為試驗基地,采用水泥注漿法和靜力壓樁法兩種加固方法對原有房屋地基基礎(chǔ)進(jìn)行加固試驗。研究得出如下主要結(jié)論:(1)根據(jù)傳統(tǒng)民居地基土判定的特點(diǎn)及地基土的分類方法,總結(jié)幾種常用傳統(tǒng)民居地基土土類簡易判定方法,即搓條法、刀切法、錘擊法、手捻法以及干土塊浸水法;同條件下標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗擊數(shù)N63.5和人力落錘探鏟試驗擊數(shù)S_(10)之間具有相關(guān)性,在粉土場地相關(guān)性公式為63.5 10N=1.1229S+0.3559,相關(guān)系數(shù)=0.93002R;在粉質(zhì)黏土場地相關(guān)性公式為63.5 10N=1.2999S-2.4447,相關(guān)系數(shù)=0.93182R。(2)對淺層地基采用注漿法進(jìn)行加固時,單獨(dú)封孔極易出現(xiàn)漏漿、跑漿現(xiàn)象,采用設(shè)置有止?jié){板、止?jié){肋的分組封孔技術(shù)能很好的解決這個問題,同時室外止?jié){板可同時用作散水,室內(nèi)止?jié){板可用作室內(nèi)地坪;淺層地基的注漿加固過程中注漿壓力不易控制,試驗過程中最大注漿壓力約0.15MPa;采用注漿法對淺層地基進(jìn)行加固,對基礎(chǔ)有一定的抬升效果,抬升效果與基礎(chǔ)上部荷載有關(guān),上部荷載越大,抬升量越小;采用水泥注漿法對傳統(tǒng)民居淺層粉質(zhì)黏土地基進(jìn)行加固時,其漿液填充率f=8.36%~14.40%,平均漿液填充率`f=10.70%;漿液填充率比例系數(shù)k=0.16~0.31,平均漿液填充率比例系數(shù)`k=0.23。(3)對淺層基礎(chǔ)采用靜力壓樁法進(jìn)行加固時,在基礎(chǔ)兩側(cè)設(shè)置反力梁能有效控制被加固結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的沉降,在靜力壓樁過程中,墻體沉降幾乎無變化;對淺層基礎(chǔ)采用靜力壓樁法加固,且樁端持力層為粉質(zhì)黏土的情況下,實測壓樁力系數(shù)α=1.77~2.31,建議傳統(tǒng)民基礎(chǔ)加固時終壓力設(shè)計值以不小于單樁豎向承載力特征值的2.5倍為宜。
[Abstract]:In order to improve the safety performance of traditional residential structures, a simple method for judging the foundation soil is developed, and the corresponding design and construction of foundation grouting reinforcement and foundation static pressure pile reinforcement are studied through an example of demonstration engineering in the foundation reinforcement base of traditional residential buildings. The monitoring method can provide the basis for the popularization of the corresponding technology. On this basis, it is put forward that "manpower drop hammer and shovel method" is used to judge the foundation soil of traditional houses. Dongzhuang Village, Jiaozhuang Township, Xiping County, Zhumadian City, Henan Province, is selected as the test base. Cement grouting method and static pressure pile method are used to strengthen the foundation of the original building. The main conclusions are as follows: 1) according to the characteristics of the traditional residential foundation soil and the classification method of the foundation soil, This paper summarizes several simple judgment methods of traditional residential foundation soil, such as twisting strip method, knife cutting method, hammering method, hand twisting method and dry soil soaking method. Under the same conditions, there is a correlation between the standard penetration test hit number N63.5 and the manual drop shovel test hit number S _ (10). When the correlation formula of silt site is 63.510NU 1.1229S 0.3559, the correlation coefficient is 0.93002R, and the correlation formula is 63.510NU 1.2999S-2.4447, the correlation coefficient is 0.93182R.-2) when the shallow foundation is strengthened by grouting method, it is easy to leak the slurry and run the slurry in the hole sealing alone. This problem can be solved very well by using the technology of packing holes with pulping ribs, while the outside board can be used as water dispersing board, and the indoor board can be used as indoor floor. The grouting pressure is not easy to control in the process of grouting reinforcement of shallow foundation, and the maximum grouting pressure is about 0.15 MPA during the test, and the grouting method is used to reinforce the shallow foundation, which has a certain uplift effect on the foundation, and the uplift effect is related to the upper load of the foundation. When cement grouting method is used to reinforce the shallow silty clay foundation of traditional residential buildings, the higher the load on the upper part is, the smaller the uplift is. When the filling ratio of slurry is 0.16 ~ 0.31, the ratio coefficient of average filling rate of slurry is 0.16 ~ 0.31, and the ratio coefficient of average filling rate of slurry is 0.23. 3) when the shallow foundation is strengthened by static compression pile method, the ratio of filling rate of slurry is 8.36% and 14.40%, and the average filling rate of slurry is 10.70%, and the ratio coefficient of filling rate of slurry is 0.16 ~ 0.31 and the ratio coefficient of average filling rate of slurry is 0.23. 3. Setting reaction beam on both sides of the foundation can effectively control the settlement of the reinforced structure foundation, and the settlement of the wall is almost unchanged in the process of static pressure pile, and the shallow foundation is strengthened by static pressure pile method, and the bearing layer at the end of the pile is silty clay. It is suggested that the design value of ultimate pressure of traditional civil foundation should be not less than 2.5 times of the characteristic value of vertical bearing capacity of single pile.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：TU44;TU753.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊利民;防止地基土液化措施探討[J];山西水利;2002年01期

2 戴光明;湖南西北部地區(qū)地基土壓縮系數(shù)特性探討[J];株洲工學(xué)院學(xué)報;2003年05期

3 劉建勇;;不良地基土及地基的處理方式與選擇探討[J];科學(xué)之友(B版);2010年01期

4 岳本禎;;談工民建施工對不良地基土的改造技術(shù)[J];科技資訊;2011年22期

5 葉照桂;;某廠冷凍車間地基土的膨脹潛勢分析[J];勘察科學(xué)技術(shù);1992年04期

6 黃俐,劉洪志;房屋地基土凍害分析與防治[J];哈鐵科技通訊;1994年02期

7 孫偉紅;;淺析在施工中對不良地基土應(yīng)如何改造[J];黑龍江科技信息;2014年11期

8 佟建興,曲秀莉,劉偉;某濱海新區(qū)地基土建筑適宜性評判[J];工程質(zhì)量;2004年07期

9 李相然,姚志祥,曹振斌;濟(jì)南典型地區(qū)地基土污染腐蝕性質(zhì)變異研究[J];巖土力學(xué);2004年08期

10 鄭俊,章廣成,韓淵明;某工地地基土土工實驗分析[J];西部探礦工程;2005年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳瑜;張景明;王琦;;混凝土結(jié)構(gòu)建筑主體改造的鑒定評估和綜合加固補(bǔ)強(qiáng)[A];第八屆全國建設(shè)工程無損檢測技術(shù)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2004年

2 陳瑜;張景明;王琦;;混凝土結(jié)構(gòu)建筑主體改造的鑒定評估和綜合加固補(bǔ)強(qiáng)[A];第三屆全國FRP學(xué)術(shù)交流會議論文集[C];2004年

3 柳建軍;張凱;;框架結(jié)構(gòu)中肋梁樓蓋加固方法研究[A];土木工程建造管理（4）[C];2009年

4 鄭禮偉;王淑訓(xùn);;天津港東環(huán)立交橋加固維修工程設(shè)計簡介[A];全國既有橋梁加固、改造與評價學(xué)術(shù)會議論文集[C];2008年

5 馬鳳山;趙海軍;陳德信;王虎;陳良珍;張亞民;郭捷;鞏城城;;金川二礦區(qū)14行風(fēng)井再加固方案的可行性研究[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所第十屆（2010年度）學(xué)術(shù)年會論文集(下)[C];2011年

6 王佩;胡仁君;;建筑結(jié)構(gòu)加固技術(shù)淺析[A];河南省土木建筑學(xué)會2010年學(xué)術(shù)大會論文集[C];2010年

7 陳宙;劉成斌;;受條件制約狀況下的改造加固工程實踐[A];首屆全國既有結(jié)構(gòu)加固改造設(shè)計與施工技術(shù)交流會論文集[C];2007年

8 彭春雷;;汶川地震主要工程建筑災(zāi)害分析及加固處理技術(shù)[A];汶川大地震工程震害調(diào)查分析與研究[C];2009年

9 徐佩;;某自建辦公樓加固及修復(fù)方案[A];第二屆全國工程結(jié)構(gòu)抗震加固改造技術(shù)交流會論文集[C];2010年

10 王世槐;;采用錨噴技術(shù)加固補(bǔ)強(qiáng)游渡河大橋[A];中國土木工程學(xué)會市政工程專業(yè)委員會第一次城市橋梁學(xué)術(shù)會議論文集[C];1987年

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 田霞;孟子故里摩崖石刻保護(hù)及研究[N];中國文物報;2010年

2 實習(xí)生 韓雨佳;荷花池大橋維修加固工程全面完成[N];攀枝花日報;2013年

3 本報記者 劉靜文;災(zāi)后重建，，崩積洞處治不可忽視[N];地質(zhì)勘查導(dǎo)報;2009年

4 顧明;混凝土水下修補(bǔ)加固技術(shù)獲重大突破[N];中國水利報;2000年

5 曹銳;用NEFMAC加固房屋[N];建筑時報;2003年

6 侯海余;地基不均勻沉降引起裂縫的預(yù)防與治理[N];太行日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 盛國華;基于性能的FRP加固鋼筋混凝土框架抗震設(shè)計研究[D];東北大學(xué);2013年

2 王軍國;噴涂聚脲加固粘土磚砌體抗動載性能試驗研究及數(shù)值分析[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2017年

3 簡政;鋼筋混凝土構(gòu)件新型加固技術(shù)的試驗研究與數(shù)值仿真分析[D];西安理工大學(xué);2005年

4 張錫治;貝殼砂質(zhì)土工程特性及加固方法研究[D];天津大學(xué);2007年

5 李志毅;分層及飽和分層地基列車運(yùn)行引起的地面振動特性分析[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

6 劉超;近海風(fēng)機(jī)地基土力學(xué)響應(yīng)基本規(guī)律的試驗研究及數(shù)值分析[D];清華大學(xué);2014年

7 管仲國;外貼FRP加固混凝土橋梁的加固效率與可加固性[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

8 由世岐;FRP加固砌體結(jié)構(gòu)受力性能及計算方法研究[D];東北大學(xué);2008年

9 孫曉燕;服役期及加固后的鋼筋混凝土橋梁可靠性研究[D];大連理工大學(xué);2004年

10 彭亞萍;FRP加固混凝土框架結(jié)構(gòu)梁、柱和節(jié)點(diǎn)的性能研究[D];天津大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李曉健;傳統(tǒng)民居地基土簡易判定與地基基礎(chǔ)加固技術(shù)試驗研究[D];鄭州大學(xué);2017年

2 王薇;移動荷載作用下地基土振動的TLM-PML理論分析方法及振動特性研究[D];北京交通大學(xué);2016年

3 成浩;火力發(fā)電廠煤倉間結(jié)構(gòu)二次加固研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

4 韓冬;U形FRP箍設(shè)置位置對受剪加固效果的影響研究[D];長安大學(xué);2015年

5 蔡明君;雙曲拱橋檢測與加固改造研究[D];長安大學(xué);2015年

6 楊欣;框架結(jié)構(gòu)中梁柱節(jié)點(diǎn)加固方法研究與有限元分析[D];西南交通大學(xué);2015年

7 劉哲;預(yù)應(yīng)力鋼絲繩加固RC框架節(jié)點(diǎn)抗剪性能試驗研究[D];華僑大學(xué);2015年

8 程艷;FRP設(shè)計參數(shù)對砌體拱加固作用的有限元研究[D];廣東工業(yè)大學(xué);2015年

9 郭松;鐵路預(yù)應(yīng)力混凝土簡支梁橋加固方案研究[D];西南交通大學(xué);2014年

10 毛杰;加固時/后服役RC橋梁的可靠性評估[D];長沙理工大學(xué);2014年

本文編號：1503272