本文關(guān)鍵詞：邊坡坡面淺層加固穩(wěn)定性分析及設(shè)計(jì)參數(shù)探討　出處：《長江科學(xué)院院報(bào)》2017年11期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 坡面淺層加固 穩(wěn)定性分析 強(qiáng)度折減法 加固區(qū)寬度 土體黏聚力 邊坡幾何參數(shù)

【摘要】：基于有限差分的強(qiáng)度折減法,探討坡面淺層土體加固邊坡的穩(wěn)定性,并針對地基與邊坡土質(zhì)相同和采用巖石地基2種工況,綜合分析邊坡加固區(qū)寬度和土體黏聚力、加固區(qū)進(jìn)入地基土深度和邊坡幾何參數(shù)等因素對穩(wěn)定性和滑動面的影響。結(jié)果表明:當(dāng)?shù)鼗c邊坡土質(zhì)相同時(shí),不同加固寬度下邊坡安全系數(shù)隨加固區(qū)土體黏聚力增加均呈先減少后增加的趨勢,且當(dāng)土體黏聚力達(dá)到臨界值時(shí)安全系數(shù)趨于穩(wěn)定;隨著加固區(qū)土體黏聚力的增大,邊坡由淺層滑動變成深層滑動并最終完全不通過加固區(qū),通過將加固區(qū)適當(dāng)深入地基土可以提高邊坡安全系數(shù);當(dāng)采用巖石地基時(shí),隨加固區(qū)土體黏聚力增加,安全系數(shù)總體上呈現(xiàn)先減少后近似線性增加,相同幾何尺寸和土質(zhì)條件下邊坡安全系數(shù)比地基與邊坡土質(zhì)相同時(shí)整體上提高了0.5~1倍,加固區(qū)土體黏聚力越大即抗剪強(qiáng)度越高時(shí),邊坡安全系數(shù)越高。
[Abstract]:Strength reduction method based on finite difference, stability of slope shallow soil slope reinforcement, and the foundation and slope soil and rock foundation by the same 2 conditions, cohesive zone width and the soil reinforcement slope reinforcement effect analysis, soil depth and slope area into the geometrical parameters on the stability and the sliding surface. The results show that when the soil foundation and slope and slope safety coefficient under different reinforcement width with soil cohesion increases were decreased and then increased, and when the soil cohesion reaches the critical value of safety coefficient tends to be stable; with the increase of the cohesion of the soil, the slope by the shallow slide into the deep slide and eventually completely through the reinforced area, the appropriate depth of foundation soil reinforcement area can improve the safety coefficient of slope; when the rock foundation, with the soil cohesion The force increase, overall safety coefficient decreases and then increases linearly, the slope safety coefficient the same geometric size and soil conditions than the soil foundation and slope are the same overall increased 0.5~1 times, the cohesion of the greater the higher the shear strength of the soil, Bian Poan coefficient is high.

【作者單位】： 河北工業(yè)大學(xué)土木與交通學(xué)院;河北工業(yè)大學(xué)河北省土木工程技術(shù)研究中心;
【基金】：河北省自然基金項(xiàng)目(E2014202038)
【分類號】：TU43;TU472
【正文快照】： 1研究背景穩(wěn)定性分析是巖土邊坡設(shè)計(jì)中的重點(diǎn)問題,當(dāng)前常用的求解方法主要有3種:(1)極限平衡法,如Bishop[1]和瑞典條分法[2],通過引入大量假定將問題轉(zhuǎn)化為靜定問題求解,從而降低了理論推導(dǎo)的嚴(yán)謹(jǐn)性和適用范圍;(2)極限分析法,基于極限分析的上、下限定理計(jì)算邊坡穩(wěn)定性,如Dona

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉華麗;朱大勇;劉德富;錢七虎;;邊坡安全系數(shù)的多解性討論[J];巖土力學(xué);2007年08期

2 熊傳治;杜維吾;彭狀;孫曉然;王新建;;用有限元強(qiáng)度折減法求算邊坡安全系數(shù)初探[J];礦冶工程;2008年02期

3 曾中林;劉貴應(yīng);;順層滑移型邊坡安全系數(shù)取值探討[J];山西建筑;2013年03期

4 閆斌;;邊坡安全系數(shù)影響因素以及取值方法初探[J];中國科技財(cái)富;2009年04期

5 李守華;;不同邊坡軟件計(jì)算邊坡安全系數(shù)的比較[J];甘肅科技;2012年19期

6 宋云連;張麗;南雪蘭;;參數(shù)隨機(jī)性對邊坡安全系數(shù)的影響[J];內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2006年01期

7 劉華麗;朱大勇;錢七虎;周先華;;滑面正應(yīng)力分布對邊坡安全系數(shù)的影響[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2006年07期

8 凌平平;陳澤世;;四大主要參數(shù)(c,φ,β,H)對邊坡安全系數(shù)的影響[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào);2009年33期

9 魏海濤;李遠(yuǎn);;滲流邊坡安全系數(shù)計(jì)算中的水土分算與水土合算誤差分析[J];建筑科學(xué);2011年09期

10 李守華;路椺;;用有限元強(qiáng)度折減法計(jì)算邊坡安全系數(shù)[J];山西建筑;2012年04期

相關(guān)會議論文 前4條

1 康永君;楊軍;;地震作用下邊坡安全系數(shù)時(shí)程計(jì)算方法[A];第三屆全國巖土與工程學(xué)術(shù)大會論文集[C];2009年

2 席本強(qiáng);趙三青;郎森;劉建軍;;不同降雨重現(xiàn)期垃圾填埋場穩(wěn)定性研究[A];中國力學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)大會'2009論文摘要集[C];2009年

3 聶影;梁義聰;肖啟華;薛尚鈴;徐艷;;高邊坡穩(wěn)定性分析與綜合防治措施[A];建筑結(jié)構(gòu)（2009·增刊）——第二屆全國建筑結(jié)構(gòu)技術(shù)交流會論文集[C];2009年

4 劉華麗;宮云祥;李宏偉;朱大勇;;基于滑面正應(yīng)力分布的爆炸震動荷載作用下邊坡穩(wěn)定性分析[A];《巖土力學(xué)》vol.34 增刊1 2013[C];2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 馮偉;基于數(shù)值計(jì)算的土質(zhì)邊坡錨固優(yōu)化設(shè)計(jì)研究[D];南京大學(xué);2017年

2 李俊;地震作用下邊坡安全系數(shù)確定方法的研究及其應(yīng)用[D];重慶交通大學(xué);2011年

3 康永君;地震作用下邊坡安全系數(shù)時(shí)程計(jì)算方法及應(yīng)用研究[D];清華大學(xué);2009年

4 南雪蘭;參數(shù)隨機(jī)擾動對邊坡安全系數(shù)、可靠指標(biāo)的影響[D];內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué);2005年

5 常峻嶺;基于隨機(jī)裂隙的巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性參數(shù)分析[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2012年

，

本文編號：1428700