本文關(guān)鍵詞：護(hù)理院質(zhì)量評價指標(biāo)體系的研究

  更多相關(guān)文章： 護(hù)理院 質(zhì)量評價指標(biāo) Delphi法

【摘要】：目的:構(gòu)建適合我國國情的科學(xué)的一套護(hù)理院質(zhì)量評價指標(biāo)體系,用于評價護(hù)理院的質(zhì)量高低或好壞,同時了解護(hù)理院的質(zhì)量現(xiàn)狀和護(hù)理院質(zhì)量的影響因素,為改進(jìn)護(hù)理院的質(zhì)量以及管理理念提供理論依據(jù),為標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化護(hù)理院提供參考依據(jù)。方法:通過文獻(xiàn)回顧、訪談和政策分析,以Donabedian質(zhì)量理論“結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果”為基礎(chǔ),初步擬定出護(hù)理院質(zhì)量評價指標(biāo)體系的條目和內(nèi)容框架,并運(yùn)用Delphi法篩選和確定指標(biāo),運(yùn)用層次分析法設(shè)置指標(biāo)權(quán)重,并進(jìn)行邏輯一致性檢驗。以本次研究構(gòu)建的指標(biāo)體系為內(nèi)容框架,擬定護(hù)理院質(zhì)量評價表的具體內(nèi)容和評價細(xì)則,劃分為5個質(zhì)量等級,以重慶市某綜合醫(yī)院的附屬護(hù)理院、成都市某�？漆t(yī)院的附屬護(hù)理院和上海市某紅十字護(hù)理院三所護(hù)理院為研究對象,實地應(yīng)用指標(biāo)體系,綜合評價護(hù)理院的質(zhì)量,檢測指標(biāo)體系的可操作性、靈敏性和可行性。結(jié)果:本研究構(gòu)建了結(jié)構(gòu)指標(biāo)、過程指標(biāo)和結(jié)果指標(biāo)3個一級指標(biāo),18個二級指標(biāo)、65個三級指標(biāo)的護(hù)理院質(zhì)量評價指標(biāo)體系,通過了一致性檢驗,無邏輯混亂,內(nèi)容效度良好。重慶市某綜合醫(yī)院附屬護(hù)理院的自評平均分為6.2168,質(zhì)量為良,成都市某專科醫(yī)院附屬護(hù)理院的自評平均分為5.7014,質(zhì)量為良,上海某紅十字護(hù)理院的自評平均分為6.1103,質(zhì)量為良,指標(biāo)體系能夠有效區(qū)分出不同護(hù)理院的同一內(nèi)容的好壞和優(yōu)劣,指標(biāo)靈敏度較好。同時分別對成都市和重慶市的兩家護(hù)理院進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查和資料查閱,現(xiàn)場調(diào)查所獲取的信息、資料與運(yùn)用指標(biāo)體系的評價結(jié)果基本一致,說明構(gòu)建的指標(biāo)體系可以用來評價和反映質(zhì)量的高低或好壞,護(hù)理院質(zhì)量評價指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)、內(nèi)容設(shè)計合理,實際應(yīng)用的可操作性和使用性較強(qiáng)。實際應(yīng)用后發(fā)現(xiàn),《護(hù)理院基本標(biāo)準(zhǔn)(2011版)》是國家規(guī)定的護(hù)理院的最基本和最基礎(chǔ)的建立、執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和要求,用其單一監(jiān)管護(hù)理院系統(tǒng)力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,本研究建立的評價指標(biāo)體系指標(biāo)條目數(shù)更多,指標(biāo)更全面和定量化,覆蓋質(zhì)量信息充實,更加適合和準(zhǔn)確評價護(hù)理院的質(zhì)量好壞。結(jié)論:構(gòu)建的護(hù)理院質(zhì)量評價指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)和內(nèi)容設(shè)計合理,專家函詢結(jié)果可靠,權(quán)重分布合理,研究方法嚴(yán)謹(jǐn)有據(jù),具有科學(xué)性,指標(biāo)較全面,可操作性較強(qiáng),使用價值較好,可以真實和客觀反映護(hù)理院的質(zhì)量,找出存在的問題和缺陷,有利于政府部門對護(hù)理院進(jìn)行監(jiān)督和管理,患者和家屬也可以根據(jù)其進(jìn)行比較、考量和選擇一家護(hù)理院。
【關(guān)鍵詞】：護(hù)理院 質(zhì)量評價指標(biāo) Delphi法
【學(xué)位授予單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R47
【目錄】：

• 英漢縮略語名詞對照5-6
• 中文摘要6-8
• 英文摘要8-11
• 前言11-14
• 第一部分 護(hù)理院質(zhì)量評價指標(biāo)體系的構(gòu)建14-28
• 第一節(jié) 理論基礎(chǔ)及相關(guān)概念14-16
• 1 理論基礎(chǔ)14
• 2 相關(guān)概念14-15
• 3 構(gòu)建指標(biāo)體系的原則15-16
• 第二節(jié) 指標(biāo)體系的形成16-22
• 1 研究方法和技術(shù)路線16-17
• 2 指標(biāo)體系的篩選和確定17-18
• 3 結(jié)果18-22
• 第三節(jié) 設(shè)置指標(biāo)體系權(quán)重22-28
• 1 構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型22-23
• 2 建立判斷矩陣23
• 3 判斷一致性比例23-24
• 4 指標(biāo)體系的權(quán)重確定24-28
• 第二部分 護(hù)理院質(zhì)量評價指標(biāo)體系的初步應(yīng)用28-40
• 第一節(jié) 評分細(xì)則的擬定28-35
• 第二節(jié) 指標(biāo)體系的初步應(yīng)用35-40
• 1 護(hù)理院質(zhì)量評價35-36
• 2 討論36-40
• 結(jié)論40-41
• 本研究的創(chuàng)新性與未來研究方向41-42
• 參考文獻(xiàn)42-47
• 附錄47-53
• 文獻(xiàn)綜述53-62
• 參考文獻(xiàn)58-62
• 致謝62-63
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄63

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王怡;丁桂鳳;張宇;甘翠萍;周翠柳;黃萍;;老年護(hù)理院護(hù)工人力資源配置的調(diào)查研究[J];中華現(xiàn)代護(hù)理雜志;2015年25期

2 李麗清;盧祖洵;;社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)滿意度綜合評價方法探討[J];中國全科醫(yī)學(xué);2015年01期

3 葉騰飛;潘小炎;;基于層次分析法的廣西城市社區(qū)全科醫(yī)生能力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建研究[J];中國全科醫(yī)學(xué);2014年07期

4 肖峰;趙慶華;喻秀麗;肖明朝;童立紡;;老年護(hù)理院護(hù)理安全管理評價指標(biāo)體系的研制[J];中國護(hù)理管理;2014年01期

5 邱苗苗;馬偉玲;蔡濱;徐敏薇;巢飛;周琳;郭子涵;王俊華;;蘇州市老年護(hù)理院運(yùn)行現(xiàn)狀[J];衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究;2013年08期

6 劉敏杰;張?zhí)m鳳;葉峗;范琳琳;;結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果模式在護(hù)理質(zhì)量評價中的應(yīng)用進(jìn)展[J];中華護(hù)理雜志;2013年04期

7 尹遜強(qiáng);梁穎;譚紅專;龔雯潔;鄧靜;羅家有;狄曉康;武越;;改良德爾菲法在學(xué)校衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)制定中的應(yīng)用[J];中南大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2012年11期

8 鄧述華;尚少梅;金曉燕;謝紅;;結(jié)合資源利用分組的護(hù)理院護(hù)理服務(wù)內(nèi)容研究[J];中國護(hù)理管理;2012年09期

9 劉世晴;霍孝蓉;趙莉萍;黃云娟;;江蘇省40所護(hù)理院現(xiàn)狀調(diào)查[J];中國護(hù)理管理;2012年09期

10 應(yīng)桂英;李恒;段占祺;潘曉平;;衛(wèi)生統(tǒng)計指標(biāo)篩選方法評價[J];中國衛(wèi)生事業(yè)管理;2012年06期

，

本文編號：770429