本文關(guān)鍵詞：基于“三維質(zhì)量結(jié)構(gòu)”模式的社區(qū)產(chǎn)后家庭訪視護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： “三維質(zhì)量結(jié)構(gòu)”模式 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù) 產(chǎn)后訪視 質(zhì)量評(píng)價(jià) 實(shí)證研究

【摘要】：目的構(gòu)建一套較為完善的、符合我國(guó)社區(qū)產(chǎn)后家庭訪視護(hù)理發(fā)展現(xiàn)狀及工作特點(diǎn)的質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重和組合權(quán)重,以便在評(píng)價(jià)過(guò)程中正確看待各評(píng)價(jià)指標(biāo)在總體評(píng)價(jià)中發(fā)揮地作用;通過(guò)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的實(shí)證研究,分析其應(yīng)用效果,為社區(qū)產(chǎn)后家庭訪視護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)提供具有實(shí)用性和可操作性的評(píng)估工具。方法通過(guò)系統(tǒng)的文獻(xiàn)檢索,確定以“三維質(zhì)量結(jié)構(gòu)”模式為理論框架,構(gòu)建社區(qū)產(chǎn)后家庭訪視護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系雛形。選取28名相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?運(yùn)用德?tīng)柗品ㄟM(jìn)行指標(biāo)的篩選,評(píng)價(jià)咨詢專家的積極性、權(quán)威性、意見(jiàn)集中程度及意見(jiàn)協(xié)調(diào)程度,同時(shí)檢驗(yàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的信效度。采用層次分析法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重和組合權(quán)重。在銀川市3個(gè)城區(qū)分層抽取18個(gè)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)作為評(píng)價(jià)對(duì)象,運(yùn)用已構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)其產(chǎn)后家庭訪視護(hù)理質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果1.本研究共進(jìn)行兩輪專家咨詢,專家積極系數(shù)分別為100%和96.4%,權(quán)威系數(shù)分別為0.916和0.904。2.第一輪專家咨詢的127項(xiàng)指標(biāo)中,重要性評(píng)分算術(shù)均數(shù)為3.18~4.75,滿分比為0.04~0.75,標(biāo)準(zhǔn)差為0.44~1.57;第二輪專家咨詢的122項(xiàng)指標(biāo)中,重要性評(píng)分算術(shù)均數(shù)為3.85~4.89,滿分比為0.11~0.89,標(biāo)準(zhǔn)差為0.32~0.77。3.第一輪專家咨詢結(jié)果顯示,變異系數(shù)0.2的指標(biāo)共107項(xiàng),占84.3%;第二輪專家咨詢結(jié)果顯示,變異系數(shù)0.2的指標(biāo)共122項(xiàng),占100.0%;兩輪專家意見(jiàn)的肯德?tīng)枀f(xié)調(diào)系數(shù)分別為0.173和0.186(P值均0.01)。4.本研究的兩輪專家咨詢結(jié)果顯示,評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各級(jí)指標(biāo)間的Cronbach'sα在0.752~0.986之間。5.驗(yàn)證性因子分析結(jié)果顯示,χ2/df、RMSEA、NFI、NNFI、IFI、CFI、GFI、AGFI依次為1.183、0.058、0.653、0.829、0.924、0.896、0.907、0.803。6.最終確定的社區(qū)產(chǎn)后家庭訪視護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,包括一級(jí)指標(biāo)3項(xiàng)、二級(jí)指標(biāo)15項(xiàng)和三級(jí)指標(biāo)103項(xiàng),其中一級(jí)指標(biāo)分別是結(jié)構(gòu)質(zhì)量、過(guò)程質(zhì)量和結(jié)果質(zhì)量,其權(quán)重分別為0.2409、0.5485和0.2106。7.銀川市社區(qū)產(chǎn)后家庭訪視護(hù)理質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)得分在65.45~84.13之間,均值為70.55分,分值跨度為18.68分。結(jié)論1.社區(qū)產(chǎn)后家庭訪視護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以“三維質(zhì)量結(jié)構(gòu)”模式為理論框架,覆蓋內(nèi)容科學(xué)、全面。2.咨詢專家具有較好的代表性,對(duì)本研究的關(guān)心程度及對(duì)社區(qū)產(chǎn)后家庭訪視護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)容的熟悉程度均較高,提出的意見(jiàn)和建議具有較高的權(quán)威性,資料分析結(jié)果可靠。3.德?tīng)柗品ㄅc層次分析法的結(jié)合運(yùn)用,使社區(qū)產(chǎn)后家庭訪視護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重設(shè)置結(jié)果更具科學(xué)性、可靠性和準(zhǔn)確性。4.實(shí)證研究結(jié)果顯示,社區(qū)產(chǎn)后家庭訪視護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有一定的可操作性和指導(dǎo)性。
【關(guān)鍵詞】：“三維質(zhì)量結(jié)構(gòu)”模式 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù) 產(chǎn)后訪視 質(zhì)量評(píng)價(jià) 實(shí)證研究
【學(xué)位授予單位】：寧夏醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R473.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• abstract6-9
• 縮略語(yǔ)索引9-12
• 第一章 概述12-18
• 1. 研究背景及意義12-14
• 2. 相關(guān)概念界定14-15
• 3. 研究方法15-17
• 4. 研究技術(shù)路線17-18
• 第二章 社區(qū)產(chǎn)后家庭訪視護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建18-32
• 1. 建立科研小組18
• 2. 擬定社區(qū)產(chǎn)后家庭訪視護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系雛形18-21
• 3. 專家咨詢21-24
• 4. 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的信效度檢驗(yàn)24-25
• 5. 資料整理與統(tǒng)計(jì)分析25
• 6. 結(jié)果25-28
• 7. 討論28-32
• 第三章 社區(qū)產(chǎn)后家庭訪視護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的權(quán)重設(shè)置32-40
• 1. 層次分析法簡(jiǎn)介32-35
• 2. 結(jié)果35-37
• 3. 討論37-40
• 第四章 社區(qū)產(chǎn)后家庭訪視護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的實(shí)證研究40-47
• 1. 研究對(duì)象40
• 2. 研究方法40-42
• 3. 結(jié)果42-44
• 4. 討論44-47
• 結(jié)論47
• 質(zhì)量控制47-48
• 本研究的創(chuàng)新之處48-49
• 研究的局限性和建議49-50
• 參考文獻(xiàn)50-56
• 附錄56-97
• 文獻(xiàn)綜述97-107
• 綜述參考文獻(xiàn)104-107
• 致謝107-108
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄108-109
• 個(gè)人簡(jiǎn)介109

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王紅;;談訪視護(hù)理在糖尿病防治中的運(yùn)用[J];中國(guó)廠礦醫(yī)學(xué);2007年03期

2 袁魁昌;;訪視護(hù)理——衛(wèi)生護(hù)理事業(yè)中的一支新軍[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(臨床決策論壇版);2007年06期

3 黃廷芬;;家庭訪視護(hù)理的研究進(jìn)展[J];齊魯護(hù)理雜志;2009年07期

4 朱金萍;黎仙群;;居家訪視護(hù)理訪談技巧的運(yùn)用[J];社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志;2010年19期

5 陳信芝;黃寶琴;鐘莉華;陳妙霞;;術(shù)后鎮(zhèn)痛患者服務(wù)現(xiàn)狀與訪視護(hù)理需求的調(diào)查分析[J];中華普通外科學(xué)文獻(xiàn)(電子版);2012年03期

6 王新華;;社區(qū)高血壓患者運(yùn)用家庭訪視護(hù)理的療效[J];中國(guó)社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè));2012年21期

7 付詠梅;;社區(qū)訪視護(hù)理現(xiàn)狀分析及訪視護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建研究[J];中國(guó)社區(qū)醫(yī)師;2013年20期

8 王連榮，張曼玲;日本的家庭訪視護(hù)理[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).護(hù)理學(xué)分冊(cè);1996年03期

9 邵愛(ài)和,陳國(guó)伶;家庭訪視護(hù)理存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];護(hù)士進(jìn)修雜志;2003年04期

10 魏宏霞;蔣迎波;;從患者心理入手開(kāi)展術(shù)前訪視護(hù)理的實(shí)踐及體會(huì)[J];海軍醫(yī)學(xué)雜志;2008年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吳萍;;白內(nèi)障患者圍手術(shù)期訪視護(hù)理的效果觀察[A];第十四屆西北五省眼科學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 馬楠楠;基于“三維質(zhì)量結(jié)構(gòu)”模式的社區(qū)產(chǎn)后家庭訪視護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用研究[D];寧夏醫(yī)科大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：593340