本文關鍵詞：喉癌患者術后不同濕化液對氣道濕化效果的觀察研究

  更多相關文章： 喉癌患者術后 濕化液 觀察指標 濕化效果

【摘要】：目的： 本研究旨在通過觀察臨床指標、生化指標、患者主觀舒適度等方面來探討喉癌患者術后使用不同濕化液的濕化效果，從而為喉癌患者術后選擇一種高效、經(jīng)濟、實用、安全的濕化液提供參考依據(jù)。 方法： 隨機選取2013年11月至2015年1月吉林大學第一醫(yī)院住院處的喉癌術后患者，將符合標準的102例喉癌術后患者隨機分成對照組、試驗A組和試驗B組，每組均34例。其中對照組患者給予慶大霉素8×104U、糜蛋白酶4000U、0.45%鹽水20ml，試驗A組患者給予1.25%碳酸氫鈉100ml，，試驗B組患者給予沐舒坦15mg、0.45%鹽水100ml，分別觀察三組患者的日均吸痰次數(shù)、氣道并發(fā)癥發(fā)生率、住院時間和住院費用、主觀舒適度、痰液pH值、Ca2+值等指標。 結(jié)果： 1、三組患者的日均吸痰次數(shù)均呈下降趨勢，其中沐舒坦組效果最佳，1.25%碳酸氫鈉組次之，慶大霉素組最差（P0.05）。 2、三組患者在術后出血、痰痂及痰栓發(fā)生率方面無統(tǒng)計學差異（P0.05），三組患者在刺激性嗆咳發(fā)生率方面有統(tǒng)計學差異，其中1.25%碳酸氫鈉組效果最差，沐舒坦組效果最佳（P0.05），三組患者在切口感染發(fā)生率方面有統(tǒng)計學差異，其中慶大霉素組在切口感染發(fā)生率低于其他兩組（P0.05）。 3、三組患者在住院時間和住院費用方面無統(tǒng)計學差異（P0.05）。 4、1.25%碳酸氫鈉組患者的主觀舒適度最差(P0.05)，而另外兩組之間無統(tǒng)計學差異（P0.05）。 5、三組患者在痰液pH值的變化方面有統(tǒng)計學差異，其中沐舒坦組效果最佳，1.25%碳酸氫鈉組次之，慶大霉素組最差（P0.05）。 6、三組患者在痰液Ca2+值的變化方面有統(tǒng)計學差異，其中沐舒坦組效果最佳，1.25%碳酸氫鈉組次之，慶大霉素組最差（P0.05）。 結(jié)論： 1、三種不同濕化液中，沐舒坦組濕化液的氣道濕化效果最佳，1.25%碳酸氫鈉組濕化液次之，慶大霉素組濕化液最差。 2、沐舒坦組濕化液可以更好地減少日均吸痰次數(shù)、降低痰液Ca2+值、降低刺激性嗆咳的發(fā)生率，提高患者的主觀舒適度、提高痰液pH值。 3、慶大霉素組濕化液可以更好地降低切口感染的發(fā)生率。 4、1.25%碳酸氫鈉組濕化液對血痂、血痰的濕化效果較佳。
【關鍵詞】：喉癌患者術后 濕化液 觀察指標 濕化效果
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：R472
【目錄】：

• 前言4-5
• 中文摘要5-7
• Abstract7-9
• 英文縮略詞9-13
• 第1章 緒論13-19
• 1.1 研究背景及意義13-14
• 1.2 文獻綜述14-18
• 1.2.1 國內(nèi)外濕化液的種類及研究現(xiàn)狀14-16
• 1.2.2 國內(nèi)外衡量濕化效果的觀察指標16-18
• 1.3 小結(jié)18-19
• 第2章 研究方案19-25
• 2.1 研究內(nèi)容19-21
• 2.1.1 研究對象19-20
• 2.1.2 觀察指標20
• 2.1.3 研究工具20
• 2.1.4 實驗試劑20-21
• 2.1.5 技術路線21
• 2.2 研究方法21-25
• 2.2.1 濕化液及濕化方式21-22
• 2.2.2 痰液的液化22-23
• 2.2.3 質(zhì)量控制23
• 2.2.4 資料收集的具體過程23-24
• 2.2.5 統(tǒng)計學分析24
• 2.2.6 倫理要求24-25
• 第3章 統(tǒng)計結(jié)果25-32
• 3.1 研究對象的一般資料分析25-26
• 3.2 三種不同濕化液組各觀察指標的結(jié)果比較26-32
• 3.2.1 三種不同濕化液組患者日均吸痰次數(shù)的結(jié)果比較26-28
• 3.2.2 三種不同濕化液組患者氣道并發(fā)癥發(fā)生率的結(jié)果比較28
• 3.2.3 三種不同濕化液組患者住院時間及住院費用的結(jié)果比較28
• 3.2.4 三種不同濕化液組患者主觀舒適度的結(jié)果比較28-29
• 3.2.5 三種不同濕化液組患者痰液 pH 值的結(jié)果比較29-30
• 3.2.6 三種不同濕化液組患者痰液 Ca2+值的結(jié)果比較30-32
• 第4章 討論32-40
• 4.1 喉癌患者術后氣道濕化的必要性32-33
• 4.2 三種不同濕化液組濕化效果的比較分析33-38
• 4.2.1 三種不同濕化液組日均吸痰次數(shù)的比較分析33-34
• 4.2.2 三種不同濕化液組患者氣道并發(fā)癥發(fā)生率的比較分析34-36
• 4.2.3 三種不同濕化液組住院時間及住院費用的比較分析36
• 4.2.4 三種不同濕化液組主觀舒適度的比較分析36-37
• 4.2.5 三種不同濕化液組痰液 pH 值、Ca2+值的比較分析37-38
• 4.3 研究的創(chuàng)新之處與不足38-39
• 4.3.1 創(chuàng)新之處38
• 4.3.2 不足38-39
• 4.4 對臨床工作的啟示39-40
• 第5章 結(jié)論40-41
• 參考文獻41-47
• 附錄47-51
• 作者簡介及在校期間取得的科研成果51-52
• 致謝52

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李亞靜,王素婷,李慧芳;舒適護理理論的臨床研究進展[J];護士進修雜志;2004年06期

2 明蘭;桑建中;;氣管切開術后不同濕化液對氣道影響的臨床觀察[J];護士進修雜志;2009年04期

3 周秀秀;于靜蕊;;機械通氣病人氣道濕化液體量的研究進展[J];護士進修雜志;2010年19期

4 陳雪真;黃少婭;羅秀娟;;沐舒坦持續(xù)濕化在氣管切開中的臨床療效觀察[J];國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報;2006年06期

5 朱科明,李申,楊波;沐舒坦對呼吸系統(tǒng)的保護機制[J];國外醫(yī)學.麻醉學與復蘇分冊;2001年01期

6 王濤;葉進;王志遠;劉賢;楊欽泰;張革化;;喉癌及下咽癌全喉切除術后并發(fā)咽瘺相關因素分析[J];臨床醫(yī)學;2012年08期

7 凌莉;宋寧;謝芳;;沐舒坦霧化吸入對肺癌術后患者呼吸道管理的影響[J];安徽醫(yī)藥;2013年02期

8 秦燕;唐璐鳴;唐維;;國內(nèi)人工氣道濕化方法研究進展[J];華夏醫(yī)學;2013年05期

9 劉靜;張梅;魏巍;;1.25%碳酸氫鈉溶液用于氣管切開患者氣道濕化的護理新進展[J];當代護士(下旬刊);2013年05期

10 祁美蘭;;重型顱腦外傷氣管切開患者氣道濕化不佳護理措施探討[J];中國醫(yī)藥科學;2014年23期

本文編號：522844