本文關(guān)鍵詞：喉癌患者術(shù)后不同濕化液對(duì)氣道濕化效果的觀察研究

  更多相關(guān)文章： 喉癌患者術(shù)后 濕化液 觀察指標(biāo) 濕化效果

【摘要】：目的： 本研究旨在通過觀察臨床指標(biāo)、生化指標(biāo)、患者主觀舒適度等方面來探討喉癌患者術(shù)后使用不同濕化液的濕化效果，從而為喉癌患者術(shù)后選擇一種高效、經(jīng)濟(jì)、實(shí)用、安全的濕化液提供參考依據(jù)。 方法： 隨機(jī)選取2013年11月至2015年1月吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院處的喉癌術(shù)后患者，將符合標(biāo)準(zhǔn)的102例喉癌術(shù)后患者隨機(jī)分成對(duì)照組、試驗(yàn)A組和試驗(yàn)B組，每組均34例。其中對(duì)照組患者給予慶大霉素8×104U、糜蛋白酶4000U、0.45%鹽水20ml，試驗(yàn)A組患者給予1.25%碳酸氫鈉100ml，，試驗(yàn)B組患者給予沐舒坦15mg、0.45%鹽水100ml，分別觀察三組患者的日均吸痰次數(shù)、氣道并發(fā)癥發(fā)生率、住院時(shí)間和住院費(fèi)用、主觀舒適度、痰液pH值、Ca2+值等指標(biāo)。 結(jié)果： 1、三組患者的日均吸痰次數(shù)均呈下降趨勢(shì)，其中沐舒坦組效果最佳，1.25%碳酸氫鈉組次之，慶大霉素組最差（P0.05）。 2、三組患者在術(shù)后出血、痰痂及痰栓發(fā)生率方面無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P0.05），三組患者在刺激性嗆咳發(fā)生率方面有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，其中1.25%碳酸氫鈉組效果最差，沐舒坦組效果最佳（P0.05），三組患者在切口感染發(fā)生率方面有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，其中慶大霉素組在切口感染發(fā)生率低于其他兩組（P0.05）。 3、三組患者在住院時(shí)間和住院費(fèi)用方面無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P0.05）。 4、1.25%碳酸氫鈉組患者的主觀舒適度最差(P0.05)，而另外兩組之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P0.05）。 5、三組患者在痰液pH值的變化方面有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，其中沐舒坦組效果最佳，1.25%碳酸氫鈉組次之，慶大霉素組最差（P0.05）。 6、三組患者在痰液Ca2+值的變化方面有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，其中沐舒坦組效果最佳，1.25%碳酸氫鈉組次之，慶大霉素組最差（P0.05）。 結(jié)論： 1、三種不同濕化液中，沐舒坦組濕化液的氣道濕化效果最佳，1.25%碳酸氫鈉組濕化液次之，慶大霉素組濕化液最差。 2、沐舒坦組濕化液可以更好地減少日均吸痰次數(shù)、降低痰液Ca2+值、降低刺激性嗆咳的發(fā)生率，提高患者的主觀舒適度、提高痰液pH值。 3、慶大霉素組濕化液可以更好地降低切口感染的發(fā)生率。 4、1.25%碳酸氫鈉組濕化液對(duì)血痂、血痰的濕化效果較佳。
【關(guān)鍵詞】：喉癌患者術(shù)后 濕化液 觀察指標(biāo) 濕化效果
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R472
【目錄】：

• 前言4-5
• 中文摘要5-7
• Abstract7-9
• 英文縮略詞9-13
• 第1章 緒論13-19
• 1.1 研究背景及意義13-14
• 1.2 文獻(xiàn)綜述14-18
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)外濕化液的種類及研究現(xiàn)狀14-16
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)外衡量濕化效果的觀察指標(biāo)16-18
• 1.3 小結(jié)18-19
• 第2章 研究方案19-25
• 2.1 研究?jī)?nèi)容19-21
• 2.1.1 研究對(duì)象19-20
• 2.1.2 觀察指標(biāo)20
• 2.1.3 研究工具20
• 2.1.4 實(shí)驗(yàn)試劑20-21
• 2.1.5 技術(shù)路線21
• 2.2 研究方法21-25
• 2.2.1 濕化液及濕化方式21-22
• 2.2.2 痰液的液化22-23
• 2.2.3 質(zhì)量控制23
• 2.2.4 資料收集的具體過程23-24
• 2.2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析24
• 2.2.6 倫理要求24-25
• 第3章 統(tǒng)計(jì)結(jié)果25-32
• 3.1 研究對(duì)象的一般資料分析25-26
• 3.2 三種不同濕化液組各觀察指標(biāo)的結(jié)果比較26-32
• 3.2.1 三種不同濕化液組患者日均吸痰次數(shù)的結(jié)果比較26-28
• 3.2.2 三種不同濕化液組患者氣道并發(fā)癥發(fā)生率的結(jié)果比較28
• 3.2.3 三種不同濕化液組患者住院時(shí)間及住院費(fèi)用的結(jié)果比較28
• 3.2.4 三種不同濕化液組患者主觀舒適度的結(jié)果比較28-29
• 3.2.5 三種不同濕化液組患者痰液 pH 值的結(jié)果比較29-30
• 3.2.6 三種不同濕化液組患者痰液 Ca2+值的結(jié)果比較30-32
• 第4章 討論32-40
• 4.1 喉癌患者術(shù)后氣道濕化的必要性32-33
• 4.2 三種不同濕化液組濕化效果的比較分析33-38
• 4.2.1 三種不同濕化液組日均吸痰次數(shù)的比較分析33-34
• 4.2.2 三種不同濕化液組患者氣道并發(fā)癥發(fā)生率的比較分析34-36
• 4.2.3 三種不同濕化液組住院時(shí)間及住院費(fèi)用的比較分析36
• 4.2.4 三種不同濕化液組主觀舒適度的比較分析36-37
• 4.2.5 三種不同濕化液組痰液 pH 值、Ca2+值的比較分析37-38
• 4.3 研究的創(chuàng)新之處與不足38-39
• 4.3.1 創(chuàng)新之處38
• 4.3.2 不足38-39
• 4.4 對(duì)臨床工作的啟示39-40
• 第5章 結(jié)論40-41
• 參考文獻(xiàn)41-47
• 附錄47-51
• 作者簡(jiǎn)介及在校期間取得的科研成果51-52
• 致謝52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李亞靜,王素婷,李慧芳;舒適護(hù)理理論的臨床研究進(jìn)展[J];護(hù)士進(jìn)修雜志;2004年06期

2 明蘭;桑建中;;氣管切開術(shù)后不同濕化液對(duì)氣道影響的臨床觀察[J];護(hù)士進(jìn)修雜志;2009年04期

3 周秀秀;于靜蕊;;機(jī)械通氣病人氣道濕化液體量的研究進(jìn)展[J];護(hù)士進(jìn)修雜志;2010年19期

4 陳雪真;黃少婭;羅秀娟;;沐舒坦持續(xù)濕化在氣管切開中的臨床療效觀察[J];國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào);2006年06期

5 朱科明,李申,楊波;沐舒坦對(duì)呼吸系統(tǒng)的保護(hù)機(jī)制[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).麻醉學(xué)與復(fù)蘇分冊(cè);2001年01期

6 王濤;葉進(jìn);王志遠(yuǎn);劉賢;楊欽泰;張革化;;喉癌及下咽癌全喉切除術(shù)后并發(fā)咽瘺相關(guān)因素分析[J];臨床醫(yī)學(xué);2012年08期

7 凌莉;宋寧;謝芳;;沐舒坦霧化吸入對(duì)肺癌術(shù)后患者呼吸道管理的影響[J];安徽醫(yī)藥;2013年02期

8 秦燕;唐璐鳴;唐維;;國(guó)內(nèi)人工氣道濕化方法研究進(jìn)展[J];華夏醫(yī)學(xué);2013年05期

9 劉靜;張梅;魏巍;;1.25%碳酸氫鈉溶液用于氣管切開患者氣道濕化的護(hù)理新進(jìn)展[J];當(dāng)代護(hù)士(下旬刊);2013年05期

10 祁美蘭;;重型顱腦外傷氣管切開患者氣道濕化不佳護(hù)理措施探討[J];中國(guó)醫(yī)藥科學(xué);2014年23期

本文編號(hào)：522844