本文關(guān)鍵詞：小組模式干預(yù)對社區(qū)尿失禁伴抑郁老年女性的效果研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的探討小組模式干預(yù)對社區(qū)尿失禁并發(fā)抑郁老年女性患者的干預(yù)效果,設(shè)計小組模式的干預(yù)方案,探討其對改善社區(qū)老年女性患者尿失禁癥狀、抑郁癥狀,提升主觀幸福感的有效性。 方法本研究為實驗性研究。以長沙市三真社區(qū)篩查所得64例老年女性尿失禁伴抑郁患者為研究對象,隨機(jī)分為對照組和干預(yù)組,每組各32例。對照組接受社區(qū)的常規(guī)服務(wù),干預(yù)組在對照組的基礎(chǔ)上采用本土化小組模式進(jìn)行為期3個月的干預(yù),并且兩組進(jìn)行同期的觀察。在干預(yù)前和干預(yù)后,分別選用一般資料量表、老年抑郁量表(GDS)、國際尿失禁咨詢委員會尿失禁問卷表簡表(ICI-Q-SF)、紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表(MUNSH)對干預(yù)組和對照組的研究對象進(jìn)行評定,分析其對患者尿失禁嚴(yán)重程度、抑郁狀況以及主觀幸福感的效果,分析干預(yù)效果。 結(jié)果1.干預(yù)基線調(diào)查結(jié)果顯示：64例尿失禁伴抑郁的老年女性的ICI-Q-SF值是(7.95±2.08)分,GDS得分為(17.42±3.01)分,MUNSH為(22.81±7.12)分；尿失禁輕度28例(43.8%),中度29例(45.3%),重度7例(10.9%)；輕度抑郁51例(79.7%),中度抑郁11例(17.2%),重度抑郁2例(3.1%)。 2.根據(jù)ICI-Q-SF得分情況對尿失禁、抑郁癥狀嚴(yán)重程度進(jìn)行等級劃分,并比較干預(yù)前后兩組之間以及干預(yù)前后組內(nèi)尿失禁嚴(yán)重度、抑郁癥狀程度有無差異。Mann-WhitneyU檢驗顯示,兩組研究對象尿失禁嚴(yán)重度、抑郁癥狀程度構(gòu)成比,在干預(yù)前的基線值時差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),在干預(yù)3個月后,ICI-Q-SF不同等級構(gòu)成比的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。 3.采用配對t檢驗對干預(yù)組和對照組各個量表得分進(jìn)行組內(nèi)比較,結(jié)果顯示：干預(yù)組干預(yù)后GDS得分,ICI-Q-SF得分均降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)；MUNSH得分增加,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。干預(yù)組和對照組組間比較采用兩因素兩水平的重復(fù)測量方差分析,結(jié)果顯示：GDS得分、ICI-Q-SF得分、MUNSH得分三項指標(biāo)的干預(yù)主效應(yīng)差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),即不考慮時間和干預(yù)水平的不同,患者的ICI-Q-SF得分有差異；時間主效應(yīng)差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),即不考慮干預(yù)因素,ICI-Q-SF得分隨時間的變化而變化；時間因素與干預(yù)水平存在交互作用(P0.05)。 結(jié)論1.小組模式干預(yù)可有效改善社區(qū)尿失禁老年女性的失禁程度。 2.小組模式干預(yù)可減輕社區(qū)尿失禁老年女性的抑郁癥狀。 3.小組模式干預(yù)可提高社區(qū)尿失禁伴抑郁老年女性的主觀幸福感。
【關(guān)鍵詞】：尿失禁 抑郁 老年人 幸福度 小組工作
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R473.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 1 前言11-20
• 1.1 研究背景11-17
• 1.1.1 尿失禁流行病學(xué)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢11-12
• 1.1.2 尿失禁患者的抑郁情況12-15
• 1.1.3 行為干預(yù)——盆底肌鍛煉現(xiàn)狀15
• 1.1.4 小組干預(yù)模式15-17
• 1.2 理論框架17-19
• 1.3 研究目的19
• 1.4 研究意義19-20
• 2 研究對象與方法20-30
• 2.1 研究設(shè)計20
• 2.2 研究對象20-21
• 2.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)20
• 2.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)20
• 2.2.3 研究過程中的淘汰標(biāo)準(zhǔn)20
• 2.2.4 樣本含量的確定20-21
• 2.3 倫理原則21
• 2.4 研究程序21
• 2.5 研究工具21-24
• 2.5.1 一般資料問卷表21
• 2.5.2 法瑪西亞膀胱過度癥自我檢測表21-23
• 2.5.3 老年抑郁量表23
• 2.5.4 國際尿失禁咨詢委員會尿失禁問卷表簡表23
• 2.5.6 紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表23-24
• 2.6 干預(yù)材料及方法24-28
• 2.6.1 干預(yù)材料24
• 2.6.2 干預(yù)方法24-28
• 2.7 干預(yù)實施過程28-29
• 2.7.1 基線調(diào)查28
• 2.7.2 干預(yù)實施28-29
• 2.7.3 總體評價29
• 2.8 質(zhì)量控制29
• 2.9 資料分析29-30
• 3 結(jié)果30-39
• 3.1 樣本流失情況30
• 3.2 兩組研究對象一般人口學(xué)資料及基線數(shù)據(jù)特征30-32
• 3.2.1 兩組研究對象一般人口學(xué)資料比較30
• 3.2.2 兩組研究對象基線比較30-32
• 3.3 小組主題活動參加情況32-33
• 3.4 干預(yù)前后兩組研究對象尿失禁嚴(yán)重程度轉(zhuǎn)化情況比較33
• 3.5 干預(yù)前后兩組研究對象抑郁嚴(yán)重程度轉(zhuǎn)化情況比較33-34
• 3.6 干預(yù)效果評價34-39
• 3.6.1 兩組研究對象干預(yù)前后ICI-Q-SF得分組內(nèi)比較34
• 3.6.2 兩組研究對象干預(yù)前后ICI-Q-SF得分組間比較34-35
• 3.6.3 兩組研究對象干預(yù)前后抑郁得分組內(nèi)比較35
• 3.6.4 兩組研究對象干預(yù)前后抑郁得分組間比較35-36
• 3.6.5 兩組研究對象干預(yù)前后幸福度得分組內(nèi)的比較36
• 3.6.6 兩組研究對象干預(yù)前后幸福度得分組間比較36-39
• 4 討論39-44
• 4.1 以決定交互論為理論構(gòu)建的小組模式的本土化及其運用39
• 4.2 小組模式干預(yù)可以減輕社區(qū)老年女性尿失禁癥狀的嚴(yán)重程度39-40
• 4.3 小組模式干預(yù)可以減輕患者的抑郁癥狀40-41
• 4.4 小組模式干預(yù)對提升尿失禁伴抑郁老人幸福感的有效性41
• 4.5 本研究對護(hù)理實踐的啟示41-43
• 4.5.1 拓寬護(hù)理科研思路,與多學(xué)科結(jié)合,完善護(hù)理研究生教育41-42
• 4.5.2 小組工作方法可以考慮納入社區(qū)護(hù)理實踐教學(xué)中42-43
• 4.6 本研究的局限及展望43-44
• 5 結(jié)論44-45
• 參考文獻(xiàn)45-52
• 綜述52-61
• 參考文獻(xiàn)57-61
• 附錄一61-62
• 附錄二62-67
• 附錄三67-68
• 附錄四68-69
• 攻讀碩士學(xué)位期間的研究成果69-70
• 致謝70

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 芮洋;;小組工作在中國之實用性及限制[J];重慶城市管理職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2008年03期

2 蔡舒;劉雪琴;李江婷;;社區(qū)老年女性尿失禁患者抑郁狀況的調(diào)查分析[J];護(hù)士進(jìn)修雜志;2007年03期

3 苗秀欣;朱秀麗;王力;;新形勢下社區(qū)護(hù)理學(xué)實踐教學(xué)設(shè)計與實施[J];中國護(hù)理管理;2010年12期

4 呂探云,馬敏芝,曹育玲,楊英華,袁浩斌,吳莎,李子芬;社區(qū)老年人抑郁癥狀及其影響因素的研究[J];護(hù)理學(xué)雜志;2001年07期

5 化前珍;范珊紅;尼春萍;陳長生;張美霞;徐巧玲;馬燕;王波;;西安市部分社區(qū)老年人抑郁癥狀的流行病學(xué)調(diào)查[J];解放軍護(hù)理雜志;2008年21期

6 董大敏;;班杜拉社會學(xué)習(xí)理論的當(dāng)代社會德育意義[J];理論界;2007年04期

7 伍玉琴;;行為治療技術(shù)對社區(qū)老年人尿失禁的效果分析[J];護(hù)理實踐與研究;2013年01期

8 席小華;;小組社會工作方法運用于行為不良學(xué)生教育過程研究——以某工讀學(xué)校的夏令營為例[J];青年研究;2009年05期

9 馬慶良;女性尿失禁的盆底解剖生理與治療對策[J];實用婦產(chǎn)科雜志;2005年03期

10 顏日麗;熊菊芽;;尿失禁病人的家庭護(hù)理和健康指導(dǎo)[J];護(hù)理研究(中旬版);2006年08期

  本文關(guān)鍵詞：小組模式干預(yù)對社區(qū)尿失禁伴抑郁老年女性的效果研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：444722