發(fā)布時(shí)間：2024-03-15 05:52

　　目的比較濕化與非濕化中低流量鼻導(dǎo)管氧療患者氧療舒適度的差異,為中低流量鼻導(dǎo)管氧療是否需要濕化提供參考依據(jù)。方法采用一般資料調(diào)查表和氧療舒適度問(wèn)卷對(duì)溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院和浙江省金華市中心醫(yī)院呼吸內(nèi)科、心血管內(nèi)科、心胸外科、泌尿外科4個(gè)科室的482例經(jīng)鼻導(dǎo)管進(jìn)行中低流量氧療的患者進(jìn)行調(diào)查。采用傾向值匹配方法共匹配出308例患者,分為濕化組與非濕化組各154例,分析兩組患者氧療舒適度的差異。結(jié)果濕化組與非濕化組患者的口腔干燥、口腔燒灼感、說(shuō)話(huà)困難、口渴、喉嚨干燥、喉嚨痛和/或吞咽困難、鼻腔干燥得分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),兩組患者在氧療舒適度總得分方面,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論非濕化中低流量鼻導(dǎo)管給氧方式值得推廣。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 方法
        1.2.1 研究工具
            1.2.1.1 一般資料調(diào)查表
            1.2.1.2 氧療舒適度問(wèn)卷
        1.2.2 資料收集
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 傾向值匹配后濕化組與非濕化組氧療舒適度得分比較
3 討論



本文編號(hào)：3928635