目的探討超早期康復(fù)護(hù)理在橋腦梗死患者中的應(yīng)用效果。方法選擇2017年6月至2018年6月診治的106例急性橋腦梗死患者,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組,每組53例。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù),觀察組實(shí)施超早期康復(fù)護(hù)理干預(yù),比較2組護(hù)理效果、護(hù)理滿意度。觀察2組護(hù)理前后神經(jīng)功能、肢體運(yùn)動(dòng)功能、日常生活活動(dòng)能力、血清神經(jīng)因子變化。結(jié)果觀察組護(hù)理總有效率、護(hù)理滿意度分別為90.57%、96.23%,對(duì)照組護(hù)理總有效率、護(hù)理滿意度分別為71.70%、83.02%。觀察組護(hù)理總有效率和護(hù)理滿意度均明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。2組護(hù)理前神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分(NIHSS評(píng)分)、Fug-Meyer運(yùn)動(dòng)功能評(píng)估量表(FMA評(píng)分)、改良Barthel指數(shù)(MBI評(píng)分)及血清神經(jīng)元特異性烯醇化醇(NSE)、中樞神經(jīng)特異蛋白(S100β)、髓鞘堿性蛋白(MBP)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);與護(hù)理前比較,2組護(hù)理后NIHSS評(píng)分及血清NSE、S100β、MBP均明顯降低,FMA評(píng)分、MBI評(píng)分均明顯升高(P<0.05),且觀察組以上指標(biāo)變化程度更明顯(P<0.05)。結(jié)論對(duì)...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn):
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn):
    1.3 護(hù)理方法
        1.3.1 對(duì)照組:
        1.3.2 觀察組:
    1.4 觀察指標(biāo)
        1.4.1 護(hù)理效果:
        1.4.2 神經(jīng)功能、肢體運(yùn)動(dòng)功能、日常生活活動(dòng)能力:
        1.4.3 神經(jīng)因子:
        1.4.4 護(hù)理滿意度:
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 2組神經(jīng)功能、肢體運(yùn)動(dòng)功能、日常生活活動(dòng)能力比較
    2.2 2組血清神經(jīng)因子比較
    2.3 2組護(hù)理效果比較
    2.4 2組護(hù)理滿意度比較
3 討論



本文編號(hào)：3894911