目的分析以家庭為中心的產(chǎn)科護(hù)理在預(yù)防產(chǎn)后抑郁中的效果。方法選取我院分娩的產(chǎn)婦75例,分為對照組(n=37)與干預(yù)組(n=38),對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理,干預(yù)組在對照組基礎(chǔ)上實(shí)施以家庭為中心的產(chǎn)科優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)。比較2組產(chǎn)婦護(hù)理前后心理情緒、自我效能評分,產(chǎn)婦產(chǎn)后抑郁情況以及護(hù)理滿意度。結(jié)果護(hù)理前2組焦慮、抑郁和自我效能評分差異不明顯(P>0.05),護(hù)理后2組上述評分均優(yōu)于護(hù)理前,且干預(yù)組優(yōu)于對照組(P<0.05);干預(yù)組產(chǎn)婦產(chǎn)后抑郁發(fā)生率(2.63%)低于對照組(16.22%),對護(hù)理滿意率(94.74%)高于對照組(78.38%),差異存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論相比于單純使用常規(guī)護(hù)理措施,聯(lián)合以家庭為中心的產(chǎn)科護(hù)理,有利于提升產(chǎn)婦產(chǎn)后護(hù)理效果,緩解抑郁程度,具有推廣價值。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 2組產(chǎn)婦SAS、SDS和GSES評分比較
    2.2 2組產(chǎn)婦抑郁發(fā)生率比較
    2.3 2組產(chǎn)婦護(hù)理滿意度比較
3 討論



本文編號：3856945