新產(chǎn)程模式對(duì)產(chǎn)時(shí)中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率及母嬰結(jié)局的影響
發(fā)布時(shí)間:2023-05-07 07:29
目的探討產(chǎn)程中應(yīng)用新產(chǎn)程模式對(duì)產(chǎn)時(shí)中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率及母嬰結(jié)局的影響。方法選取2018年1月至2019年12月舟山醫(yī)院產(chǎn)科收住的1 200例產(chǎn)婦為研究對(duì)象。其中2019年1至12月收住的605例產(chǎn)婦采取新產(chǎn)程模式進(jìn)行產(chǎn)程觀察和處理,為觀察組;2018年1至12月收住的595例產(chǎn)婦采取舊產(chǎn)程模式進(jìn)行產(chǎn)程觀察和處理,為對(duì)照組。觀察并比較兩組產(chǎn)婦產(chǎn)時(shí)中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率、陰道分娩率及母嬰結(jié)局。結(jié)果觀察組產(chǎn)婦產(chǎn)時(shí)中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率為8.26%,其中因產(chǎn)程異常為指征的剖宮產(chǎn)率為1.65%,陰道分娩率為87.11%;對(duì)照組則分別為11.93%、5.21%、82.52%,兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);且觀察組的會(huì)陰側(cè)切率低于對(duì)照組(17.85%比27.23%,P<0.05)。兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后出血發(fā)生率、新生兒窒息發(fā)生率比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。結(jié)論新產(chǎn)程模式放寬了產(chǎn)程時(shí)限,讓產(chǎn)婦有更多的陰道試產(chǎn)時(shí)間,可有效降低產(chǎn)時(shí)中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率,尤其以產(chǎn)程異常為剖宮產(chǎn)指征者明顯下降,促進(jìn)自然分娩,且對(duì)母嬰安全,值得臨床應(yīng)用和進(jìn)一步探討。
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 對(duì)象和方法
1.1 對(duì)象
1.2 方法
1.2.1 新產(chǎn)程模式[5]
1.2.1. 1 潛伏期
1.2.1. 2 活躍期
1.2.1. 3 第二產(chǎn)程
1.2.2 舊產(chǎn)程模式[6]
1.2.2. 1 潛伏期
1.2.2.2活躍期
1.2.2. 3 第二產(chǎn)程
1.3 觀察指標(biāo)
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
2.1 兩組產(chǎn)婦中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率和剖宮產(chǎn)原因比較
2.2 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程異常相關(guān)剖宮產(chǎn)指征比較
2.3 兩組產(chǎn)婦母嬰結(jié)局比較
3 討論
本文編號(hào):3810556
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 對(duì)象和方法
1.1 對(duì)象
1.2 方法
1.2.1 新產(chǎn)程模式[5]
1.2.1. 1 潛伏期
1.2.1. 2 活躍期
1.2.1. 3 第二產(chǎn)程
1.2.2 舊產(chǎn)程模式[6]
1.2.2. 1 潛伏期
1.2.2.2活躍期
1.2.2. 3 第二產(chǎn)程
1.3 觀察指標(biāo)
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
2.1 兩組產(chǎn)婦中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率和剖宮產(chǎn)原因比較
2.2 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程異常相關(guān)剖宮產(chǎn)指征比較
2.3 兩組產(chǎn)婦母嬰結(jié)局比較
3 討論
本文編號(hào):3810556
本文鏈接:http://sikaile.net/huliyixuelunwen/3810556.html
最近更新
教材專著