目的:探討國產時間分辨免疫熒光法(time-resolved immunofluorescence assay,TRIFA)是否與全自動化學發(fā)光免疫分析法(automatic chemiluminescence immunoassay,CMIA)在定量檢測HBeAg/HBeAb中具有同樣的準確性和特異性。方法:157份來自中南大學湘雅醫(yī)院感染病科門診的HBV感染患者的血清標本,分別用CMIA和TRIFA兩種方法進行HBeAg定量及HBeAg/HBeAb定性檢測,并對結果進行對比分析。結果:兩種方法定量檢測HBeAg的直線回歸方程為:Y=0.72779X–4.0551(r=0.712,P<0.001)。與CMIA比較,TRIFA檢測HBeAg定性結果的靈敏度和特異性分別為89.89%和100%,兩種方法診斷HBeAg符合率為94.27%。TRIFA檢測HBeAb定性結果的靈敏度和特異性分別為100%和95.45%,兩種方法診斷HBeAb的符合率為97.45%。結論:TRIFA在HBeAg/HBeAb定量檢測上的準確性、靈敏度和特異性與CMIA基本相當,二者HBeAg/HBeAb診斷...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 儀器與試劑
        1.2.1 CMIA
        1.2.2 TRIFA
    1.3 方法
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結果
    2.1 兩種試劑檢測HBe Ag的相關性分析
    2.2 兩種試劑檢測HBe Ag定性結果
    2.3 兩種試劑檢測HBe Ab定性結果
3 討論
利益沖突聲明



本文編號：3751021