[目的]將篩選出來的抑郁障礙病人自殺自我控制與自傷行為自我控制2個(gè)護(hù)理結(jié)局量表進(jìn)行信效度檢驗(yàn)及臨床應(yīng)用,以測(cè)量護(hù)理措施的有效性。[方法]采用方便抽樣法收集2019年1月1日—2019年7月1日在山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院精神衛(wèi)生科住院的100例抑郁障礙病人作為研究對(duì)象,調(diào)查病人入院及出院前1 d自殺自我控制與自傷行為自我控制得分情況。[結(jié)果]2個(gè)護(hù)理結(jié)局量表的Cronbach’sα系數(shù)分別為0. 735和0. 706,分半信度分別為0. 629和0. 615,自殺自我控制得分與漢密爾頓抑郁評(píng)估量表（HAMD）得分（P＜0. 01）、住院病人觀察量表（NOSIE）得分（P＜0. 01）、NOSIE中的消極因素得分（P＜0. 01）及自殺、自傷評(píng)估單得分（P＜0. 01）有相關(guān)性。自傷行為自我控制得分與HAMD得分（P＜0. 01）、NOSIE得分（P＜0. 01）及自殺、自傷評(píng)估單得分（P＜0. 01）有相關(guān)性。且2個(gè)量表測(cè)量結(jié)果顯示:在入院當(dāng)天與出院前1 d病人自殺自我控制與自傷行為自我控制得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0. 01）。[結(jié)論]2個(gè)護(hù)理結(jié)局量表可以有效測(cè)量護(hù)理措施,可作為評(píng)估抑郁障... 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 調(diào)查工具
    1.3 資料收集方法
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 病人一般資料
    2.2 2個(gè)核心護(hù)理結(jié)局的信效度
        2.2.1 2個(gè)核心護(hù)理結(jié)局的信度
        2.2.2 2個(gè)核心護(hù)理結(jié)局的內(nèi)容效度
    2.3 2個(gè)核心護(hù)理結(jié)局與HAMD、NOSIE和自殺、自傷風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估單得分的相關(guān)性
    2.4 2個(gè)護(hù)理結(jié)局的臨床運(yùn)用情況（見表3、表4)
3 討論
    3.1 結(jié)局的信效度檢驗(yàn)
    3.2 2個(gè)護(hù)理結(jié)局與HAMD得分、NOSIE得分和自殺、自傷風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估單得分的相關(guān)性
    3.3 護(hù)理結(jié)局的應(yīng)用意義


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]抑郁癥患者積極度量表中文版信效度分析[J]. 陳想想,陳瑜,史家波.  臨床精神醫(yī)學(xué)雜志. 2018(04)
[2]我國綜合醫(yī)院患者抑郁焦慮障礙患病率的Meta分析[J]. 陶建青,龔冀榮,陸錦瀅,梁麗英,廖秀妹.  四川精神衛(wèi)生. 2018(01)
[3]抑郁障礙患者核心護(hù)理結(jié)局的篩選及初步修訂[J]. 孟惠,宋麗萍,白雪姣,李素萍.  中華現(xiàn)代護(hù)理雜志. 2016 (15)
[4]焦慮及抑郁自評(píng)量表的臨床效度[J]. 段泉泉,勝利.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2012(09)
[5]護(hù)士用住院患者觀察量表在精神科的應(yīng)用價(jià)值[J]. 楊惠青,王鋒銳,李偉麗.  中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2012(19)
[6]護(hù)理結(jié)局分類系統(tǒng)的概況及應(yīng)用[J]. 楊輝,寧卓慧.  護(hù)理研究. 2008(16)
[7]我國抑郁癥患病情況的流行病學(xué)研究現(xiàn)狀[J]. 劉順發(fā).  醫(yī)學(xué)文選. 2006(04)
[8]住院病人護(hù)士觀察量表評(píng)定結(jié)果分析[J]. 張艷蘭,朱熊兆,黎艷華,張桔紅,陳瓊妮.  中國臨床心理學(xué)雜志. 2001(03)
[9]青少年抑郁的預(yù)防:青少年應(yīng)變力輔導(dǎo)計(jì)劃簡(jiǎn)介[J]. 王衛(wèi).  心理科學(xué). 2000(04)
[10]漢密頓抑郁量表（HAMD）[J]. 湯毓華,張明園.  上海精神醫(yī)學(xué). 1984(02)



本文編號(hào)：3695734