目的探討多維度康復(fù)護理聯(lián)合心理干預(yù)在精神分裂癥患者中的應(yīng)用效果。方法回顧性分析2018年2月～2019年2月我院收治的58例精神分裂癥患者,根據(jù)護理方法不同分為兩組,每組各29例。對照組實施常規(guī)護理干預(yù),研究組在此基礎(chǔ)上實施多維度康復(fù)護理聯(lián)合心理干預(yù),為期2個月。比較兩組精神分裂癥癥狀、認知功能、社會功能改善情況及復(fù)發(fā)率。結(jié)果兩組干預(yù)前陽性與陰性癥狀量表（PANSS）、精神分裂癥認知功能成套測驗中文版（MCCB）、個人和社會功能量表（PSP）評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;兩組干預(yù)后的PANSS評分低于干預(yù)前,MCCB、PSP評分高于干預(yù)前,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;研究組干預(yù)后的PANSS評分低于對照組,MCCB、PSP評分高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究組出院后6個月復(fù)發(fā)率為6.90%,略低于對照組的20.68%,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論多維度康復(fù)護理聯(lián)合心理干預(yù)在精神分裂癥患者有較高應(yīng)用價值,能減輕患者精神分裂癥狀,改善認知及社會功能,降低疾病復(fù)發(fā)率。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標準
    1.3 方法
    1.4 觀察指標及評價標準
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組干預(yù)前后精神分裂癥狀評分的比較
    2.2 兩組干預(yù)前后認知功能評分的比較
    2.3 兩組干預(yù)前后社會功能評分的比較
    2.4 兩組復(fù)發(fā)率的比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]支持性心理干預(yù)對青年精神分裂癥患者心理韌性及積極情緒的影響[J]. 趙淑娟,趙永紅,呂克梅.  護士進修雜志. 2019(18)
[2]認知心理干預(yù)聯(lián)合社交技能訓(xùn)練對精神分裂癥患者的影響[J]. 李玲.  護理實踐與研究. 2019(17)
[3]個體化康復(fù)治療對精神分裂癥患者生活質(zhì)量及療效的影響[J]. 樊獻麗,武克文,吳建杰,白麗娟,王艷,李春燕.  中國基層醫(yī)藥. 2019 (10)
[4]認知康復(fù)訓(xùn)練對精神分裂癥患者認知功能及癥狀的影響[J]. 劉鵬,朱曉丹,吳彤,趙雅靜,劉娟.  寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2019(03)
[5]精神分裂癥認知測評及矯正對癥狀轉(zhuǎn)歸的影響[J]. 胡靖,張家秀.  中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志. 2019(06)
[6]階段性康復(fù)訓(xùn)練對精神分裂癥患者預(yù)后康復(fù)情況、自尊感與社會功能的影響[J]. 周樹群.  護理實踐與研究. 2019(05)
[7]兒童及青少年精神分裂癥患者血清同型半胱氨酸、葉酸水平與PANSS評分的關(guān)系研究[J]. 段俠霞,陳英,沈德華,楊愉晨,馬瑾,賀瑞峰.  現(xiàn)代檢驗醫(yī)學(xué)雜志. 2019(01)
[8]多維度護理康復(fù)訓(xùn)練輔助艾灸對女性慢性精神分裂癥患者心理狀態(tài)與社會功能的影響[J]. 熊令輝,陶慧琪.  護理實踐與研究. 2018(24)
[9]多維度模式康復(fù)對精神分裂癥患者神經(jīng)營養(yǎng)狀態(tài)及炎癥反應(yīng)-細胞凋亡機制的影響[J]. 高慶.  海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2017(20)
[10]認知康復(fù)護理對精神分裂癥患者認知功能障礙及精神狀態(tài)的影響[J]. 李姍姍.  國際護理學(xué)雜志. 2017 (03)



本文編號：3672470