目的:探討四手操作護(hù)理應(yīng)用于根管治療術(shù)中的臨床效果。方法:選取筆者所在科2018年1月-2019年12月收治的根管手術(shù)治療患者150例作為觀察對象,根據(jù)護(hù)理方法的不同將其分為兩組,每組75例。對照組采用常規(guī)護(hù)理,觀察組采用四手操作護(hù)理。比較兩組根管治療時(shí)間、根管填充質(zhì)量及護(hù)理滿意度。結(jié)果:對照組根管治療時(shí)間（28.6±5.3）min,長于觀察組的（24.3±7.2）min,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=4.302,P<0.05）。對照組適充率為71.25%,低于觀察組的93.75%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=14.026,P<0.05）。對照組護(hù)理總滿意度為84.00%,低于觀察組的97.33%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=7.878,P<0.05）。結(jié)論:四手操作護(hù)理應(yīng)用于根管治療,根管填充質(zhì)量較為理想,既縮短了治療時(shí)間,又提高了患者滿意度,在根管治療中的應(yīng)用價(jià)值較高。 

【文章來源】：中外醫(yī)學(xué)研究. 2020,18(26)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組根管治療時(shí)間比較
    2.2 兩組根管填充質(zhì)量比較
    2.3 兩組護(hù)理滿意度比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]四手操作在乳牙根管治療中的臨床療效評價(jià)[J]. 胡志奔,葉麗娜,丘美霞.  中國實(shí)用醫(yī)藥. 2019(34)
[2]Conservative pulp treatment for Oehlers type Ⅲ dens invaginatus: A case report[J]. Hui-Na Lee,Yuk-Kwan Chen,Cheng-Hui Chen,Chun-Yin Huang,Ying-Hui Su,Ying-Wei Huang,Fu-Hsiung Chuang.  World Journal of Clinical Cases. 2019(18)
[3]針對性護(hù)理干預(yù)在口腔科根管治療術(shù)中的應(yīng)用[J]. 許倩,王盼盼.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2019(30)
[4]四手操作技術(shù)在顯微鏡根管治療中的應(yīng)用[J]. 吳麗英.  中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2019(09)
[5]四手操作運(yùn)用于根管治療護(hù)理配合中的效果分析[J]. 代勁.  中國醫(yī)藥指南. 2018(35)
[6]根管治療術(shù)中四手操作的應(yīng)用與護(hù)理方式探究[J]. 普麗莎.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2018(35)
[7]四手操作在老年患者根管治療術(shù)中的護(hù)理體會[J]. 李世英.  天津護(hù)理. 2018(05)
[8]四手操作、心理護(hù)理在老年患者根管治療中的應(yīng)用[J]. 孔凡鳳.  中國醫(yī)藥指南. 2018(10)
[9]口腔四手操作在根管治療護(hù)理中的教學(xué)體會[J]. 劉飛.  中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè). 2018(02)
[10]根管治療器械盒在根管治療四手操作中應(yīng)用的觀察[J]. 李浩楠.  天津護(hù)理. 2017(06)



本文編號：3645848