發(fā)布時間：2022-01-14 01:14

　　[目的]探究家庭醫(yī)生簽約模式對血液透析病人營養(yǎng)狀況和透析充分性的影響。[方法]選取2018年2月—2019年2月上海市寶山區(qū)友誼路街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心接受管理的42例長期接受血液透析治療的病人,向其普及"1+1+1"家庭醫(yī)生簽約模式和簽約相關(guān)事宜,在病人自我愿意的基礎(chǔ)上,將愿意接受"1+1+1"家庭醫(yī)生簽約模式的22例病人設(shè)為簽約組,拒絕簽約的20例病人設(shè)為對照組。對照組實施傳統(tǒng)血液透析管理模式,試驗組采用"1+1+1"家庭醫(yī)生簽約模式干預(yù),比較兩組病人干預(yù)前后病人營養(yǎng)情況和透析充分性。[結(jié)果]兩組病人干預(yù)前尿素清除指數(shù)（Kt/V）值、尿素減少率（URR）值和改良定量主觀全面評估法（MQSGA）得分均差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）,干預(yù)后Kt/V值和URR值均有所上升,MQSGA得分均有所下降,簽約組上升和下降幅度較對照組均明顯,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組病人干預(yù)前透析依從性和健康調(diào)查簡表（SF-36）得分均差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）,干預(yù)后透析依從性和SF-36得分均有所上升,簽約組上升幅度較對照組明顯,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。[... 

【文章來源】：循證護理. 2020,6(09)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 一般資料
    1.2 管理方法
    1.3 評估指標及方法
    1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組干預(yù)前后透析充分性指標和營養(yǎng)指標對比
    2.2 兩組干預(yù)前后透析依從性和SF-36得分比較
3 討論



本文編號：3587509