發(fā)布時間：2021-12-30 18:55

　　研究恢復(fù)期精神分裂癥患者康復(fù)護(hù)理中綜合護(hù)理干預(yù)的效果。選取2019年5月—2020年4月選擇在哈爾濱第一�？漆t(yī)院接受恢復(fù)期精神分裂癥治療的60例患者,隨機(jī)分為綜合組與普通組,每組各30例。綜合組采用綜合護(hù)理干預(yù),普通組采用普通護(hù)理干預(yù),對比兩組患者的護(hù)理滿意度和焦慮、抑郁評分。結(jié)果表明,兩組患者的護(hù)理滿意度差異顯著,綜合組較滿意患者13例,占43.33%,滿意患者15例,占50.00%,不滿意患者2例,占6.67%,總滿意率為93.33%;普通組較滿意患者11例,占36.67%,滿意患者15例,占50.00%,不滿意患者4例,占13.33%,總滿意率為86.67%,綜合護(hù)理干預(yù)組的護(hù)理滿意率顯著優(yōu)于普通組（χ2=7.6545,P <0.05）,兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義。干預(yù)前,兩組的焦慮、抑郁評分差異不顯著（P> 0.05）;干預(yù)后,兩組的焦慮、抑郁評分差異顯著,綜合組的焦慮、抑郁評分顯著低于普通組（P <0.05）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。在對恢復(fù)期精神分裂癥患者的康復(fù)護(hù)理中綜合護(hù)理干預(yù)的效果好于普通護(hù)理組,護(hù)理滿意度更高,焦慮、抑郁評分更低,值得臨床推廣應(yīng)用。 

【文章來源】：黑龍江科學(xué). 2020,11(16)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 比較兩組患者的護(hù)理滿意度
    2.2 兩組患者的焦慮、抑郁評分
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]綜合護(hù)理干預(yù)在恢復(fù)期精神分裂癥康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用探討[J]. 何卓玲,朱紫穎,王丹,桂小云,鄧琴.  中國實用醫(yī)藥. 2020(12)
[2]探討綜合護(hù)理干預(yù)在恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中的效果[J]. 田春梅.  中國醫(yī)藥指南. 2020(11)
[3]綜合護(hù)理干預(yù)在恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中的實施[J]. 蘆儀.  中國醫(yī)藥指南. 2020(05)
[4]綜合護(hù)理干預(yù)在恢復(fù)期精神分裂癥患者護(hù)理中的應(yīng)用效果研究[J]. 李菊紅,李晉文.  系統(tǒng)醫(yī)學(xué). 2018(21)
[5]綜合護(hù)理干預(yù)在恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中的應(yīng)用探討[J]. 陶麗麗,肖垚,秦萍,鄧敏妍,黃影霞,鄒頌婷.  中國實用醫(yī)藥. 2018(18)



本文編號：3558788