家庭醫(yī)生對(duì)社區(qū)嚴(yán)重精神障礙患者健康管理效果評(píng)價(jià)
發(fā)布時(shí)間:2021-11-04 17:12
目的 :探索社區(qū)家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)對(duì)嚴(yán)重精神障礙患者進(jìn)行健康管理的效果。方法 :以社區(qū)嚴(yán)重精神障礙患者為研究對(duì)象,隨機(jī)抽樣120例,其中男性69例,占57.5%;女性51例,占42.5%,年齡14~90歲。年齡中位數(shù)為56.3歲;平均病程(33±16.8)年。比較家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)對(duì)嚴(yán)重精神障礙患者進(jìn)行健康管理前后的自測(cè)健康評(píng)定量表(SRHMS)得分以及接受服務(wù)的滿意度。結(jié)果 :研究對(duì)象接受家庭醫(yī)生健康管理服務(wù)6個(gè)月后,SRHMS得分有明顯改善(P <0.01);同時(shí),研究對(duì)象對(duì)服務(wù)的滿意度由管理前的90.0%提升到管理后的97.5%。結(jié)論 :社區(qū)家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)對(duì)嚴(yán)重精神障礙患者進(jìn)行健康管理是有益的,應(yīng)支持推廣家庭醫(yī)生健康管理服務(wù)。
【文章來(lái)源】:上海醫(yī)藥. 2020,41(16)
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
1 對(duì)象與方法
1.1 對(duì)象
1.2 方法
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 研究對(duì)象健康管理前后SRHMS得分比較
2.2 家庭醫(yī)生健康管理的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益
2.3 研究對(duì)象對(duì)家庭醫(yī)生的滿意度
3 討論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]“1+1+1”組合簽約家庭照護(hù)對(duì)社區(qū)腦卒中患者康復(fù)效果的影響[J]. 陳濤,周葉,王永華,陳越. 上海醫(yī)藥. 2019(16)
[2]松江區(qū)開展1+1+1簽約服務(wù)的SWOT分析[J]. 錢松杰,李云鵬. 上海醫(yī)藥. 2017(04)
[3]精神障礙患者社區(qū)康復(fù)服務(wù)[J]. 王彥鳳,蔡軍. 上海醫(yī)藥. 2014(22)
[4]自測(cè)健康評(píng)估量表的臨床應(yīng)用[J]. 朱道珺,張靜,丁小萍. 解放軍護(hù)理雜志. 2011(15)
[5]首發(fā)精神分裂癥恢復(fù)期患者與普通人群自測(cè)健康狀況比較[J]. 曹日芳,雷蘭英,宋海東,汪永光. 中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué). 2006(01)
本文編號(hào):3476151
【文章來(lái)源】:上海醫(yī)藥. 2020,41(16)
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
1 對(duì)象與方法
1.1 對(duì)象
1.2 方法
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 研究對(duì)象健康管理前后SRHMS得分比較
2.2 家庭醫(yī)生健康管理的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益
2.3 研究對(duì)象對(duì)家庭醫(yī)生的滿意度
3 討論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]“1+1+1”組合簽約家庭照護(hù)對(duì)社區(qū)腦卒中患者康復(fù)效果的影響[J]. 陳濤,周葉,王永華,陳越. 上海醫(yī)藥. 2019(16)
[2]松江區(qū)開展1+1+1簽約服務(wù)的SWOT分析[J]. 錢松杰,李云鵬. 上海醫(yī)藥. 2017(04)
[3]精神障礙患者社區(qū)康復(fù)服務(wù)[J]. 王彥鳳,蔡軍. 上海醫(yī)藥. 2014(22)
[4]自測(cè)健康評(píng)估量表的臨床應(yīng)用[J]. 朱道珺,張靜,丁小萍. 解放軍護(hù)理雜志. 2011(15)
[5]首發(fā)精神分裂癥恢復(fù)期患者與普通人群自測(cè)健康狀況比較[J]. 曹日芳,雷蘭英,宋海東,汪永光. 中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué). 2006(01)
本文編號(hào):3476151
本文鏈接:http://sikaile.net/huliyixuelunwen/3476151.html
最近更新
教材專著