腦卒中病人家庭照顧者專業(yè)化照護需求問卷編制及信效度檢驗
發(fā)布時間:2021-10-31 18:48
[目的]編制適合中國文化的腦卒中病人家庭照顧者專業(yè)化照護需求問卷并驗證其信效度。[方法]以家庭系統(tǒng)理論和家庭支持模式為指導(dǎo),通過文獻查閱、照顧者訪談、專家會議等形成問卷初始條目池,通過專家函詢檢測問卷內(nèi)容效度,對鄭州市590例居家腦卒中照顧者進行調(diào)查,檢測問卷結(jié)構(gòu)效度和Cronbach′sα系數(shù)。[結(jié)果]最終問卷共4個維度29個條目,探索性因子分析240名照顧者后結(jié)果顯示累計方差貢獻率為67. 343%。問卷總Cronbach′sα系數(shù)為0. 919,總內(nèi)容效度指數(shù)(S-CVI)為0. 98,各條目內(nèi)容效度指數(shù)(I-CVI)為0. 83~1. 00;驗證性因子分析350名照顧者后結(jié)果顯示:卡方自由度比(χ2/df)為1. 285,均方根殘差(RMSEA)為0. 029,擬合優(yōu)度指數(shù)(GFI)為0. 916,比較擬合優(yōu)度指數(shù)(CFI)為0. 981,模擬擬合指數(shù)(NFI)為0. 920,均達到可接受的統(tǒng)計學標準,各條目在各自潛變量上的負荷值均達顯著水平。[結(jié)論]該問卷編制過程規(guī)范,對腦卒中病人家庭照顧者具有較高特異性,具有良好的信效度,適合測評我國腦卒中病人家庭照顧...
【文章來源】:護理研究. 2020,34(10)北大核心
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
驗證性因子分析模型結(jié)構(gòu)圖
本研究將探索性因子分析和驗證性因子分析結(jié)合使用,以分析、評價問卷結(jié)構(gòu)效度。通過探索性因子分析對原問卷框架進行修正,得到問卷理論模型,通過驗證性因子分析考察所得模型與實測數(shù)據(jù)間的擬合程度,分析驗證性量表結(jié)構(gòu)的正確性。探索性因子分析:其KMO=0.855,Bartlett′s球形檢驗具有統(tǒng)計學意義(χ2=6 742.073,P<0.01),說明相關(guān)矩陣有共同因素存在,適宜進行因子分析。采用主成分分析配合最大方差正交旋轉(zhuǎn)法,按照特征根>1的標準提取公因子,碎石圖如圖1,可能存在3~6個因子,分別限定因子個數(shù)進行探索,其中4個因子包含的條目與原始問卷大致符合,累計方差貢獻率為65.771%。條目d2、a3負荷量差值均<0.15,但考慮到把a3歸之于其中1個共同因素,符合原編制問卷結(jié)構(gòu),結(jié)合專家意見,a3保留,d2刪除(此時,社會環(huán)境資源框架下各條目均被剔除,故將該維度予以刪除);條目b7、a6、a7轉(zhuǎn)軸后的因素負荷中有2個因素負荷均>0.45,把條目歸于其中1個因素,符合原編制問卷結(jié)構(gòu),結(jié)合專家意見均保留;條目b12、b13、b17被重新劃分為1個維度,課題組探討后,將新維度命名“認知鍛煉”,同時將“康復(fù)技能指導(dǎo)”修改為“并發(fā)癥護理”。修正后再次探索,4因子累計方差貢獻率為67.343%,條目a7在“腦卒中專業(yè)知識”和“并發(fā)癥護理”的載荷量分別為0.605和0.524,a3在“腦卒中專業(yè)知識”和“認知鍛煉”維度因子載荷接近,結(jié)合專家建議,條目均歸于因子載荷較大的維度。見表2。驗證性因子分析:為了進一步觀察模型的擬合度,使用Amos 17.0構(gòu)建理論模型,對350份有效問卷驗證分析,驗證性因子分析模型見圖2,模型的擬合度見表3。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]老年長期照護需求評估工具國際比較及啟示[J]. 江海霞,鄭翩翩,高嘉敏,陳功. 人口與發(fā)展. 2018(03)
[2]中國腦卒中患者群體總體社會支持狀況的匯總Meta分析[J]. 王位坐,季建偉,莊媛,郭俊,王斯陽. 公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學. 2018(02)
[3]腦卒中患者健康行為評估工具的構(gòu)建及信效度檢驗[J]. 戎艷琴,井坤娟,李穎,姚韋羽,蒲萌萌. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學. 2018(01)
[4]基于專業(yè)性照護的護理學科理論體系構(gòu)建[J]. 劉華平,李崢,康曉鳳,李楊,李秀華. 中華護理雜志. 2016(09)
[5]基于國際?谱o理期刊縱向研究的護理專業(yè)化發(fā)展分析[J]. 曾昭春,劉國紅,張永暉,張玲玲,彭美芳. 護理學雜志. 2014(07)
[6]美國護理專業(yè)化發(fā)展回顧及對我國護理發(fā)展的啟示[J]. 馮金娥,楊麗黎,葉志弘,樓青青,胡宏鴦. 中華護理雜志. 2007(06)
[7]德爾菲法的應(yīng)用及其難點[J]. 徐藹婷. 中國統(tǒng)計. 2006(09)
[8]家庭系統(tǒng)理論的發(fā)展與現(xiàn)狀[J]. 張志學. 心理學探新. 1990(01)
本文編號:3468662
【文章來源】:護理研究. 2020,34(10)北大核心
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
驗證性因子分析模型結(jié)構(gòu)圖
本研究將探索性因子分析和驗證性因子分析結(jié)合使用,以分析、評價問卷結(jié)構(gòu)效度。通過探索性因子分析對原問卷框架進行修正,得到問卷理論模型,通過驗證性因子分析考察所得模型與實測數(shù)據(jù)間的擬合程度,分析驗證性量表結(jié)構(gòu)的正確性。探索性因子分析:其KMO=0.855,Bartlett′s球形檢驗具有統(tǒng)計學意義(χ2=6 742.073,P<0.01),說明相關(guān)矩陣有共同因素存在,適宜進行因子分析。采用主成分分析配合最大方差正交旋轉(zhuǎn)法,按照特征根>1的標準提取公因子,碎石圖如圖1,可能存在3~6個因子,分別限定因子個數(shù)進行探索,其中4個因子包含的條目與原始問卷大致符合,累計方差貢獻率為65.771%。條目d2、a3負荷量差值均<0.15,但考慮到把a3歸之于其中1個共同因素,符合原編制問卷結(jié)構(gòu),結(jié)合專家意見,a3保留,d2刪除(此時,社會環(huán)境資源框架下各條目均被剔除,故將該維度予以刪除);條目b7、a6、a7轉(zhuǎn)軸后的因素負荷中有2個因素負荷均>0.45,把條目歸于其中1個因素,符合原編制問卷結(jié)構(gòu),結(jié)合專家意見均保留;條目b12、b13、b17被重新劃分為1個維度,課題組探討后,將新維度命名“認知鍛煉”,同時將“康復(fù)技能指導(dǎo)”修改為“并發(fā)癥護理”。修正后再次探索,4因子累計方差貢獻率為67.343%,條目a7在“腦卒中專業(yè)知識”和“并發(fā)癥護理”的載荷量分別為0.605和0.524,a3在“腦卒中專業(yè)知識”和“認知鍛煉”維度因子載荷接近,結(jié)合專家建議,條目均歸于因子載荷較大的維度。見表2。驗證性因子分析:為了進一步觀察模型的擬合度,使用Amos 17.0構(gòu)建理論模型,對350份有效問卷驗證分析,驗證性因子分析模型見圖2,模型的擬合度見表3。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]老年長期照護需求評估工具國際比較及啟示[J]. 江海霞,鄭翩翩,高嘉敏,陳功. 人口與發(fā)展. 2018(03)
[2]中國腦卒中患者群體總體社會支持狀況的匯總Meta分析[J]. 王位坐,季建偉,莊媛,郭俊,王斯陽. 公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學. 2018(02)
[3]腦卒中患者健康行為評估工具的構(gòu)建及信效度檢驗[J]. 戎艷琴,井坤娟,李穎,姚韋羽,蒲萌萌. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學. 2018(01)
[4]基于專業(yè)性照護的護理學科理論體系構(gòu)建[J]. 劉華平,李崢,康曉鳳,李楊,李秀華. 中華護理雜志. 2016(09)
[5]基于國際?谱o理期刊縱向研究的護理專業(yè)化發(fā)展分析[J]. 曾昭春,劉國紅,張永暉,張玲玲,彭美芳. 護理學雜志. 2014(07)
[6]美國護理專業(yè)化發(fā)展回顧及對我國護理發(fā)展的啟示[J]. 馮金娥,楊麗黎,葉志弘,樓青青,胡宏鴦. 中華護理雜志. 2007(06)
[7]德爾菲法的應(yīng)用及其難點[J]. 徐藹婷. 中國統(tǒng)計. 2006(09)
[8]家庭系統(tǒng)理論的發(fā)展與現(xiàn)狀[J]. 張志學. 心理學探新. 1990(01)
本文編號:3468662
本文鏈接:http://sikaile.net/huliyixuelunwen/3468662.html
最近更新
教材專著