目的探究責(zé)任制護理對骨折并發(fā)脾破裂患者護理中的臨床價值。方法選取骨折并發(fā)脾破裂患者80例,隨機分為對照組和觀察組,各40例。兩組患者均按照臨床護理路徑對其實施常規(guī)護理,將責(zé)任制護理模式應(yīng)用于觀察組患者護理管理中。兩組患者均護理觀察至患者出院。比較兩組患者明確診斷后和出院時漢密爾頓焦慮評分（HAMA）及漢密爾頓抑郁評分（HAMD）。對兩組患者術(shù)后排氣時間、下床活動時間、止痛藥使用率、術(shù)后住院時間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率等情況。出院前對兩組患者進行護理滿意度調(diào)查并行組間比較。結(jié)果出院前兩組患者HAMD及HAMA均較明確診斷時下降,且觀察低于對照組（P<0.05）;觀察組患者術(shù)后排氣時間、下床活動時間、術(shù)后住院時間較對照組短,止痛藥使用率較對照組低（P<0.05）;觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P<0.05）;觀察組患者護理滿意度高于對照組（P<0.05）。結(jié)論對骨折合并脾破裂患者實施責(zé)任制護理模式,可有效提升護理質(zhì)量及康復(fù)效率及質(zhì)量,降低患者的負(fù)性情緒及對護理的滿意率,具有較高的臨床價值。 

【文章來源】：貴州醫(yī)藥. 2020,44(08)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 HAMA及HAMD評分比較
    2.2 術(shù)后康復(fù)相關(guān)時間比較
    2.3 術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.4 護理滿意度比較
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]1例多發(fā)骨折伴遲發(fā)性脾破裂患者的護理體會[J]. 徐惠娟.  實用臨床醫(yī)藥雜志. 2018(10)
[2]一例多發(fā)骨折伴遲發(fā)性脾破裂患者的護理體會[J]. 徐惠娟.  實用臨床護理學(xué)電子雜志. 2018(03)
[3]肋骨骨折合并脾破裂30例急救與護理[J]. 崔素娟.  中國醫(yī)藥指南. 2017(11)
[4]1例高墜傷致脾破裂和乙狀結(jié)腸廣泛挫傷及骨盆骨折患者的護理[J]. 李香君.  中國實用醫(yī)藥. 2016(14)
[5]責(zé)任制護理在骨折并發(fā)脾破裂患者護理中的應(yīng)用[J]. 鄧雪寧.  西部中醫(yī)藥. 2016(02)
[6]肋骨骨折合并脾破裂35例急救與護理[J]. 王曉靜.  中國醫(yī)藥指南. 2016(02)



本文編號：3364097