目的探討中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理對(duì)腦卒中恢復(fù)期肌張力增高患者的應(yīng)用效果。方法選取2018年2月至2019年2月河南省中醫(yī)藥研究院附屬醫(yī)院收治的100例腦卒中恢復(fù)期肌張力增高患者。按隨機(jī)數(shù)表法將患者分為常規(guī)組和中西醫(yī)結(jié)合組,每組50例。在常規(guī)康復(fù)治療的基礎(chǔ)上,對(duì)常規(guī)組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理,對(duì)中西醫(yī)結(jié)合組患者進(jìn)行中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理。分別于干預(yù)前后采用Fugl-Meyer運(yùn)動(dòng)功能評(píng)估量表（FMAS）評(píng)估患者的運(yùn)動(dòng)功能。分別于干預(yù)前后使用Barthel指數(shù)評(píng)定患者的日常生活能力。比較兩組干預(yù)前后臨床痙攣指數(shù)（CSI）、上肢肌張力評(píng)分和下肢肌張力評(píng)分。結(jié)果干預(yù)后,兩組FMAS評(píng)分和Barthel指數(shù)均高于干預(yù)前,中西醫(yī)結(jié)合組FMAS評(píng)分和Barthel指數(shù)均高于常規(guī)組（均P<0.05）。干預(yù)后,兩組CSI低于干預(yù)前,中西醫(yī)結(jié)合組CSI低于常規(guī)組（均P<0.05）。干預(yù)后,兩組上肢肌張力評(píng)分和下肢肌張力評(píng)分均低于干預(yù)前,中西醫(yī)結(jié)合組上肢肌張力評(píng)分和下肢肌張力評(píng)分均低于常規(guī)組（均P<0.05）。結(jié)論中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理有助于改善腦卒中恢復(fù)期肌張力增高患者的臨床癥狀,提高患者的運(yùn)動(dòng)功能,改善痙攣情況和生活自... 

【文章來(lái)源】：河南醫(yī)學(xué)研究. 2020,29(22)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 干預(yù)方法
    1.4 觀察指標(biāo)
        1.4.1 運(yùn)動(dòng)功能
        1.4.2 日常生活能力
        1.4.3 痙攣情況
        1.4.4 肌張力評(píng)分
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 FMAS評(píng)分、Barthel指數(shù)、CSI
    2.2 肌張力評(píng)分
3 討論



本文編號(hào)：3341422