目的分析精神病患者護(hù)理中采取語(yǔ)言溝通聯(lián)合心理護(hù)理模式的效果及其對(duì)護(hù)理滿(mǎn)意度的影響。方法選取錦州康寧醫(yī)院收治的精神病患者120例,根據(jù)隨機(jī)雙盲法分組,對(duì)照組患者和干預(yù)組患者各60例,分別采取常規(guī)護(hù)理模式與語(yǔ)言溝通聯(lián)合心理護(hù)理模式,對(duì)比兩組護(hù)理效果及滿(mǎn)意度。結(jié)果護(hù)理前,所有患者漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評(píng)分、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0.05）,護(hù)理后,干預(yù)組患者HAMA評(píng)分、HAMD評(píng)分明顯低于對(duì)照組,而精神病恢復(fù)有效率、護(hù)理滿(mǎn)意度均明顯高于對(duì)照組（P <0.05）。結(jié)論精神病護(hù)理中采取語(yǔ)言溝通聯(lián)合心理護(hù)理模式的效果較好,能有效提高科室整體護(hù)理質(zhì)量,可促進(jìn)疾病恢復(fù)。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)醫(yī)藥指南. 2020,18(22)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)[3]
        1.2.2排除標(biāo)準(zhǔn)[4]
    1.3 方法
        1.3.1 對(duì)照組
        1.3.2 干預(yù)組
    1.4 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者護(hù)理前、后焦慮抑郁評(píng)分對(duì)比
    2.2兩組患者精神病恢復(fù)有效率和護(hù)理滿(mǎn)意度對(duì)比
3 討論



本文編號(hào)：3223262