目的比較依據(jù)臨床指征拔除留置針和常規(guī)拔除留置針的效果。方法 2019年3月—7月,采用多中心隨機(jī)對(duì)照研究,選取12所三級(jí)甲等綜合醫(yī)院的3 669例患者作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為試驗(yàn)組和對(duì)照組,試驗(yàn)組依據(jù)臨床指征拔除留置針,對(duì)照組常規(guī)拔除留置針,比較兩組的外周靜脈留置針留置時(shí)間、96 h內(nèi)各導(dǎo)管相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率和整個(gè)留置期間各導(dǎo)管相關(guān)并發(fā)癥（靜脈炎、堵管、滲液、懷疑感染）發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn),其中靜脈炎為主要結(jié)局指標(biāo),其他并發(fā)癥為次要結(jié)局指標(biāo)。結(jié)果共3 642例患者納入研究,其中試驗(yàn)組1 803例,對(duì)照組1 839例。試驗(yàn)組外周靜脈留置針留置時(shí)間為（85±52） h,對(duì)照組留置時(shí)間為（71±30） h,兩組留置時(shí)間比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.001）;96 h內(nèi),主要結(jié)局指標(biāo)靜脈炎的發(fā)生率在兩組之間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,次要結(jié)局指標(biāo)中除堵管有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.005）,其余指標(biāo)的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;整個(gè)留置期間,兩組主要結(jié)局指標(biāo)靜脈炎發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,次要結(jié)局指標(biāo)中除堵管外,其余指標(biāo)的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意... 

【文章來(lái)源】：中華護(hù)理雜志. 2020,55(02)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 研究對(duì)象
        1.1.1 樣本量的確定
        1.1.2 選取與分組
    1.2 研究方法
        1.2.1 留置針穿刺與管理要求
        1.2.2 拔除留置針指征
        1.2.3 調(diào)查工具
        1.2.4 資料收集方法
        1.2.5 質(zhì)量控制
        1.2.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般資料的比較
    2.2 兩組導(dǎo)管相關(guān)信息的比較（表2)
    2.3 兩組留置針留置時(shí)間的比較
    2.4 96 h內(nèi)兩組導(dǎo)管相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率的比較
    2.5 兩組留置針留置期間并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的比較
3 討論
    3.1 宜依據(jù)并發(fā)癥的嚴(yán)重程度拔除留置針
    3.2 依據(jù)臨床指征拔除留置針有利于延長(zhǎng)留置針留置時(shí)間
    3.3 依據(jù)臨床指征拔除留置針并不會(huì)增加靜脈炎的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)
    3.4 依據(jù)臨床指征拔除留置針會(huì)增加堵管的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)
4 小結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]成人外周靜脈留置針使用情況調(diào)查[J]. 魏濤,譚艷,諶永毅,彭思意,李星鳳,李旭英.  護(hù)理學(xué)雜志. 2018(17)
[2]全國(guó)部分三級(jí)甲等醫(yī)院靜脈治療護(hù)理現(xiàn)狀分析[J]. 孫紅,王蕾,關(guān)欣,聶圣肖.  中華護(hù)理雜志. 2014(10)
[3]靜脈治療護(hù)理技術(shù)操作規(guī)范[J].   中國(guó)護(hù)理管理. 2014(01)



本文編號(hào)：3197890