目的:探討放松訓(xùn)練護(hù)理對廣泛性焦慮癥患者的影響。方法:選取2018年1月1日～6月30日71例廣泛性焦慮癥患者設(shè)為對照組,采取基礎(chǔ)治療配合常規(guī)護(hù)理管理。選取2018年7月1日～12月31日73例廣泛性焦慮癥患者設(shè)為實驗組,在對照組基礎(chǔ)上給予放松訓(xùn)練護(hù)理。比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果:兩組護(hù)理后焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）、臨床總體印象嚴(yán)重程度量表（CGI-SI）、癥狀自評量表（SCL-90）中焦慮因子評分低于護(hù)理前（P<0.05）,實驗組護(hù)理后SAS、SDS、CGI-SI、SCL-90中焦慮因子評分低于對照組（P<0.05）。實驗組患者康復(fù)效果優(yōu)于對照組（P<0.05）。兩組患者護(hù)理后世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量簡表（WHOQOL-BREF）評分高于護(hù)理前（P<0.05）,實驗組患者護(hù)理后WHOQOL-BREF評分高于對照組（P<0.05）。實驗組患者對護(hù)理的滿意度高于對照組（P<0.05）。結(jié)論:放松訓(xùn)練護(hù)理可明顯減輕廣泛性焦慮癥患者的焦慮程度,改善康復(fù)效果,提升生活質(zhì)量和護(hù)理滿意度。 

【文章來源】：齊魯護(hù)理雜志. 2020,26(16)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組
        1.2.2 實驗組
    1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組護(hù)理前后SAS、SDS評分比較
    2.2 兩組護(hù)理前后CGI-SI、SCL-90中焦慮因子評分比較
    2.3 兩組護(hù)理前后WHOQOL-BREF評分比較
    2.4 兩組患者康復(fù)效果比較
    2.5 兩組患者對護(hù)理的滿意度比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]放松訓(xùn)練結(jié)合心理護(hù)理對廣泛性焦慮癥患者的臨床影響分析[J]. 徐新,鄭燕華.  基層醫(yī)學(xué)論壇. 2017(30)
[2]集體認(rèn)知行為治療對廣泛性焦慮障礙療效的隨機(jī)對照研究[J]. 陳淑燕,謝稚鵑,黃薛冰,高兵玲,唐登華.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2017(03)
[3]放松訓(xùn)練護(hù)理對廣泛性焦慮癥患者康復(fù)的影響[J]. 呂紅.  黑龍江醫(yī)藥. 2017(01)
[4]重復(fù)經(jīng)顱磁刺激與帕羅西汀聯(lián)合治療對焦慮抑郁障礙患者的療效及認(rèn)知功能影響[J]. 孫寶民,呂燕華,孫惠清,李翠萍.  國際精神病學(xué)雜志. 2016(05)
[5]探討漸進(jìn)性肌肉放松訓(xùn)練對圍手術(shù)期乳腺癌患者抑郁、焦慮和生活質(zhì)量的影響[J]. 魏嬌,劉波,左磊,劉云云,李國華,魏志強(qiáng),姚新宇.  臨床檢驗雜志(電子版). 2016(03)
[6]放松訓(xùn)練聯(lián)合目標(biāo)性康復(fù)訓(xùn)練對腦卒中患者焦慮情緒及運(yùn)動功能的影響[J]. 羅建利,徐京華,楊敏,董朝妮.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2016(17)
[7]心理干預(yù)聯(lián)合放松訓(xùn)練在廣泛性焦慮障礙治療中的應(yīng)用效果分析[J]. 王惠.  臨床醫(yī)藥實踐. 2016(05)
[8]放松訓(xùn)練聯(lián)合目標(biāo)性康復(fù)訓(xùn)練對腦卒中患者焦慮情緒及運(yùn)動功能的影響[J]. 李晨茜,楊蓓.  中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理(中英文). 2016(01)
[9]放松訓(xùn)練護(hù)理療法在廣泛性焦慮患者中的應(yīng)用[J]. 李沙娟.  齊魯護(hù)理雜志. 2016(01)



本文編號：3163996