目的 :描述我國護理核心期刊2015—2019年發(fā)表系統(tǒng)評價類研究的種類、研究方法和文獻報告進展。方法 :使用JBI范圍綜述方法對文獻進行描述性分析。結(jié)果 :共納入740篇文獻,包括量性研究系統(tǒng)評價、質(zhì)性研究系統(tǒng)評價、系統(tǒng)評價再評價和范圍綜述。68.2%的文獻完全呈現(xiàn)了結(jié)構(gòu)化研究問題。平均每篇文獻檢索證據(jù)資源（7.29±2.15）個。檢索頻率最高的中英文證據(jù)資源分別是CNKI（95.5%）和PubMed/Medline（92.8%）。只有19.1%檢索了灰色文獻。Cochrane風(fēng)險偏倚評估工具和JBI系列工具在質(zhì)量評價工具中的使用頻率最高。在論文撰寫中有較多信息缺失或記錄不詳。結(jié)論 :我國護理核心期刊上發(fā)表的系統(tǒng)評價類研究數(shù)量穩(wěn)步增加,研究方法更加豐富。但是研究的方法學(xué)質(zhì)量和報告學(xué)質(zhì)量亟需提高,以提高系統(tǒng)評價證據(jù)質(zhì)量,為循證護理事業(yè)發(fā)展助力。 

【文章來源】：中國護理管理. 2020,20(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 文獻納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 檢索策略
    1.3 文獻篩選和資料提取
    1.4 數(shù)據(jù)錄入和分析
2 結(jié)果
    2.1 文獻檢索結(jié)果
    2.2 納入研究的基本特征
    2.3 立題、注冊和研究問題的提出
    2.4 文獻檢索
    2.5 文獻篩選和資料提取
    2.6 文獻質(zhì)量評價
        2.6.1 評價人員和方法
        2.6.2 量性研究質(zhì)量評價工具
        2.6.3 質(zhì)性研究質(zhì)量評價工具
        2.6.4 系統(tǒng)評價質(zhì)量評價工具
    2.7 資料分析方法、結(jié)果、討論與結(jié)論
3 討論
    3.1 系統(tǒng)評價類論文發(fā)表數(shù)量穩(wěn)步攀升，研究類型日漸豐富
    3.2 應(yīng)注重系統(tǒng)評價類研究的方法學(xué)質(zhì)量
        3.2.1 立題依據(jù)和結(jié)構(gòu)化研究問題有待加強
        3.2.2 提高文獻檢索的檢索效率和可重復(fù)性
        3.2.3 嚴(yán)格質(zhì)量評價的工具和方法
    3.3 應(yīng)提高系統(tǒng)評價類論文的報告學(xué)質(zhì)量
    3.4 局限性
4 小結(jié)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]系統(tǒng)評價與Meta分析的注冊平臺簡介[J]. 方程,鄧巍,樊景春,曾憲濤.  同濟大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2019(03)
[2]我國干預(yù)類系統(tǒng)評價/Meta分析文獻檢索新挑戰(zhàn)[J]. 葛龍,安妮,曾巧鈴,馬繼春,毛婧,石新彤,徐俊峰,田金徽.  中華醫(yī)學(xué)圖書情報雜志. 2013(05)



本文編號：3046171